Mémoires d'Oim Tilov, t. V, p

3. Voy. IsxMBBRT, t XVII, p. 86 et suiy. ; Journal de d'ORMBSsoN, t. I, p. 548; Ombb Taiov, Mémoires, t. V, p. 135; Mémoire» de Mathiru MoLi, t. III, p. S36 et suiy. ; Mémoires de Goulas, t. II, p. 549 et suiv. ; Mémoires de Mme m Mottsville, t II, p. 118.

BflNORITÉ DE LOUIS XIV. LA FRONDE. 245

à faire. Le même jour la déclaration fut présentée par Gaston d*0rléans à la Chambre des comptes et par le prince de Gontià la Cour des aides. Le l^aoûtles membres des Enquêtes vinrent encore une fois prendre leur place sans avoir été mandés et demandèrent qu'on délibérât sur les emprunts. Le premier président leur fit remarquer qu'il n'y avait pas lieu de délibérer, puisque la déclaration de la veille avait tranché la question et il ajouta que les membres des Enquêtes n'avaient pas le droit de prendre leurs places tant que le Parlement n'avait pas rendu arrêt ordonnant l'assemblée. On lui rappela que les arrêts d'union avaient prescrit ces assemblées et que dès lors aucune décision nouvelle n'était nécessaire. La question étant restée en suspens, le 3 août, la Grand'Chambre, la Tournelle et la Chambre de FÉdit se réunirent pour délîbérer sur la convocation des Enquêtes. Le conseiller Broussel fut d'avis qu'il n'y avait pas lieu de rendre un nouvel arrêt pour faire venir les Enquêtes, qu'elles étaient convoquées de droit par les arrêts précédents, tant pour examiner les propositions de la chambre Saint-Louis que pour délibérer sur la nouvelle déclaration du roi. Les membres des Enquêtes entrèrent au cours de cette délibération et dirent qu'elle était sans objet, puisqu'il y avait arrêts de la compagnie en vertu desquels elle restait continuellement assemblée. La fin de la séance fut silencieuse. On passa le temps à se regarder; puis l'audience fut levée*. Le i août cependant, sans tenir compte des observations des Enquêtes, la Grand'Chambre, la Tournelle et la Chambre de l'Édit se réunirent encore une fois, pour délibérer sur la convocation des Enquêtes et il y eut arrêt

i. Mémoiret de MATBm Moii, t III, p. 236 à 242. Le même jour les matires des Requêtes, au nombre de seize, allèrent remercier le roi et la reine de la révocation des douze charges nouvellement créées.

dans le sens de Taffirmative. Les chambres s'étant assemblées et la nouvelle déclaration du roi ayant été lue, le conseiller Broussel émit l'avis de nonuner des commissaires qui seraient chargés de Fexaminer et de donner mandat au procureur général d'informer contre les malversations des financiers. Il ajouta que le Parlement devait continuer à tenir ses assemblées pour délibérer sur les propositions de la chambre Saint-Louis qui n'étaient pas acceptées par la déclaration. La reine avait prié Gaston d'Orléans de se rendre à cette assemblée ; il y assista en effet, il alla encore à la séance du lendemain. Il y présenta des observations fermes, bienveillantes et judicieuses à la fois; il fit remarquer non sans raison que l'avis de Broussel, au sujet des finances, était une contravention à la déclaration du roi, puisque la chambre de justice devait incessamment s'en occuper. Il dit même que l'avis de Broussel était contraire au service du roi ; il essaya de faire comprendre au Parlement que s'il continuait ces assemblées, il allait produire les plus grands maux, détruire l'obéissance du peuple, jeter l'inquiétude dans nos armées qui combattaient si vaillamment, ruiner notre crédita l'étranger, compromettre nos alliances, supprimer toutes les ressources indispensables au paiement des rentiers et des soldats. Les villes commençaient à s'agiter et refusaient d'acquitter les taxes; les autres parlements imitaient celui de Paris. A Poitiers le peuple avait pendu d'Emery en effigie et arraché le tarif des portes de la ville. A Toulouse et à Bordeaux, on s'était inspiré des agissements du Parlement de Paris. A Grenoble, une chambre du parlement ayant été commise pour juger le maréchal de la Mothe, le parlement tout entier avait voulu connaître de l'affaire, malgré la défense du roi et le ministère avait dû exiler le maréchal pour éviter un acquittement scandaleux. Les conseillers du parlement de Provence, exilés è^ Marseille, ne se permettaieqt-ils pas de

se réunir spontanément pour rendre la justice? Pendant ce temps le parlement de Rouen déclarait qu'il fermerait sa porte aux nouveaux conseillers semestres et défendait aux habitants de la ville de les loger. Le duc d*Orléans rappela tous ces faits au Parlement et lui fit comprendre qu'il en était responsable. Le 5 août, il ajouta, pour obtenir la suppression des assemblées, que le roi était prêt à accepter des remontrances. Le Parlement resta sourd à toutes ces observations et la reine, mécontente, ne sut même pas gré à Gaston de ces efforts; pour toute récompense il eut le droit de dire que seul il avait compromis les intérêts du roi et de l'État.

Le Parlement savait que le désordre régnait partout, que l'autorité royale était menacée, que la guerre civile était prête à éclater à l'intérieur, qu'à l'extérieur nous allions être obligés d'interrompre la guerre faute de ressources et de perdre le fruit de nos belles victoires. Malgré tout il ne pouvait plus se résoudre à ne pas s'occuper des affaires publiques ; il savait qu'il était populaire et flattait le peuple. Voulait-il devenir une assemblée politique, semblable au parlement d'Angleterre qui était alors en pleine révolte contre son roi? Ce qui est certain, c'est que les sages observations du duc d'Orléans ne furent pas écoutées. L'avis de Broussel l'emporta. On rendit un arrêté pour remercier le roi d'avoir remis le droit annuel aux compagnies de Paris; mais en même temps on demandait aussi cette grftce pour les compagnies souveraines établies en province; enfin quatre conseillers étaient commis pour examiner les termes de la déclaration et les décisions de la chambre Saint-Louis ^

On tint de nouveau des assemblées générales à partir

i. Mémoires d'OMBB Talon, t. V, p. 146.

Suite dee assemblées générales.

du 17 août. Ce jour même, le Parlement demanda la modi- ^l fication de la déclaration en ce qui concernait les évoca- \tions au Conseil. Le 18 août, rassemblée proposait que les tailles fussent remises d*un quart, non seulement pour 1 année 1649 comme l^avait admis la déclaration, mais encore pour les années 1647 et 1648. Le 19 août, rassemblée rappelant qu*à Tavenir aucune levée ne devait se faire dans le royaume, si ce n'est en vertu d*édits vérifiés en Parlement, sous peine de la viç, ordonna de cesser les '] levées faites en vertu d'arrêts du Conseil et de déclarations publiés au sceau. Elle ajoutait que quant aux levées faites en vertu de déclarations enregistrées à la Chambre des comptes et à la Cour des aides, elles n'auraient lieu que pour Tannée 1649 et si la guerre durait encore; enfin MM. Broussel et Ferrand étaient chargés de dresser un tarif de ces mêmes droits ^

Bien que ces dernières dispositions ne fussent pas en contradiction directe avec la déclaration, ce furent elles cependant qui exaspérèrent le plus la cour et le ministère, parce qu'elles supprimaient des ressources indispensables à la continuation de la guerre. Sans doute, bien des malversations, bien des dilapidations avaient été corn* mises, mais était-ce là des raisons suffisantes pour supprimer des ressources nécessaires à l'État engagé depuis de longues années dans des guerres formidables? La reine chargea encore une fois le duc d'Orléans de se rendre au Parlement pour négocier. Dès le 20 août, c'est-à-dire le lendemain du dernier arrêt, Gaston se présenta au Parlement et demanda qu'on ajoutât à cet arrêt c sous le bon plaisir du roi », ce qui lui fut refusé ; mais il obtint qu'on tiendrait chez lui des conférences pour le règlement du tarif des droits. Ces conférences commencèrent immé-