ISAMBERT, t. XVI, p. IM

Cour des pairs, faire connattre au roi le mauvais état de Tadministration du royaume. Les États généraux s'étaient déjà plaints en ce sens, mais on ne les avait pas écoutés. Le Parlement espérait se rendre populaire en reprenant la question.

Le Parlement Cette entreprise était hardie et toute nouvelle en ce

cooToque

les pairs. qu*il s'était attribué le droit de convoquer la Cour des pairs pour délibérer sur les affaires de TÉtat. Or ce droit i n'appartenait qu'au roi seul; les États généraux ne i l'avaient jamais exercé. Pourquoi l'aurait-on reconnu, > sous prétexte de minorité, au Parlement? Dès que la reine avait appris les projets du Parlement, elle en avait compris la gravité et elle avait mandé auprès d'elle des représentants du Parlement et leur avait signifié de prévenir leurs collègues de renoncer à leur entreprise. L'entrevue avait été très agitée, comme nous l'apprennent les Mémoires de Mole. Lorsque les gens du roi retournèrent au Louvre pour faire connattre à la reine l'arrêt qui convoquait les pairs à l'effet de délibérer sur l'état du royaume, elle en fut exaspérée et cette fois elle fit venir tout le Parlement. Par l'intermédiaire du chancelier, elle lui manifesta tout son mécontentement et lui reprocha d'avoir entrepris sur l'autorité du roi. Comme on lui avait dit que l'arrêt était surtout l'œuvre des jeunes conseillers, elle s'attacha à féliciter, avec une certaine affectation, les anciens magistrats qui avaient voté en sens contraire; mais le premier président eut soin d'insister sur ce fait que l'arrêt était bien l'œuvre du Parlement tout entier. Après cette entrevue et malgré les désirs manifestés par la reine, le Parlement se réunit en assemblée générale le 20 mai et adopta le projet de remontrances préparé par les Enquêtes. Quel- V ques jours après, il se rendit au Louvre pour donner lecture de ces remontrances. Le Parlement y protestait contre

rintention qu^on lui avait prêtée de vouloir empiéter sur Tautorité du roi en convoquant les pairs. Il prétendait que de tout temps, depuis Philippe le Bel qui, disait-il, avait rendu son Parlement sédentaire à Paris S cette cour de justice avait donné des conseils au roi. Il demandait qu'on ne compromit plus nos relations avec les puissances étrangères ; qu*on mît à la tête des affaires des Français de vieille sojiche et d'un dévouement à toute épreuve (allusion au maréchal d'Ancre); qu'on interdit aux seigneurs et aux agents du roi de recevoir des pensions de l'étranger; qu'on n'admit plus les résignations qui rendaient les charges héréditaires; qu'on supprimât la vénalité des charges militaires ; qu'on interdit aux agents du roi de recevoir pension du clergé ou de la noblesse; qu*on respectât les libertés de l'Église gallicane; que les dignités ecclésiastiques fussent données aux plus vertueux et non aux plus ambitieux; que l'exécution des arrêts de la jus-^ tice ne fût jamais suspendue; que les édits contre le duel\ fussent observés, ainsi que les arrêts rendus contre le jeu ^ c par lequel la jeunesse se ruine > ; qu'on réformât les finances; qu'on supprimât des offices de finance au lieu de créer sans cesse des charges nouvelles; qu'on expulsât les magiciens et autres gens de même sorte qui se rencontrent même à la cour; que l'incroyable dissipation des finances prit enfin terme; qu'on n'abusât plus des dons et pensions; qu'on recherchât les malversations commises dans la g^stiDn du Trésor; qu'on réprimât le luxe, etc., etc. En un mot ces remontrances touchaient à tout, c'étaient de véritables cahiers des États généraux. Le roi les reçut très mal et déclara au Parlement qu'il avait empiété sur son autorité. De leur côté, les ducs et pairs, présents à l'entrevue et tout dévoués au roi, déclarèrent qu'à l'avenir