FLAinaRicoNT, op, ciL, t. II, p. 5S

peuvent pas remplacer un parlement, par cela môme qu'ils ne sont pas inamovibles ^

Le roi tint si peu compte de ces observations que, le il novembre 1765, des poursuites furent ordonnées contre plusieurs magistrats du parlement de Rennes, le procureur général La Chalotais', son fils et trois conseillers, tous accusés d'avoir voulu exciter des troubles en Bretagne et attenter à Tautorité du roi, en essayant de déterminer les autres parlements à intervenir. Ces poursuites si graves ne reposaient cependant que sur deux lettres anonymes. Les accusés furent traduits devant une commission qui devait si^er à Saint-Malo. Le parlement de Bretagne était ainsi remplacé par deux commissions extraordinaires : Tune siégeant à Rennes, Tautre à Saint- Malo. Dès que le Parlement de Paris eut connaissance de la nomination de la commission de Saint-Malo, il s'empressa de répondre par de nouvelles remontrances qui furent remises au roi le S février 1766'. Le Parlement de Paris proteste cette fois, au nom des droits et de la dignité de toute la magistrature. « Suivant les termes précis d'une loi de l'État, aucun des pairs, chanceliers, présidents, maîtres des Requêtes, conseillers et autres du corps de la Ciour du Parlement ne peut être distrait pour être jugé ne convenu ailleurs, ni par devant autres juges et commissaires, au cas qu'il s'agit de son honneur, de sa personne et de son état. > Les remontrances dénoncent encore une fois au roi une vaste conspiration formée dans toute la France pour détruire non plus seulement la magistrature, mais aussi la monarchie. D'ailleurs le Parlement c reconnaît et ne cessera jamais de reconnaître,