Flammbrmont, op. ct(., t. II, p

gibles, le roi ne devait pas l'employer en -pensions ou en autres largesses*.

Le roi ayant promis de révoquer la commission extraor* dinaire de Saint-Malo et de rétablir le cours r^^lier de la justice, les commissaires, au lieu de suspendre Tinstruction, lui imprimèrent une grande activité. Le Parlement de Paris envoya alors de nouvelles remontrances au roi pour lui dénoncer ces agissements et le prier de rétablir le plus tôt possible, dans ses fonctions, le parlement de Rennes, seul compétent pour connaître du procès des magistrats incriminés*.

D'autres parlements se joignaient à celui de Paris, pour protester contre le sort fait aux magistrats de Bretagne; celui de Rouen se fit remarquer par la vigueur de ses remontrances. Il alla jusqu'à dire < que si quelques crises violentes avaient par intervalles imposé silence aux lois, le roi s'était engagé solennellement à rétablir leur empire et avait ainsi renouvelé le serment qu'il avait fait à la nation ».

Jamais on n'avait tenu un semblable langage au roi. Était-il vrai que le roi et la nation étaient liés, l'un vis-àvis de l'autre, par un véritable contrat ou pacte social créant des lois et des devoirs réciproques? Était-il vrai que tout acte royal ne constituait qu'une illégalité, s'il n'était pas enregistré en parlement? Le peuple, le Parlement et le roi partageaienUls donc la souveraineté? Il est certain que, par ces doctrines, ou tout au moins par ces tendances nouvelles, les parlements subissaient à leur tour l'influence des philosophes et des politiques du temps et que, sans s'en douter, ils préparaient la révolution. Le

i. Le Parlement profita aussi de la circonstance pour critiquer encore une fois l'abus des acquits de comptant. Voy. Flamxbrmont, t. Il, p. 531.