Édit de juillet

L'agitation fut immense à Paris et en province. La plu- Réformes part des parlements protestèrent sous forme d'arrêté ou en"proWnce. de remontrance ^ Le chancelier Maupeou en profita pour procéder à la réorganisation des parlements de province. Le parlement de Rouen, le plus audacieux, fut complètement renouvelé. À Bordeaux, la majorité se soumit et la proscription frappa seulement une certaine minorité. À Besançon, la majorité se mit au contraire du côté de Tancienne magistrature. Presque tous protestèrent contre l'atteinte portée à l'inamovibilité par les confiscations'. Mais Maupeou trouva presque partout un nombre de magistrats suffisant pour constituer les nouveaux parlements et enregistrer les édits. C'est ainsi qu'à Toulouse on enregistra un édit qui démembrait le parlement en créant un conseil supérieur à Ntmes. Le parlement de Rennes rédigea une éloquente protestation contre sa suppression. À Âix, ce fut la Cour des aides qui remplaça les anciens parlementaires, et elle se signala par un acte de noble désintéressement : bien qu'elle ait été souvent en conflit avec le parlement, elle commença par demander au roi le rétablissement des magistrats proscrits'. On n'oublia même pas le parlement de Dombes dont le ressort fut attribué au Conseil supérieur de Lyon.

Partout le procédé du chancelier Maupeou fut le même : il remplaça les anciennes juridictions pendant les vacances. On commençait par convoquer chaque parlement au moyen de premières lettres de cachet qui faisaient ainsi revenir la plupart des magistrats de leurs maisons de campagne. Une fois arrivés au siège du parlement, ils recevaient tous de secondes lettres de cachet qui les con-

1. Voy. rarrèté du Parlement de Dijon dans Dufey, op, cit.y p. 205.

2. Voy. les protestations du Parlement de Toulouse dans Dufet, op. cit», t. II» p. 312 et suiv.