Ibaicbbiit, t. XXIII, p

qu'il n'entend pas consentir à ce qui a pu être fait au lit de justice < au préjudice des lois, maximes et usages du royaume, du bien du service dudit seigneur roi et des droits essentiels de ses sujets >. D'ailleurs la cour c conservera toujours, avec autant de respect que de reconnaissance, le souvenir de l'acte de justice et de bonté par lequel ledit seigneur roi a rendu les membres de ladite cour aux fonctions de leurs offices, conformément aux lois et au vœu général des sujets dudit seigneur roi^ >• Chacun conservait donc ses positions, mais le roi et le Parlement témoignaient, l'un vis^-vis de l'autre, de bonnes dispositions. On entendait vivre en paix et éviter les causes de guerre. Aussi l'affaire du lit de justice n'alla-t-elle pas plus loin et le Parlement n'usa plus sérieusement de son droit de remontrance pendant cette année 1775.

Libre Une Ordonnance pleine de sagesse et mal comprise par

dMgraiM. 1^3 contemporains fut seule cause de remontrances qui nécessitèrent un nouveau lit de justice. Le roi avait établi la libre circulation des grains dans tout le royaume; mais comme le blé était fort cher, on s'en prit à cette mesure, et, pour prévenir ou arrêter les troubles, il fallut même constituer provisoirement une cour prévôtale à Paris. Le roi avait commencé par rendre des lettres patentes qui attribuaient les crimes et excès relatifs à la circulation des grains à la chambre de la Toumelle. Mais le Parlement avait estimé que ces lettres patentes étaient irrégulières : dans le fond, en ce qu'elles disposaient de l'autorité qui appartient au Pariement dans une matière d'ordre public et de grande police ; pour la forme, en ce qu'elles avaient été adressées à la Toumelle au lieu d'être envoyées à la Grand'Chambre. Aussi le Parlement avait-il décidée