Bàchaumont, t. XXXI, p. 224 et

s'engager entre le gouvernement et le Parlement, celui-ci avait eu visiblement le dessous : il avait gravement indisposé le roi; il s'était fait du contrôleur général un implacable ennemi; les diverses remontrances qu'il avait présentées n'avaient pas eu d'importance ou étaient restées sans résultat.

Dans la célèbre afifaire du collier, le Parlement ayant rendu un arrêt d'acquittement au proGt du cardinal de Rohan, un véritable scandale éclata à la Cour. La reine fut profondément affligée et le roi tout à fait indigné contre sa Cour de justice. Malgré cet acquittement, le roi prit contre le cardinal des mesures de rigueur qui blessèrent l'opinion publique*. En môme temps, les magistrats étaient attaqués de toutes parts. On commençait à les distinguer en patriotes et royalistes. Mais le gouvernement avait la sagesse de ne faire aucune distinction pour l'attribution des places dont il disposait*. Les pamphlets pleuvaient contre les magistrats et surtout contre ceux du Parlement. Trois innocents ayant été condamnés à la roue, Condorcet en profita pour diriger contre eux une violente attaque dans un mémoire anonyme. On accusait, non sans raison, M. deCalonne d'inspirer plusieurs de ces pamphlets. D'autres leur répondaient, mais en petit nombre, pour défendre le Parlement, dernier rempart des anciennes libertés à Paris'.

Pendant que le Parlement de Paris subissait tous ces affronts, plusieurs parlements de province prenaient de nouveau des attitudes énergiques qui contrastaient avec celle du Parlement de Paris. La question des alluvions de la Garonne ayant agité tout le pays, le parlement de Bordeaux prit fait et cause pour les propriétaires menacés et adressa

1. Voy. Bàchaumont, t. XXXII, p. 85 à 88; 04 à 100; il5 à 125.