II

de la même manière, car le roi était déjà à Valenciennes au moment où le Parlement reçut communication de la lettre adressée au premier président, et cependant le Parlement, devenu tout à fait courtisan, tenait à donner à Louis XV des preuves de son attachement. Quelques-uns proposèrent d'envoyer comme de coutume une députation auprès du roi, mais d'autres firent observer qu'il serait peutrêtre difficile de le trouver au milieu des manœuvres d'une armée et que l'arrivée d'hommes de robe pourrait produire un singulier effet. On s'arrêta à l'avis le plus sage, celui de prier le premier président de répondre par une lettre à celle du roi*.

C'est à peine si un nuage traverse parfois ce ciel si pur. En 1745, le Parlement fut froissé de ce qu'on ne lui avait pas notifié le mariage du dauphin ni communiqué le contrat de mariage, ce qui était pour lui l'occasion d'adresser un compliment au roi et de prendre des vacances. Mais on lui expliqua que cet usage avait été abandonné depuis plus de soixante ans et était tombé en désuétude. En réalité, les ministres cherchaient à rendre le Parlement étranger à tout ce qui se passait à la cour. Celui-ci ne le vit pas ou n'en dit rien ; il continua à entourer le roi des marques de son respect. Un arrôt du 18 mars 1745 défendit de composer et de distnbuer des écrits qualifiés de gazettes ou nouvelles à la main et qui étaient la cause de scandales. Quelque temps après, il envoya une députation au roi, qui se trouvait alors à Lille, à l'armée, pour le féliciter de la victoire de Fontenoy. Ce témoignage d'attachement était une nouveauté'. Cette victoire rendit au roi une partie de la popularité qu'il avait perdue.