Mémoires de d'Argbnson, t. VIII, p

3. Mémoires du président Hénàult, p. 208; Mémoires de d'Argbnsoit, t. VIII, p. 113, 138, 141, 143, 145, 149, 176.

dont les membres auraient été en commission et par cela même à la discrétion du roi. En outre, ce nouveau parlement n'aurait eu aucune attribution politique. Mais alors aurait-on aussi rappelé les États Généraux? D'Argenson, qui n'est pas suspect, reconnaît que le Parlement, même en matière politique, leur est bien supérieur. D'ailleurs n'aurait-il pas fallu les rendre permanents? car on vivait dans un temps où Ton commençait à demander le contrôle efficace et régulier du pouvoir royal. Aussi, malgré tous 4:es projets, ou pour mieux dire à cause de ces projets, qui ne paraissaient avoir aucune chance de succès, le Palais-Royal avait ouvert et poursuivait des négociations avec les membres du Parlement, et Ton en était là au commencement de Tannée 1754^

Il fallait bien cependant ne pas oublier la Chambre royale et lui donner le moyen de fonctionner pour le cas où Ton se déciderait à lui soumettre des affaires. Aussi commença-t-elle Tannée 1754 en enregistrant une déclaration qui organisait sa procédure*. Mais rien n*y fît, et la Chambre royale tenait des audiences qui ne duraient pas plus d'un quart d'heure. Quant aux autres juridictions, elles n'en tenaient pas du tout, sauf le Châtelet, qui jugeait les petites affaires, et la juridiction des juges consuls, où les pouvoirs de ceux qui devaient sortir de charges avaient été prorogés^. Les gens de justice étaient ruinés et la fermentation était partout. Le 5 mai, il y eut un an que cet état de choses durait, et comme on n'en voyait pas la fin, l'exaspération était générale, surtout parmi les gens de robe, dont la misère ne cessait d'augmenter^. L'excitation du Chfttelet de Paris était telle, que par prudence on sup-

1. Mémoires de d'Argbmbon, t. VIII, p. 82, 92, 110, 155, 171.