CHAPITRE IV

Martin paraît devant M. Decazes, ministre de la police, il est conduit aux Tuileries et introduit derant Louis XVIII. Le récit de «es apparitions, et la révélation du terre t qui est le but principal de sa mission.

Avant de donner le récit de Y entrevue de Maiv tin avec le roi , nous allons placer ici un rapport fait par une personne extrêmement digne de foi , sur les éclaircissements qui lui ont été donnés par le bon villageois. Ces éclaircissements reçus de la bouche même de Martin , écrits sous ses yeux et signés de lui, rectifient des erreurs très-graves qui se trouvent dans toutes les relations publiées jusqu'à ce jour ; ils en expliquent la cause, et mettent sur la voie de la vérité que nous ne pouvons pas encore manifester toute entière. Nous avons le rapport en original , suivi immédiatement du récit de l'entrevue écrit sous la dictée de Martin,, et le tout signé de sa propre main.

Pour mettre nos lecteurs en état de comparer plus facilement cette partie essentielle de là relation avec celle des éditions précédentes, nous avons cri; devoir les poser en regard.

Rapport sur les éclaircissements donnés par Martin en 1828.

i° Ayant lu à Thomas-Ignace Martin tout ce qui est écrit dans la première relation selon l'édition de Paris, 1827, depuis la page 7 jusqu'à la page 74, il Ta déclarée être parfaitement la vérité.

2° Ayant fait à Thomas Martin la lecture de cette relation , depuis la page 74 jusqu'à la 92 e . , il m'a dit que cela n'était pas exact, particulièrement aux pages 83, 85, 89 et suivantes.

3° Lui ayant demandé comment cette relation signée par lui n'était pas conforme à la vérité, il m'a répondu : « La relation sur mon entrevue » avec le roi , n'est pas entièrement exacte , et » M. le curé ( de Gallardon ) le savait bien ; car » je lui ai toujours déclaré que le vrai but de la » commission est renfermée dans un secret que » je ne pouvais ni devais dire ; et c'est pour cela » qu'on m'a permis d'ajouter à ma signature : Il » y a même moins que plus. Et que M. le curé, » me parlant alors et précisément après , que » Louis XVIII devait se faire couronner, moi je

» lui ai toujours dit qu'il ne se ferait pas coun ronner; et m 'ayant dit: pourquoi? j'ai ré- » pondu que je ne pouvais pas le dire. » ( i )

4° Ayant demandé à Martin à qui il avait promis le secret, et sur quoi ; il a répondu : « J'avais » promis le secret à Louis XVIII, 'et je le lui avais » promis sur tout ce qui regardait le but de ma i> mission (2); et les secrets que je lui avais ré- » véles , et qui m'avaient été révélés en sa préi> sence , comme lange m'avait dit, et que je ne » connaissais pas , avant d'être introduit devant » lui (le roi) , choses qui m'avaient été demandées v par le ministre (de la police) et par le préfet » (d'Eure-et-Loir, département de Martin), aux- » quels j'avais aussi dit que rien au monde ne me » les ferait divulguer, d'après la promesse que » j'en avais faite à sa Majesté. »

5° Ayant demandé à Martin , s'il avait après cela divulgué le secret , à quelle époque et pour-

(1) Le sens de cette dernière phrase est celui-ci: M. le curé me parlant alors, c'est-à-dire, dans le temps où il rédigeait la relation de l'entrevue et où il Vagissait de la signer. Et après, signifie, lorsqu'elle était signée. On sait qu'en efT't à cette époque il avait été sérieusement question du sacre de Louià XVIII, qui n'eut pas lieu,

(a) Il est évident par ces paroles de Martin que le vrai but de sa mission n'était donc pas celui que lui supposent les éditions précédentes.

quoi ? Martin m'a répondu : « Le secret , je l'ai » gardé jusqu'à la mort de Louis XVIII ( en » 1824 )• Etant venu chez moi M*** et m'ayant » demandé , ( interrogé) sur mon entretien , et » ayant entendu que je ne voulais pas dire mon » secret; il m'a fait sentir l'intérêt de l'état et » de la religion que mon secret fût su par » Charles X, auquel Louis XVIII n'avait rien » dit, et enfin il me décida à lui raconter le se* » cret, parce qu'il me dit qu'il était chargé d un » personnage de venir me le demander de la part » du roi. Après cela est venue une invitation de » M*** de me trouver àB*** un dimanche, » jour de la Saint-Pierre (en juin 1825 ) , où se » trouva M*** (seigneur de la cour de Char- » les X ) avec plusieurs personnes (1). M*** » seigneur de la cour, voulut faire tout son » possible pour me faire révoquer ce que j'avais » dit à M *** (la première personne dont il est » question ci-dessus dans cet article 5 e . ) (2) » Martin ajouta que: du reste, lui n'avait dit » le secret et la vérité de ce qui lui avait été » inspiré, que parce que cela lui avait été de-

(1) Nous ne citons aucuns noms des personnes dont il s'a? git ici, quoiqu'ils soient dans le rapport. Nos lecteurs sentiront les motifs de cette discrétion.

(a) Nous supprimerons ici quelques détails qu'il n'et pas encore temps de publier.

» mandé comme de la part du Roi ; qu'alors ( un » homme de la compagnie) dit : Mais (celui) » qui pouvait avoir le droit (en question, et in- » diqué par le secret ) est mort depuis un an ; » et qu'alors lui Martin (qui a pleuré beaucoup, en me faisant toutes ses excuses et disant que cela lui rappelait les entrevues de l'Ange ) répondit: « Si (celui dont il est question ) vivait, » il y a un an , il vit encore. » Enfin , Martin dit qu'après cette époque (juin i8a5) il a dit le secret avec plus ou moins de détails à des personnes qu'il croyait pouvoir mériter sa confiance , pour le plus grand bien , et pensant que l'Ange ne lui avait jamais défendu de parler , et qu'il n avait promis le secret qu'à Louis XVIII, qui n'existait pins.

6° Ayant demandé à Martin s'il était disposé à me raconter, avec tous les détails, son entrevue avec le Roi , il me dit qu'oui ; et alors il commença dans ces termes :

Relation de l'entretien de Mar- Relation de l'entretien de Martin avec le roi Louis X~PI11 , tin avec le roi Louis X FUI, en 1816, la seule exacte qui selon les éditions publiées ai paru jusqu'à ce jour \ écrite en 1817, i83o et i83i, â sous la dictée de Martin Paris, en i8s8. —

— c Le mardi a avril 1 8 1 6, un

secrétaire du ministre de la police générale est venu porter à Chareuton au directeur <le Ja maison de santé ,un billet écrit de la main du même ministre, ordonnant de lui envoyer Martin qu'on venait chercher dans un cabriolet. Le billet porta/t encore que, le lendemain, Martin retournerait dans son pays, puisque le médecin en chef pensait qu'il n'y avait point de traitement à lui faire.

En effet M. Royer-Collard avait déclaré qu'il ne regardait point cet homme comm e a lién é. ( 1 )Cel avis ayant été rapporté à Mgr.

l'archevêque de Reims, grandaumônier de France, celui-ci avait averti le roi de ce qui se passait, et le rot touché à l'instant d'une suite de faits si extraordinaires, avait donné ordre au ministre de la police de lui amener l'homme arrivé de Chartres, qu'il avait fait conduire à Charenton (2). De son

(1) M. Royer-Collard, médecin en chef de Ja maison de Charenton était frère de M. Royer-Collard, ancien président de la chambre des députés.

(a) Ce n'est point du tout, d'après cet avis de M. Royer-Collard que le Grand- Aumônier avait averti le Roi, comme le fait entendre l'éditeur de cette relation , mais d'après le rapport qu'il reçut d'un Ecclésiastique de confiance envoyé à Charenton pour examiner et interroger Martin.

Suite de l'entretien de Martin Suite de la relation des éditions avec Ut rûiy écrite sous sa de 1817, i83oe*i83i. dictée en i8a8.

— côté, Mgr. l'Archevêque de

Reims avait invité, comme on Ta dit, M. lecoréde Gallardon à venir à Paru , afin qu'il put fournir sur le compte de Martin les renseignemeos qu'on jugerait nécessaires (1 ).

Voyons maintenant comment Martin s'est expliqué dans la relation particulière au sujet de l'entrevue avec sa Majesté.

C'est la. même relation qui a été envoyée à M. le préfet de Chartres (Eure-et-Loir); elle a été écrite de la main au curé , et d'après le rapport de Martin lui-même, ainsi qu'il suit :

(1) Le Curé de GaHardon Tint en effet à Paris a cette époque , •ur l'invitation du Grand- Auinôuicr i qui il confirma les fait».