JO LE PATRIOTISME FIIANÇAIS

çais ne se manifeste pas seulement par le caractère de l'autorité ducale. En fondant une abbaye dédiée à saint Reiny, les comtes de Metz et de Lunéville se disent, en 1034, vrais comtes des Français :

« Francorum comités catholici ».

On sait combien de fois les Lorrains se sont soulevés avant et même depuis l'établissement en leur faveur d'un duché autonome. Si les revendications des rois de France, notamment celle, si précise,^ de Henri P'', n'obtinrent pas la rétrocession de la Lorraine à leur royaume, elles suffirent du moins à sauvegarder, vis-à-vis du Saint-Empire romain, le principe de la nationalité. Les rois de France ont conti-^ nué à se dire fondateurs et protecteurs des églises de Lorraine, et ce point capital, souvent invoqué dès le xiii^ siècle par les Lorrains, n'a jamais été contesté par le Saint-Empire. Il a, pour notre histoire,.

une importance sur laquelle on ne saurait trop insister.

Les siècles pendant lesquels la Lorraine faisait partie intégrante du royaume, sont ceux qui ont laissé dans les campagnes la trace la plus indélébile.

Pour le menu peuple et dans toute la vieille France, les souvenirs de clocher sont des souvenirs immuables. Ils résument en même temps et la foi des pères et l'espérance des fils, et partis d'une force en son essence même éternelle, ils se retrouvent dans les plus grandes catastrophes, toujours vivants.

C'est d'un village lorrain (') dédié à

{') Le diplôme de Philippe I",roi de France (1090), cité par Michelet et auquel M. Luce fait allusion {Jeanne d'Arc à Domremy, p. xxxiv) en vantant « l'intuition parfois profonde de ce voyant », concerne non pas le village de Jeanne d'Arc, mais Domremy en Ornois, non loin de Joinville. Il suffit, pour s'en convaincre, d'ouvrir un pouillé du diocèse de Toul et les documents sur l'histoire de Reims. C'est

saint Remyque devait sortir Jeanne d'Arc La frontière factice du royaume en lais-

du reste dans un diplôme de Hadevis, duchesse de Lorraine, veuve du duc Gérard, que parait pour la première fois le nom de Domremy-sur-Meuse. Greux et quelques maisons de Domremy ne furent rattachés au royaume que sous les premiers Valois. Auparavant c'était une terre de l'évêché de Toul, mouvante de Brixey. Jusqu'au xvi° siècle inclusivement, cette récente acquisition du royaume fut rattachée non pas à Vaucouleurs, mais à Andelot ; ce n'est que dans les documents du xvir et du xviii" siècle qu'on trouve Greux dépendant de Vaucouleurs, sans qu'on puisse découvrir la date exacte de ce changement. Tout le chapitre consacré par M. Luce à la châtellenie de Vaucouleurs est donc basé sur une erreur de Michelet et sur l'application au xv° siècle, de documents bien postérieurs. De même, en parlant des combats que les enfants de Domremy livraient à leurs voisins de Maxey, M. Luce (p. xxvii), insistant sur une erreur d'un autre historien, donne à ces petites guerres un caractère inexact en opposant les enfants de Domremy aux « Lorrains de Maxey. » Maxey ne fut rattaché au duché de Lorraine qu'au XVI18 siècle. Du temps de Jeanne d'Arc, Maxey était barrois, prévôté de Foug. Mais ce village était en la garde du roi de France, c'est-à-dire du roi d'Angleterre. La prévôté de Foug appartenait au vieux et faible cardinal de Bar, et Domremy au jeune beaufrère de Charles VII, René d'Anjou.

EN LOUIIAINE. 23

sant en Lorraine l'église de Domremy, ne pouvait pas séparer ce qui était uni par un lien indissoluble : le culte du saint évêque de Reims et le prestige miraculeux qui, depuis Clovis, s'attachant à la France et à ses rois, faisait du chef de la nation le lieutenant du Christ.

L'Empire avec son caractère éminemment cosmopolite ne cherchait pas à lutter contre l'idée si profondément admise en Lorraine que pour être français il n'était pas nécessaire d'appartenir au royaume ; de même, pour les Allemands faire partie de l'Empire n'entrainait aucunement la nationalité germanique.

Les chroniqueurs allemands nous en donnent de nombreux exemples. Quand, en 1113, la révolte du comte de Bar est réprimée par l'empereur, Othon de Freisingen remarque que tous les Français considèrent ce coup comme dirigé contre

LE PATRIOTISME FllANCAIS

un des leurs. « Ominibus Gallicanis trepiclantil)us ». Mathiasde Neuenbourg parlant de la bataille de Crécy rapporte, comme nous le verrons plus loin, que le duc de Lorraine cliargea au premier rang parce que le roi ne voulait pas laisser aux Allemands l'honneur de passer avant les Français. (( Nolebat enim honorem progrediendi dare Alemannis » .

Indépendamment de la question de race, qui ne fait aucun doute, les idées françaises étaient tellement ancrées dans le pays que presque tous les écrivains, en étudiant les institutions lorraines, ont cru y reconnaître une importation soit des comtes de Champagne, soit des rois de France. Ils n'ont voulu voir dans cette i-dentité qu'un emprunt. La loi de Beaumont rédigée, en 1182. pour un village alors lorrain, par l'archevêque de Reims, n'était que la publication par écrit d'un droit existant déjà

dans le pays. Le recours des jurés de Beaumont à ceux de Bruyères a fait croire à un rapport entre ces institutions communales et celles de Bruyères-sous-Laon. Il n'en est rien ; les jurés auxquels ceux de Beaumont avaient recours étaient ceux du petit village de La Brière (autrefois Bruyères) dépendant de la terre de Dun et peu éloigné de Beaumont.

Quant au droit dont jouissaient en 1182 les jurés de La Brière, il paraît remonter à des coutumes locales très anciennes ( ' ). De même, dans les franchises communales des bourgeois de Neufchâteau, on a cru voir le résultat de l'influence des comtes de Champagne, tandis que cette commune fut instituée par le duc Thierry, du vivant

(') L'archevêque Guillaume ne fut pas, comme on l'a dit par erreur, appelé en Lorraine pour régler les difficultés des habitants d'Ormes près Nancy, avec leurs seigneurs; cette charte de 1189 concerne Ormes, près Reims.

de l'évêque de Toul, Pibon, qui mourut en 1107(') et qu'en 1225 le duc Mathieu II confirma, à ses bourgeois de Neufcliàteau. les libertés dont ils jouissaient « ab antique » . On trouvera plus loin le texte de cette charte.

Les comtes de Champagne se sont bornés à confirmer les libertés séculaires accordées par les ducs de Lorraine, bien avant que Neufchàteau eût cessé d'être un alleu de ces ducs.

Au lieu de contester (-) ce fait, on de-

(') Charte de l'évêque de Toul, 1123. Galla Chrisliana, xiii, Preuves (p. 487). Le maire et les monnayers des ducs à Neufchàteau paraissent dans les chartes ducales dès le xii° siècle.

(^) M. Luce parlant de Neufchàteau dit {Jeanne d'Arc à Domremy, xxxi) : « Il (le duc Mathieu II; prit en outre l'engagement de maintenir la commune octroyée par Thibaud IV (comte de Champagne) aux bourgeois de cette ville». Il suffit de lire le document auquel il est fait allusion, pour voir que c'est, au contraire, le comte de Champagne qui s'engage avec l'assentiment du duc à garantir aux bourgeois de Neufchàteau, la charte que Mathieu II

vrait, au contraire, faire ressortir l'analogie de tendances et de coutumes entre les Français do Lorraine et ceux du royaume.

Il n'existait entre eux que des différences plutôt apparentes. La charte d'affranchissement donnée dès l'an 967 par Jean, abbé de Saint- Arnoul de Metz, au village de Morville-sur-Seille, constitue en Lorraine une exception. Mais au lieu de loi écrite, presque tous les villages lorrains ont leurs records de plaids annaux par lesquels la tradition orale devient la base de la condition des personnes. Aussi le peuple lorrain est-il plus attaché à ses souvenirs qu'il ne se préoccupe de ses destinées futures et du bien-être que des lois nouvelles pourraient lui procurer ('). Or, le pre-

leur avait donnée, {Voir aux Preuves le texte de la charte du duc Mathieu II ).

(') Voyez le mémoire de M"' de Vaubourg des Marêls

mier de ces souvenirs, c'est la France.

La frontière du royaume n'était une frontière morale que par la solidarité d'intérêt qui réunissait le roi et le peuple et leur faisait poursuivre en commun les mêmes progrès. Cette solidarité n'existait pas en Lorraine où la monarchie rencontrait des intérêts toujours différents des siens et souvent opposés à son essor. Communauté d'aspirations, divergence d'intérêts, voilà ce qui, dans le pays de Jeanne d'Arc, exigeait du patriotisme français plus d'abnégation, et du dévouement à la cause royale une foi plus élevée.

Tandis que la monarchie servait de point de ralliement, la Lorraine resta sans direction centrale. L'initiative privée y conserva un rôle d'autant plus efficace.

en 1697. — Voyez aussi Gabriel, Observations suites Coutumes dic ressort du Parlement de Metz, p. 86 du tome I.

Pour le pays ce fut une source de faiblesse, pour ses vigoureux habitants ce fut une force de plus. Cette force, Gérard la Truie et Jeanne d'Arc l'apporteront au service de la cause nationale.

Malheureusement cette ténacité qui tournait à l'avantage de la France, ne profitait pas aux institutions du royaume. Les Lorrains n'étant pour rien dans la nouvelle constitution monarchique , n'avaient pas adopté ses usages. Témoins des progrès accomplis par nos rois, ils préféraient à ces progrès leur indépendance. Ils se souciaient peu de tout l'arsenal administratif, législatif et judiciaire de la monarchie. Pour eux, le prestigepersonnel du roi grandissait de tout ce qu'ils ne voulaient pas devoir à son administration. Aussi l'action du Parlement et les allures hautaines des gens du roi furent-elles néfastes dans ce pays où les chevaliers réclamaient encore comme leur

privilège le droit de plaider eux-mêmes la cause des pauvres, et protestant souvent à bon droit contre l'ingérence des officiers royaux, les Lorrains s'en remettaient toujours avec plaisir à la décision du roi luimême. Ils acceptaient volontiers d'être en la garde spéciale du roi, garde révocable à leur gré, après quoi ils s'en allaient plaider à Saint-Mihiel, ou recouraient à l'arbitrage des leurs plutôt que de comparaître en cour de Parlement devant les juges royaux.

Chez eux, cette juridiction du Parlement, bâtarde puisqu'elle n'émanait pas de la souveraineté, n'aboutissait qu'à la discorde et à la guerre civile. Elle risquait alors de compromettre par son impopularité le prestige même du roi. Réellement le roi n'était pour les Lorrains qu'un grand baron devenu suzerain de leurs princes. Moralement, il était le chef de la nation. De là cette familiarité à la fois féodale et populaire qui

rapproche Jeanne d'Arc et Charles VIT.

La volonté de rester français parait

dans lesmoindres détails ; les trois évêques

lorrainsC) de Metz, Toul et Verdun, mal-

(') Les trois évêques lorrains étant les chefs des anciennes cités gallo-romaines, sont les véritables princes régaliens du Saint-Empire. Le duc de Lorraine ne tient pas de l'Empire le pays qui forme son duché, mais seulement la dignité ducale, certains droits assez vagues, deux abbayes, et le comté de Remiremont, cette ancienne villa royale si pleine du souvenir des rois d'Austrasie et des empereurs héritiers de Gharlemagne. Le duché était une fonction ; la dignité ducale, en devenant héréditaire, se confondit peu à peu avec les biens des ducs ; tous les alleux de la maison régnante vinrent se joindre à cette dignité pour former, vers le milieu du xiii° siècle, le duché moderne. Le duché ainsi constitué participait donc de la franchise allodiale, et lui dut son caractère à peu près indépendant. Cette indépendance était un progrès de la nation française, puisque les rois de France avaient laissé échapper l'Empire; elle devait naturellement tourner plus tard au profit de la monarchie. Quant aux comtes de Bar, leur puissance fut toujours purement allodiale. Si nous les appelons princes de l'Empire, ce n'est que pour nous conformer à l'usage. En réalité, ils sont princes régaliens dans l'Empire, ce qui équivaut à une indépendance à peu près absolue.

32 LE PATIUOTISME FRANÇAIS

gré leur titre de « prince de l'Empire » et pour mieux rappeler le caractère provisoire de l'autorité impériale, qu'ils exerçaient par commission, ne voulurent pas suivre l'exemple des autres princes ecclésiastiques du Saint-Empire en prenant ce que l'on appelait en allemand des « stiftswappen», c'est-à-dire des armes propres à leur évèché. Us ne portèrent jamais que leurs armoiries personnelles. De même, les ducs de Lorraine prennent un cri de guerre fort peu germanique « Prini ! Prini! » (' ).

Le blason lui-même est français ; les sires de Fourcheux portent des fourches, les sires de Vry dite la petite Metz, autrefois Verey, portent un vairé, les Bourlémont, sires de Domremy, portent un burelé, les

(') Le château de Preny sur la Moselle appartenait au duc de Lorraine, comme seigneur de l'abbaye de Saint-Pierre de Metz.

comtes de Bar portent des bars, les Lioncourt un lion morné, les Beffroymont des beffrois, les Billy des billettes, Gérard la Truie une truie, les Louve, de Metz, parents des Verey, portent une louve et un vairé.

Le souvenir de saint Remy et du baptême de Clovis à Reims est la tradition la plus ancienne que l'on retrouve dans la race des comtes de Metz, depuis ducs de Lorraine, et le passage dans lequel Wipon y fait allusion semble prouver qu'ils descendaient directement de nos rois.

Le duc Tliierr}^, mort en 1115, rappelle aussi qu'il était issu des anciens nobles de France (' ). Il l'était, en effet, de coeur comme de race. Jean de Bayon nous apprend qu'au moment de prendre une ville, qui ne pouvait plus lui résister, il préféra n'y pas

{') Bibliothèque nationale, De Camps, G6, folio, 481, verso. Ce duc est le fondateur de la commune de Neufchâteau.

34 LE PATllIOTISME FRANÇAIS

entrer plutôt que de la voir exposée aux horreurs du pillage.

Aussi ne faut-il par s'étonner de voir son petit- fils Henri de Lorraine, évêque de Toul, et tous les autres princes lorrains s'associer lors de la Croisade de l'an 1147 au roi de France, et non à l'empereur, ne pouvantpas supporter les Allemands «Alemannos non ferentes » (Eudes de Deuil) (').

(') Cette aversion pour les Allemands paraît aussi dans la chanson du duc Hervis.

Alemans fuient ne se porent tenir.

Alemans furent del tôt debairetez.

Alemans furent durement esbahiz.

Mais li Barnaige Hervis le baicheler Fait Alemans par force reculer

Li dus de Mes commensait a huchier Biaus très dous niez por deu de maiste Ferez a force sor Frison defaiez Que Alemans ne san puissent vanter Que conquis aient un denier nienoie.

(Chanson du duc Hervis de Metz, Bibl. Nat. Fr. 19160. fol. 57. 81^-0, 82.)

Ce passage d'Eudes de Deuil est confirmé par une charte du sire de Parroy qui déclare avoir pris la croix avec le roi de France ('). Le comte de Bar mourut en mer au retour de cette Croisade. (Cartulaire de Saint- Pi erremont -) \ Il était accompagné de son frère, l'évêque de Metz, et de ses fils Renaud et Thierry, princier de INIetz, de son beau-frère, Hugues de Lorraine, comte de Vaudémont, et de Henri de Lorraine, évêque de Toul.

Renaud, qui succéda à son père au retour de cette expédition si française, eut lui-même pour fils Henri P"", comte de Bar, qui mourut aussi en Terre-Sainte où

(') « Eo terapore quo rex francoriim et totius asiae inexplicabilis exercitus... proficisci decreverant Symon quoque de Parreia cruce suscepta idipsum desiderans.» (Archives des Vosges, chapitre de St-Dié, documents de l'histoire des Vosges, Tome VII.)

{'')BibliothèqueNationale. 'î^ouvelles acquisitions, latin, 1G08. folio 14. « In reditu Jerosolimitane peregrinationis moriens in mari. »

il avait accompagné le roi Philippe-Auguste. Henri II, comte de Bar, son neveu, mourut, comme lui, en combattant pour la foi. Il était l'un des chefs des croisés français (1239).

Cette longue suite de princes, morts avec les Français, prouve la constance de leurs sympathies dès qu'ils échappent aux tendances étroites auxquelles les ramène trop souvent leur instinct féodal.

Au xiii" siècle, ce n'est pas à des grands barons, tels que les ducs de Lorraine et les comtes de Bar, qu'on peut demander, au nom du patriotisme, de renoncer à leurs querelles. Le patriotisme ne fait que se révéler ; nous le voyons cependant paraître, mais plus bas dans les couches sociales.

Il n'est pas encore assez puissant pour réunir sous la bannière royale des princes toujours en guerre l'un contre l'autre.

EN LORRAINK. 37

Cette abnégation, le sentiment national ne peut l'obtenir chez les grands du royaume, comment pourrait-il la déterminer chez des princes que le devoir féodal rattachait au Saint-Empire, qui jouissaient de tous les droits régaliens et qui, par leur naissance, étaient les égaux du roi(').

Ces princes n'apprendront que plus tard à faire taire leurs inimitiés en combattant ensemble pour la patrie.

Dans l'évêché de Liège, en 1212 (-) à

(•) Pierre de Blois parlant en 118S de Renaud de Bar, évêque de Chartres, dit: « Cum enim sit sequalis régi génère. » {Historiens de France, XIX, 273.) Ce qu'on disait alors des comtes de Bar, pouvait à plus forte raison s'appliquer aux ducs de Lorraine qui, dès le XV siècle, se rattachaient par les femmes à la descendance de Charles, frère de Lothaire, roi de France.

(°) Martene, Amplissima collecUo, tome Y, folio 39 {Hist. de Fr., 18,623. Monum. Germ. SS. 1G,6G5.) En 1211 et 1212, le comte de Bar avait donné refuge dans ses États à Renaud, comte de Boulogne, son cousin, exilé du royaume. (Guillaume le Breton, Chron., F.Fr. 11853, 2Ô3 v»; Rymer, t. I, p. 160). Le

Bouvines, en 121 ^i, le duc de Lorraine combat toujours le comte de Bar, avec les Français d'abord, contre eux deux ans après. Sont-ils tous deux dans les armées françaises, le duc est dans le camp royal, le comte dans celui des barons (1229).

Ils n'ont guère d'autre mobile que leurs passions féodales. Aussi n'est-ce pas chez

duc de Lorraine était au contraire du parti qui, cette même année, s'était montré favorable à la France lors des conférences de Vaucouleurs. En 1214, ces deux princes sont morts, et ce sont leurs fils qui se trouvent de nouveau face à face. Le fait d'avoir combattu les Français à Bouvines, peut être considéré comme la cause de l'isolement dans lequel se trouva le duc Thiébaud quand il eut attiré sur lui la colère du roi des Romains Frédéric, 1218. «Dux Theobaldus mit-

tens per universos quosamicos suosesse credebat

non est inventus auxiliator » ( Righer ue Senones). Du reste, si le duc s'était flatté d'être secouru par la France dans sa révolte contre le roi des Romains, il s'était trompé. La monarchie n'était pas encore assez puissante pour jouer ce rôle. Elle assista, sans les soutenir, aux tentatives d'indépendance du comte de Bar, 1113, du comte de Bourgogne, 1128, 1138, du duc de Lorraine, 1218. A cette dernière date, le roi des Romains était allié de Philippe-Auguste.

les gouvernants, mais clans les manifestations individuelles qu'il faut chercher alors la preuve de cet amour plus abstrait, partant plus élevé, que les Lorrains nourrirent toujours pour la patrie française.

L'héroïsme de Gérard la Truie, à Bouvines, nous fournit un des exemples les plus frappants de ce mouvement spontané .

Ce vieux chevalier lorrain, longtemps attaché au duc Simon II, avait dû partager les vues de ce prince que l'amitié la plus cordiale unissait, dès son enfance, à la maison de Bar, alors toute dévouée à nos

rois

Il survécut longtemps au duc Simon II

(') J'ai déjà exposé ces faits dans uii mémoire lu à l'Académie des Inscriptions, et intitulé Fevry de Bitche. Renaud II comte de Bar, était beau-frère du roi Louis VII et son fils fut comte de Sancerre et de Langres.

et quand se forma, contre Philippe-Auguste, la coalition ibrmidable à la tête de laquelle était Othon IV, il n'hésita pas à apporter toute son ardeur et sa vieille expérience au service de la cause nationale.

Tout, dans cet épisode de la bataille de Bouvines, montre de la part du chevalier lorrain un dévouement absolu, et de la part du roi, cette confiance paternelle qui dans de semblables moments exige autant qu'elle donne.

Le roi adresse d'abord à Dieu, à saint Denis, dont, par la volonté de Charlemagne il est le vassal, et à «dame sainte Marie » une courte prière, puis devant la noblesse de France et les milices communales, il donne le « baiser de foi » à cinq de ses meilleurs chevaliers : Michel de Harnes, Gérard la Truie, Guillaume des Barres, Pierre Mauvoisin et Mathieu de

Montmorency ('). Il les prie de ne pas le quitter pendant le combat.

« Et si baissa Gérart la Truie E, proia qu'od lui se deduie ».

Au moment où s'engage l'action, Gérard conseille un mouvement stratégique des plus heureux. Notre armée étant bien inférieure en nombre, il propose de simuler une retraite afin d'attirer l'empereur hors des marécages, où il avait pris une position défavorable à la cavalerie française, et de le forcer ainsi à rompre lui-même ses formidables lignes.

'< Girars la Truie apries parla

'< Sire » fait-il « vous n'ires la...

« Mais retraiies viers vostre tierre... «

Ce stratagème décide du sort de la journée. Quand vient le corps à corps, Gérard

(') C'est dans cet ordre 'nque ces cinq chevaliers sont nommés par Philippe Mousquet.

ne connaît plus d'autre ennemi (|ue l'empereur dont il avait de loin distingué les aigles :

« Mais bien le conut al conroi Girars la truie... »

« Truie » dist li rois u est il, Connissies le vous ? — « Sire, oïl

« Alons » dist li rois « celé part ».

Gérard se recommande à Dieu ('), puis il attaque l'empereur avec une telle vigueur, et lui porte un coup si furieux, qu'il brise sa lance en treize morceaux. En face de ce terrible adversaire, l'empereur s'écrie trois fois « Rome » . Mais Gérard saisit sa dague et crible de coups la cuirasse d'Othon. Il ne peut la percer, la trempe de l'armure résiste à tous ses efforts.

Cependant un dernier coup en glissant vient crever l'œil du cheval de l'empereur.

(') « Et il a Dieu se coumanda. »

L'animal, blessé à mort, pirouette sur luimême, s'emporte, affolé de douleur, et fuit avec son cavalier, tournant le dos à l'armée française.

Philippe- Auguste, témoin de cet exploit, dit à ses chevaliers : « Nous ne verrons plus aujourd'hui la figure de l'empereur m.

Gérard continue à combattre, son cheval Ferrant est tué sous lui, mais un de ses chevaliers lui prête le sien, et il reste dans la mêlée jusqu'à la fin de cette glorieuse journée. (Philippe Mousquet, Guillaume le Breton).

Le principal résultat de la bataille de Bouvines fut de montrer aux Français que désormais ils avaient un chef et de faire de ce chef l'allié et le protecteur du Saint- Empire (';. Le duc Thiébaut ne s'en aper-

(') On sait que Philippe-Auguste envoya à Frédéric, roi des Romains, les aigles qu'il avait prises à Bouvines.

çut pas et sa révolte contre le protégé de Philippe- Auguste le laissa dans un isolement mérité. Mais, après lui, son frère, le duc Mathieu II, adopte une politique bien autrement clairvoj^ante. 11 admet l'influence de la monarchie française ; il sent, étant prince français, que le roi dont il n'est ni le sujet ni le vassal est cependant son chef. En 1230 il se soumet à l'arbitrage de la reine (*), en 1236 le roi le mande avec les grands du roj^aume pour combattre le comte de Champagne (-), en 1250

(') Ghantereau le Febvre, Traité des fiefx, Preuves, page 208. Ce traité fut passé à Melun. Déjà en 1179, le traité de paix entre le duc Simon II et son frère Ferri avait été conclu à Ribemont en Vermandois devant le comte de Flandres, et le duc Mathieu II avait fait la paix avec le comte de Bar, à Vitry en 1220, devant la comtesse de Champagne. Mais le traité de Melun, 1230, est le premier pas vers la monarchie. Melun était du domaine royal.

(-) DucHESNE, Histoire des ducs de Bourgogne, Preuves, page 135. — De la Koque, Traité du ban et arriére-ban, Preuves, page 25. — Lenain de TiLLEMONT, Vie de saint Louis.

il fait son testament et prie la reine régente d'y apposer son sceau (' ). C'est un hommage volontaire qui prend sa source directement dans le principe national -).

On n'avait pas oublié, en Lorraine, que l'évêque de Toul, du temps de Jeanne d'Arc, Henri de Ville était de la race de Gérard la Truie i^) et que le souverain du

{') Bibl. nat., De Camps, XLIX, folio 26, verso et 276.

{"] Ce n'est pas comme vassal de Champagne que le duc reconnaît l'autorité du roi, témoin le mandement qui lui est adressé par saint Louis contre le comte de Champagne en 1236. Le duc de Lorraine, comme vassal de Champagne, n'était nullement arrière-vassal du roi ; les fiefs que le comte de Champagne tenait en Lorraine relevaient ou dépendaient de l'Empire et lors de la révolte du duc Thiébaud, en 1218, l'empereur donna à la comtesse de Champagne, qui était venue à son secours, l'épithète de « fidelis. » (Huillard-Bréholles, Frédéric II, Tome I", Partie II, page 545.) Philippe Auguste, en écrivant au duc de Lorraine, le dit seulement son cousin. 1216. (Chantereau le Febvre, Traité des fiefs. Preuves, page 87.)

{^) Comme on le voit par le sceau de Gérard la Truie qu'on trouvera gravé ici, il avait adopté des

Barrois, c'est-à-dire celui de Jeanne d'Arc, descendait en même temps de Philippe- Auguste et du comte Henri de Bar qui fui aussi l'un des plus vaillants combattants de Bouvines. Tous ces souvenirs se confondaient d'une glorieuse façon dans la première victoire nationale des Français modernes.

Ce même comte Henri de Bar figure parmi les barons de France ('), et sa mort, en Palestine, est considérée, par les poètes français comme un deuil national :

« Ha France douce contrée Que tous suelent honnorer Vostre joie est atornée De tout en tout en plorer Aves vos contes perdu.

Ha, quens de Bar quel soufraite De vous li françois auront

armes parlantes, mais en conservant sur son heaume la croix des sires de Ville.

(') Layette du trésor des chartes.

Quand ils sauront la novelle De vous grant duel en feront Quand France est deshiretée De si hardi bachelier(') ».

On voulut, en Lorraine, conserver encore l'espoir de revoir le comte de Bar et le croire seulement prisonnier, mais la vérité fut bientôt connue (-). Malgré les doutes émis par Pierre de Bretagne, beaufrère de Henri de Bar, Gautier d'Epinal avait réellement perdu son noble protecteur.

« Chauçon di moi à mon seigneur Huon (^j Si uain sohet et mi espoir breton M'ont deceu car ce est à bon droit. »

(') Philippe de Nanteuil.

{') II était mort prisonnier du Soudan.

Cj Hugues de Lorraine comte de Vaudémont, mort en 1241. Il avait, en 1235, partagé ses terres entre ses fils. Le comte de Bar avait garanti ce partage. Gautier d'Epinal se reconnait vassal de ce comte de Vaudémont dans une charte de 1240.

Il fallut donc renoncer à dire plus longtemps du comte Henri :

« Li pueples de France prie Seignour prisonier por vous(') ».

Il était mort comme deux des comtes ses prédécesseurs, avec les croisés français : Renaud en 1147, Henri en 1191. L'écu des comtes de Bar figure sur la cassette de saint Louis.

Gautier d'Epinal retrouva dans le nouveau comte de Bar, Thiébaud, l'amitié et la protection qu'il venait de perdre. Ce bon chevalier, un des plus gracieux chansonniers du xiii^ siècle, est aussi une figure sympathique que l'on rencontre avec plaisir dans cette « perillouse contrée » de Lorraine.

Les passages que nous aimons à signa-

(') Histoire littéraire de la France, tome XXIIl, p. 677. — Historiens Occidentaux des Croisades, tome II. p. 551.

1er ici sont erabord celui dans lequel il chante les louanges de Philippe, comte de Boulogne, fils de Philippe-Auguste.

« Chançou Phelipe salue

Le conte séné Qui a France maintenue

Et reconforté » .

Dans un autre passage, il se dit français.

«( Na moi ne a tous françois «.

Son souvenir a dû rester dans la vallée de la Meuse où ses chansons étaient sans doute populaires, car il était seigneur de Ruppes, vis-à-vis de Domremy, et les Bourlemont, seigneurs de Domremy, descendaient de lui directement par Catherine de Ruppes.

Le crédit dont on voit Gautier d'Epinai jouir en Lorraine, comme jadis Gérard la Truie et comme, plus tard, Jacques de

Bayon('), prouve bien que ces chevaliers avaient pour eux l'opinion de leur pays. Gautier d'Epinal avait, du reste, conscience du prestige que lui donnaient ses allures si françaises; dans une chanson adressée à Gautier de Prény-Haussonville, dont la fille Halvis avait épousé, en 1231, Perrin fils de Garsire Noise, ci tain de Metz, il semble s'attribuer le pouvoir de conférer à son gré l'honneur ou le déshonneur.

« A priney iras auant

Chaûçons la droite noie

Gautier cui désire tant

Pris et honors et ioie

Desonors li iia doublant Seulement

Car a moi soutroiew.

Geofi'roy de Bourlemont, seigneur de

(') Ces trois chevaliers figurent souvent comme arbitres en Lorraine. Gauclier de Lorraine-Bayon mourut à Lille, pendant la campagne de l'an 1340. (De Camps, 83, fol. 351.)

Domremy, issu des anciens comtes de Brixey, contril)ua encore à accentuer les tendances de son pays ^ ' ).

Il s'engage à servir l'évêque de Metz, Jacques de Lorraine « contre tous les Allemands ». Tous les princes ses voisins veulent Tavoir pour vassal (-\ Il reçoit dans son château de Domremy le comte de Vaudémont. C'est lui qui dit au bon sire de Joinville, son cousin-germain :

( ' ) Les seigneurs de Bourlemont étaient encore lorrains à cette époque antérieure à l'extinction des comtes de Champagne dans la maison de France. Un diplôme impérial est daté de Bourlemont de l'an 1065. « Geoffroy Grauier de Bourlemont portait l'escu burellé d'argent et gueuUe Loherens. » Rôle de l'an 1248. (Bibliothèque de l'auteur).

(0 Déjà homme-lige de l'évêque de Toul et du comte de Bar, il le devient encore des évêques des Metz et de Verdun, ainsi que du duc de Lorraine. Le célèbre Charles d'Anjou veut se l'attacher d'une façon toute spéciale et lui donne un fief destiné à passer à tous ses descendants par une substitution perpétuelle. Le comte de Champagne, dont il était aussi vassal, le nomme son sénéchal en Navarre.

« Vous en alez outre mer, or vous prenes garde au revenir ; car nulz chevaliers ne povres ne riches ne puet revenir que il ne soit honniz se il laisse en la main des Sarrazins le peuple menu nostre Signour en laquel compaingnie il est alez )> (M.

C'est ainsi qu'on comprenait en Lorraine l'amour du menu peuple (-). On connaît la scène charmante qui eut lieu a en Acre » entre saint Louis et Joinville, quand celui-ci, se souvenant de la parole du sire de Domremy, s'opposa seul au retour en France. Joinville cro^^ait avoir perdu par sa hardiesse l'amitié de son roi, mais

(') Voyez à l'Appendice rordonnance d'octobre 1255 qui garantit aux paysans du Barrois leurs bestiaux, etc. Le sire de Joinville et son cousin de Bourlémont scellent cette ordonnance.

(") Geoffroy de Bourlémont fonda plus tard un hôpital dont ses descendants étaient patrons, et qui leur servait de lieu de sépulture. Il choisit pour cette fondation celle de ses terres qui était la plus rapprochée du cœur de la Lorraine : Gerbonvaux.

EX LORRAINK.

saint Louis le rassura bientôt avec sa bonté habituelle. « Or soies touz aises », lui dit-il, « car je vous sai moût bon gréi de ce que vous m'avez loei » (' ).

Ce Geoffroy de Bourlemont tenait la moitié deDomrem3^'-~' enfîefdeThiébaud, comte de Bar qui, étant prisonnier en Allemagne, envo3'ait à son ami Errard de Valéry, ses plaintes contre le pays allemand :

« Par quoi fussiens hors du Thiois pais Ou nous n'avons ioie, soûlas, ne ris».

On retrouve bien là les sentiments héréditaires dans la race des croisés de 1147; comme ses ancêtres , le comte de Bar ne pouvait pas supporter les Allemands.

C'est à ce moment que se dessine plus

(') La nef d'argent que Joinville porta de la part de la reine à Saint-Nicolas de Port s'y trouvait encore quand Jeanne d'Arc vint y prier.

( = ) Il tenait l'autre moitié de l'évêque de Toul.

54 LE PATRIOTISME FRANf-AlS

nettement l'évolution de la maison de Lorraine ( ' ). Le même Errard de Valéry,

(') Cette (JifTérence dans la politique des comtes de I3ar et des ducs de Lorraine est un fait curieux à étudier. Ils étaient tous deux aussi français, mais la puissance des ducs était en principe émanée de l'Empire, celle des comtes de Bar était purement allodiale. Ils représentaient le sol lorrain. Quand les ducs de Lorraine eurent réussi à rendre le duché et toutes ses dépendances héréditaires dans leur maison, cette différence disparut et avec elle la prépondérance des comtes de Bar. (« Mes annez hoirs qui seradux deLorehaine.» 1268.V.St. 8 mars.BibL Nat. — « Li aisnez hoirs filz le duc deuant nommei qui sera dus de Loheraine, » 8 mars 1268. V. St. Archives Impériales à Vienne). Les ducs de Lorraine en profitèrent immédiatement pour se rapprocher du pouvoir royal, et regagnèrent ainsi le prestige auquel leur titre semblait leur donner droit. Ils le regagnèrent si bien, surtout après que les ducs Ferry IV et Raoul furent morts pour la France, que le pouvoir royal en prit ombrage aussi bien que l'Empire. C'est à cela que la maison de Bar dut ses titres de duc de Bar et marquis de Pont, par lesquels on chercha à établir un contrepoids au progrès de l'influence des ducs de Lorraine. Ces titres vinrent, du temps de Jeanne d'Arc, se confondre en faveur d'un prince français beau-frère de Charles VII avec ceux de duc de de Lorraine et Marchis. (Traité de] 1420, testament de 1424, V. St. déclarations de 1425).

EN LOUUAINE.

Tun des meilleurs amis de saint Louis, l'ait le mariage du fils aîné du duc Ferry avec l'héritière de Rumigny, 1270. Par cette alliance le duc montrait qu'il voulait avant tout établir son fils en France et prouvait son désir de trouver auprès du roi un appui, qui, jusqu'alors, avait été accordé de préférence aux comtes de Bar.

Ce mariage bientôt suivi de l'affaire de Beaulieu (1286), dans laquelle le comte de Bar fut traité avec grande rigueur par le roi, prépara les événements qui allaient se dérouler lors de la nouvelle coalition contre la France (1295). Le nouveau comte de Bar('), marié dès Fan 1293 à la fille du roi d'Angleterre, accepte les fonctions de lieutenant impérial. Ferry, duc de Lor-

( ') Henri comte de Bar avait succédé à son père en 1291, et non en 129G, comme le dit par erreur l'Art de vérifier les dates.

51) LE PATRIOTISME FRANHAIS

raine(' ) reCuse, au contraire, de se joindre aux coalisés, malgré l'ordre formel que lui on donne l'empereur. Thiébaud de Lorraine (-), fils aîné du duc, se met entière-

(') En 128G, Gaucher de Ghâtillon sire de Grécy, le futur vainqueur du comte de Bar, et, en 1287, (Tuillaume de Chauvigny sire de Ghâteauroux se disent chevaliers du duc de Lorraine.

(') On a beaucoup discuté sur le résultat des conférences de Quatre-Vaux en 1299, dans lesquelles Thiébaud de Lorraine soutint avec ardeur les intérêts français. Les chroniqueurs ont certainement exagéré les concessions faites alors à Philippe le Bel; cependant il se pourrait qu'ils aient seulement dénaturé un fait qui paraît certain. G'est qu'à ces conférences on reconnut au roi de France l'indigénat jusqu'au Rhin, et par conséquent le droit de prendre en sa garde les villes situées entre le royaume et le Rhin. Ce fait, conforme à l'idée que représentait alors le pouvoir impérial, est confirmé par cet autre fait qui suivit presque immédiatement : les bourgeois de Toul se mirent en la garde du roi en septembre 1300. G'est aussi ce qui parait résulter d'un mémoire rédigé sous Louis XII, conservé aux Archives des affaires étrangères. Il y est dit que tous les rois de France ont joui paisiblement du droit de prendre en leur garde « les citez, villes et villages de l'Empire et d'autres seingneuries enclavées en leur royaume, selon l'ancienne estendue

ment au service de Philippe le Bel ainsi que Jacques de Lorraine, sire de Bayon ( ' ). Le concours des princes lorrains facilita le triomphe de Philippe le Bel, et c'est à dater de ce moment qu'une partie du Barrois devient « mouvance » de la couronne, sans cependant cesser d'être en dehors du royaume.

d'iceliiy qui estoit jusques au Rhin. » Ce mémoire cite comme exemples, Besançon, Cambrai, A'erdun et Toul « qui sont villes Impériales enclavées au dict royaume, selon sa dicte ancienne estendue.» Cette reconnaissance de l'indigénat explique aussi comment le traité conclu l'an 1300, et par lequel les bourgeois de Neufchâteau furent (par suite de l'hommage que leur seigneur rendit au roi) placés en la garde de Philippe le Bel, ne donna lieu à aucune difficulté.

(') Tous les chroniqueurs l'appellent de Bayonne; il figure au nom de Béon, sous le n" 1396 de la collection des sceaux des Archives nationales. Comparez Boutaric, ia i<>ance sous Philippe le £?e/(p. 375. note 2). Voyez aussi Historiens de France, XXI (p. 136) : « Adont les François qui demeures estoient a garder le pais dessoubz monsieur Jacquemont de

Baionne » Son sceau porte les armes de Lorraine

brisées d'un lambel.

LE PATUIOTISMK FRANÇAIS

Peu après, à la bataille de Courtray, 1302, Mathieu de Lorraine, petit-fils du duc Ferr}^, est fait prisonnier en combattant dans r armée française, et le duc, son grand-père, le récompense par la donation d'un fief important ; à la même bataille, le sire d'Aspremont, un des plus grands seigneurs de Lorraine, est tué. Pendant ce temps, le duc lui-même se rend à Paris où il souscrit, avec les principaux barons de France, la lettre aux cardinaux relative aux rapports de Philippe le Bel avec le Saint-Siègequi voulait assujettir la France, comme tous les autres royaumes, à sa suprématie temporelle. Ici le duc de Lorraine n'est pas seulement français, il est gallican. Il soutient contre les entreprises du pape ce roi de France que le sacre de Reims élevait si haut, lui et sa nation, que dans la croyance populaire, nul sauf « le Roi du Giel » n'avait d'ordres à leur donner.

Le nom du duc de Lorraine figure au bas de cette lettre immédiatement après ceux des ducs de Bourgogne et de Bretagne, tous deux de la maison de Finance.

A partir de ce moment, les ducs de Lorraine reprennent l'hégémonie que les comtes de Bar avaient exercée tant qu'ils étaient les chefs du mouvement français. Le roi de France devient l'arbitre de tous les diiférends et le garant de tous les accords entre les princes lorrains.

Enfin, en 1328, à la bataille de Cassel, le duc de Lorraine et le comte de Bar marchent côte à côte dans l'armée royale et font partie du corps du comte d'Alençon (' ).

C'était une sorte de révolution que le roi, par sa suzeraineté récemment acquise, accomplissait en Lorraine.

On avait déjà, rarement, il est vrai, vu

(') Bibliothèque Nationale. De Camps, LXXXIIl, fol.H'i.

00 LE PATRIOTISME mANÇAIS

les chefs des deux maisons rivales coml)attre pour la même cause. Mais c'était seulement comme alliés, chacun d'eux restait seul chef de son armée et ne reconnaissait à personne le droit de lui donner un ordre. Il était réservé à la France d'apprendre aux Lorrains cette fraternité militaire, si chère aux cœurs français, et qui, pour ces hommes éminemment belliqueux, était la véritable école du patriotisme ('). Le duc de Lorraine se montra

(') On attache à mon avis, trop d'importance au fait que les bourgeois de Toul, de Verdun et d'Epinal se mirent en la garde du roi, et que ceux de Neufchâteau réclamèrent la même protection. L'intérêt de ces bourgeois était surtout d'échapper à de puissants et dangereux voisins, en invoquant l'appui d'un souverain éloigné. Le sentiment patriotique a sans doute une certaine part à ces déterminations, mais l'intérêt y entre aussi pour beaucoup. Les bourgeois de Metz, qui étaient assez indépendants pour ne craindre personne, n'invoquèrent jamais la garde du roi. Ils étaient cependant les plus français et combattirent dans nos armées en 1340, 1346, 1356, 1383, pour le seul amour de la France.

EN LORUAINK. fil

digne de ces nouveaux principes ( ' ), il reçut sur le champ de bataille de Cassel une blessure dont il mourut peu de temps après son retour dans son pays.

Saint Louis avait essayé, dès l'an 1268, de rétablir, par sa seule autorité, la paix entre les Lorrains. Ses héritiers sauront parvenir par d'autres moyens à ce noble but. C'est sur les champs de bataille, en face de l'étranger, que, réunis sous la bannière royale, ces éternels batailleurs lorrains apprennent à vivre côte à côte dans la camaraderie des camps. Ennemis et

(') M. DiGOT, Histoire de Lorraine, tome II, p. 223, fait un reproche aux ducs de Lorraine de s'être rapprochés de la France. Il est certain qu'ils n'étaient pas tenus par leur fief à faii'e en personne leur service militaire comme de simples chevaliers du royaume, mais nous sommes loin de les blâmer d'avoir subordonné leurs intérêts à ceux de la France. Afin de ne pas laisser à ces princes le prétexte de la guerre qui exigeait leur présence dans leurs états, le roi de France avait intérêt à rétablir la paix en Lorraine.

rivaux chez eux, ils laissent leur inimitié à la frontière du royaume et n'apportent dans les armées françaises que la rivalité des braves; c'est à qui servira le plus vaillamment la vieille patrie. Cet heureux changement coïncide précisément avec la première application de la loi salique.

Entre l'avènement et le sacre de Philippe VI, le comte de Bar, u a la proiere et requeste de très hault et très poissant prince nostre chier et redoutei seigneur Phelippe par la grâce de Dieu Roy de France et de Navarre », signe une trêve avec le duc de Lorraine « et ses aidans » (23 avril 1328) ('). Quelques mois après, les deux princes combattent ensemble pour la France.

Au camp devant Arras, ils se réconci-

(') Voyez ces traités : Collection de Lorraine, 246, pièce 7; 232, pièce 11. Trésor des chartes de Lorraine, layette, traités et accord III, n° 85-86 ; etc.

lient (1340). Rentrés en Lorraine, ils recommencent à guerroyer ; il semble qu'ils ne peuvent être amis que pour soutenir ensemble la cause de celui qu'on appelait alors si heureusement « le Français ».

En 1345, le roi pacifie encore à Saint- Germain-en-Laye le duc de Lorraine et la comtesse de Bar. Avant de venir rejoindre l'armée royale, en 1346, le duc veut être en paix avec ses bourgeois de Neufchâteau. Ainsi les rois de France méritent d'être appelés en Lorraine comme au royaume « les princes de paix ».

Le service de France détourne du peuple lorrain le fléau de la guerre civile, et c'est peut-être le seul point où l'intérêt des campagnes lorraines, d'accord avec la générosité de leurs princes, se confonde avec la cause du roi.

Le duc Raoul sert la France plus glorieusement encore que n'avait fait son père.

64 LE l'ATUlUTlSME FltANÇAIS

Dès le début de la guerre de cent ans, il quitte Neufchàteau avec ses hommes d'armes et vient rejoindre l'armée royale auprès d'Arras. Il figure à l'ost de Bouvines en 1340 (' .

En 1341, il combat en Bretagne. Au moment d'en venir aux mains, on décide de choisir deux cents Français pour se mesurer avec deux cents Bretons. Le duc de

(') A l'ost de Buironfosse, 1339, à celui de Bouvines, 1340, se trouvent l'évoque de Metz avec ses vassaux, le duc de Lorraine et le comte de Bar, tous deux accompagnés de la fleur de leur chevalerie. (De Camps, vol. LXXXIII). Le duc Raoul et le comte Henri de Bar étant à Bailleul.près d'Arras, le 21 août 1340, font un accord relatif aux « bulles » de Neufchàteau qui avaient été prises pendant leurs guerres. Par ces documents on voit que toute la Lorraine était réunie autour de ses princes dans l'armée royale. Un des premiers faits d'armes de la guerre fut le sac d'Aubenton, seigneurie de la maison de Lorraine; d'autre part la terre de Cassel appartenant au comte de Bar fut aussi ravagée par les coalisés; on pourrait conclure de ces deux faits que l'ennemi voyait avec dépit les princes lorrains marcher sous la bannière royale contre le vicaire de l'Empire.

EN LOIUIAINE.

Lorraine est un des deux cents Français choisis pour cet honneur et participe par sa vaillance à la victoire.

Nous voici à la date fatale de 1346. Sur le champ de bataille de Crécy, le duc de Lorraine arrive avec les comtes de Vaudémont et de Salm. Dans cette armée on voyait aussi le bon chevalier Henri le Moine de Bâle, que le duc de Lorraine pensionnait sur la commune de Neufchâteau ( ' ) et qui donna au roi un conseil trop

(•) Sur Henri le Moine de Baie et son frère Bui-chard, appelé en Lorraine Brocard, voyez Bibl. Nat. F. Fr. 48S4, les n"' 26 et 173 de la layette Neufchàtel et Ghastenoy [ces documents sont encore au Trésor des chartes de Lorraine) ; la Chronique de Mathias de Neuenbourg, et les rnonuinents de l'Histoire de l'ancien évéché deBàle, par ïrouillat. On s'étonne de voir dans l'édition critique de Froissart donnée pour la Société d'Histoire de France par M. Luce (tome III, p. 54, note 3), une rectification du fait avancé par le savant Sinner, à savoir que le héros de Crécy était bien Henri le Moine de Bâle. M. Luce s'appuie pour contester ce fait sur l'orthographe du mot Basèle. Il en conclut que Le Moine

sage pour être écouté('). «Et ne peut estre creue ne oye li parole dou vaillant chevalier dont il leur en meschei si grandement ». La noblesse de France, toujours en rivalité, ne voulut obéir à aucun ordre ni observer aucune discipline.

Ce fut une déroute complète.

Mais dans ce désastre nous devons signaler particulièrement ici que le roi fit charger, un des premiers, Raoul duc de Lorraine, ne voulant pas, comme nous l'avons dit plus haut, laisser aux Allemands l'honneur de passer en avant. Le duc se

était du village de Bazeilles, près Sedan. Il insiste sur cette assertion dans la Jeunesse de du Guesclin (p. 171, note 2). La Chronique de Mathias de Neuenbourg fait justice de celle erreur. On sait que le mot Bâle s'écrit en allemand Basel et Basele, en latin Basi/ea. Le savant Sinner que M. Luce rectifie, avait donc raison.

(') 0. Dont les sages conseils, si on les eut suivis, auraient sauvé l'armée française à Crécy. » (M. Luce — Chronique de Froissart — tome III, page 54 note 3).

fît tuer en combattant vaillamment et son corps lut trouvé « le plus approuché des Anglois. »

Avec lui moururent le comte de Vaudémont, dernier de cette branche de la maison de Lorraine, le comte de Salm en Vosges et deux des principaux bourgeois de Metz, Roger de Heu et Jacques de Moieslain « avec la commune d'Orléans )> ( ' ). Quelle

(') Pour la commune d'Orléans, voyez : Geste des nobles de France et Chronique normande du xiv siècle (p. 81, note 3). Les citains de Metz avaient coutume de léguer leur armures à la chapelle de N.-D. la Ronde, qui était le palladium de leur cité. Les deux chevaliers de la commune de Metz, qui se firent tuer à Grécy, s'étaient conformés à cet usage. Le chapelain vendit dès les premiers mois de l'année 13i7 « Ion hernex que li sires Rogiers de Heu, chevaliers qui fuit et li sires Jaikes de Moielain, chevaliers qui fut » avaient donné pour leur anniversaire « a jour qu'il eschairoit ». L'armure de Roger de Heu se vendit 40 sous messins produisant 2 sous de cens, celle de Jacques de Moieslain n'atteignit que 30 sous, produisant 18 deniers de cens. (Gartulaire censier de N.-D. de la Ronde de Metz, autrefois à Gheltenham, actuellement en Allemagne.

68 i'K PATRIOTISME FRANÇAIS

émotion prolbiidc la mort héroïque de tous ces preux ne dut-elle pas laisser dans les Vosges, quels récits pour les veillées, et comme ces souvenirs étaient bien faits pour préparer la jeunesse à venger les aïeux. Tôt ou tard de tels sacrifices devaient obtenir leur récompense. « Celui qui a été à la peine a le droit d'être à l'honneur. »

Tels furent les premiers épisodes de cette terrible guerre de cent ans qui accabla la France de tant de malheurs, mais qui fournit une si belle preuve de la force vitale de la patrie en suscitant l'héroïsme de du Guesclin et de Jeanne d'Arc.

— comparez Chronique du doyen de Sainl-Thiébaud). Ainsi les communes de Neufchâteau, de Metz et d'Orléans se trouvaient associées par le même deuil à l'anniversaire de Grécy.

A la bataille de Poitiers, 1356, Jean Drouin, chevalier, citain de Metz, est tué.

A la chevauchée de Bourbourg, 1383, toute la Lorraine combat dans l'armée française. Six bourgeois de Metz y sont armés chevaliers.

Au premier abord, on est frappé du contraste existant entre les Bretons, peuple à part, presque étranger dans le royaume, et les Lorrains, restés au contraire français dans l'Empire. Mais en les observant plus attentivement, on remarque entre eux certaines analo2:ies.

Par rapport au reste de la France, ces pays sont tous deux lointains, rudes, forts, politiquement isolés, invinciblement tenaces, retardataires f ' ), indépendants, belliqueux et croyants (-).

(') Vitikind et liicher donnent, au x" siècle, le portrait des Lorrains. On y retrouve tous les traits du caractère français ; mais Witikind ajoute que le Lorrain était alors « mobilis ad rerum novitatem » . Cette dernière particularité, qui complète le type français, les Lorrains la perdirent après le x' siècle. C'est que depuis lors ils s'attachèrent à conserver, avec leurs anciens usages, tout ce qui leur restait de la patrie.

[') On trouve dans VHistoire de Metz un curieux exemple de ce mélange de la foi religieuse et de l'amour de la guerre. Tous les ans, le jour des Rogations, les Messins portaient en procession, pour

Dans l'un, comme dans Tautre, Fautorité centrale faisant défaut, on ne peut compter que sur soi et sur l'aide de Dieu. Le lien qui rattache ces pays à la France n'est pas la solidarité d'intérêt ; ils apportent à la patrie souffrante un sentiment venu de plus loin et de plus haut: l'amour abstrait.

Aussi est-ce de la Bretagne et de la Lorraine qu'on vit surgir, en face des Anglais, des héros d'un type déjà perdu dans les autres provinces : du Guesclin et Jeanne d'Arc.

L'amour de la France est le trait d'union entre Lorrains et Bretons. Il amène le duc Jean de Lorraine à Saint-Denis pour les funérailles de du Guesclin, où ce duc se fait un honneur de tenir avec Philippe de Bar la bride du quatrième cheval de

obtenir du ciel des récoltes abondantes, la bannière de bataille de l'évêque Bouchard, le prélat le plus belliqueux qui eût gouverné leur diocèse.

bataille du a bon Breton » ; Henri de Bar les précède portant la quatrième épée ( ' ). C'est ainsi que devant le cercueil du grand connétable, comme sous la bannière royale, les vieilles rivalités disparaissent.

Jeanne d'Arc ne fait que suivre l'exemple de ses princes en envoyant à la veuve de du Guesclin son petit anneau de paysanne.

Ces funérailles, célébrées longtemps après la mort de du Guesclin, furent une véritable manifestation nationale où In présence des princes lorrains témoigne

(') « Martene, Thésaurus novus anecdotorum » (tome III, p. 1504);

« Le quart destrier

Si présenta très-noblement Duc de Lorraine sans vergoigne Felippe de Bar ensement ».

Les armes de Blois sont les seules dont les ducs de Lorraine de la ligne directe aient jamais écailelé. Le duc Jean avait fondé à Nancy une chapelle sous l'invocation de saint Charles de Blois dont le nom est inséparable de celui de du Guesclin.

d'un élan, qui, parti d'en haut, sera bientôt suivi par rhum])le fille de Domrémy. On ne saurait objecter que ce sont là seulement des sentiments. Ces sentiments, quand ils se traduisent par des actes solennels, s'appellent patriotisme.

Gérard la Truie à Bouvines, le duc Raoul en Bretagne et à Crécy, les princes lorrains aux funérailles de du Guesclin sont, autant qu'on peut l'être aux xiii'' et XIV'' siècles, de vrais patriotes.

Qu'auraient répondu ces princes lorrains réunis dans le sanctuaire vénéré de la vieille France, si on leur avait dit qu'ils n'étaient pas français ?

J'arrête ici, au seuil du xv" siècle, cette courte étude dont j'ai déjà indiqué le but :

Enchaîner tous ces souvenirs, suivre jusqu'au xv'^ siècle le patriotisme français en Lorraine, le montrer avec son indépendance qui le retient trop souvent, mais

pour décupler ses forces quand il s'élève jusqu'à l'abnégation, tel m'a paru le préliminaire oblio'é d'un travail sur les origines de Jeanne d'Arc.

En résumé, les Lorrains, sans être devenus les sujets du roi, étaient toujours les enfants de la France ; étrangers au royaume, ils faisaient partie intégrante de la nation. L'appel de la patrie s'adressait à eux directement et, franchissant la frontière, il supprimait aussi la distance qui les séparait du roi leur père, mais non leur maître. Quand la voix « du sang de France » parlait assez haut pour leur rappeler, au milieu de leurs chères libertés, les devoirs de tous les Français, les Lorrains devenaient des héros ; c'est qu'ils étaient alors doublement patriotes puisqu'ils mettaient volontairement au service de la France nouvelle l'épée de la vieille France, l'épée toute rouillée que relèvera Jeanne d'Arc.

Leur patriotisme pouvait concevoir le sacrifice avant d'avoir appris la soumission. Oui, les Lorrains étaient restés français [ ' ;, mais le malheur des temps les ayant tenus à l'écart du mouvement mo-

(') Pour montrer le danger auquel la critique historique s'expose en persistant à voir dans les Lorrains autre chose que des Français, il suffira de signaler l'erreur dans laquelle est tombé le dernier liistorien de Jeanne d'Arc, en parlant de Jean de Montecler, le Lorrain, qui, pendant le siège d'Orléans, donna ainsi que son compatriote, le bâtard de Bar, de si curieux exemples de la vieille gaité française. « Ainsi que la plupart des gradués », dit M. Luce {Jeanne d'Arc à Domremy, GLXXXVI\ « Maître Jean tirait probablement son nom de la paroisse de Montéclere, près Andelot, d'où il était originaire et qui lui avait valu ce sobriquet de Lorrain, quoiqu'il fût en réalité, comme Jeanne ellemême, surnommée également la Lorraine, natif du Bassigny champenois. Il eu faut conclure qu'au xv° siècle, le mot Lorraine avait conservé dans l'usage populaire, grâce à la vogue persistante des chansons de geste, son acception primitive et carolingienne. » Il serait bien surprenant que la vogue persistante des chansons de geste ait pu produire sur les usages populaires de semblables effets.

Il faudrait prêter aux gens du xv° siècle une érudition à la fois peu commune et peu clairvoyante

clerne imprimé au royaume, ils ont par cela même, et loin des raffinements d'une civilisation trop hâtive, pu conserver intacts pour les jours de péril national, non seulement 1 indépendance excessive de nos anciens preux, mais aussi leur foi pri-

pour admettre qu'ils aient donné le surnom de Lorrain à un Champenois de Montéclere. Ils n'ont pas cherché si loin ce « sobriquet », car il y avait en Lorraine un château de Montcler; ce château appelé Montcler ou Monder, en latin de « Monteclaro », célèbre dans l'histoire militaire de la Lorraine et duquel Jean de Montécler, le Lorrain, tirait son nom, était situé aux dernières limites de la Lorraine dite allemande. (Durival, Description de la Lorraine.) Jean de Montécler, comme Jeanne d'Arc, était surnommé le Lorrain, parce qu'il était réellement Lorrain. Les seigneurs de Sierck et de Montcler se distinguèrent du temps de Jeanne d'Arc par leur dévouement à René d'Anjou. Dès l'arrivée de ce prince en Lorraine, ils devinrent les chefs du parti angevin; c'est ce qui explique la présence à Angers, en 1428, de maître Jean de Montcler le Lorrain. Les Sierck-Montcler et leurs parents furent décimés à la bataille de Bulgneville, livrée aux Anglo-Bourguignons en 1431. La seigneurie de Montcler, comme celle de Domremy, compte les Joinville parmi ses possesseurs.

mitive, leur simplicité antique, leur ardeur encore indomptée.

Lente aux progrès, fidèle à ses vieilles croyances, la Lorraine était en retard.

Gérard la Truie est légendaire ; le duc Raoul est honoré dans la mémoire de ses sujets à l'égal d'un nouveau Roland ( ' ) ; Jeanne d'Arc paraît au xv^ siècle comme le reflet d'un autre âge. Elle est pour ses contemporains, suivant le mot de François Villon, «une dame des temps jadis ».

(') « Le vaillant duc Raoul qui en son temps fut un autre Roland et parangon des princes Lorrains » Edmond du Boulay.

« A Crécy bien se défendit « Toutes les batailles il fendit « Si mourut n'en soit reprouché « Trouvé fut li plus approuché « Des Anglois. »

(Épitaphe du duc Raoul dans l'abbaye de Beaupré, près de Lunéville.)