SIR JOHN MILLAIS W E GLADSTONE

National Callcry

l’HKR M> Il \ KM S MK.

mais mil n a pousse si courageusement son système jusqu au boni. Ce qui distingue les omvrcs de M. Millais des tentatives du même genre, c'est qu il ne se contente pas de faire des fac-similés plus ou moins réussis de peintures anciennes, mais qu'il étudie la nature avec Pâme et les veux d un artiste du \\" siècle.

« Kien ne ressemble moins à la manière d'Overbock, qui lui aussi

L A M O H T D (>l* il I : L I E , V A K J .

( raie (îallcrv.)

a essayé de remonter le cours des âges et de dépouiller la science moderne comme un vêlement profane, pour \ substituer la robe à plis droits do l'ascétisme catholique. Par une singulière puissance d abstraction M. Millais s’est mis hors du temps... »

Pendant qui' (huilier, avec une force de pénétration si remarquable, analvsait (‘I définissait le préraphaélisme dans une rapide étude des œuvres de la première manière de celui ipu devait éterniser plus tard les traits des ( dadstone et des (larlvle d un pinceau aussi

LA PEINTURE ANGLAISE

réaliste, mais à coup sûr moins minutieux fine ce lui (I Iloll )em, M . I )clécluzes exprimai! ainsi dans les Débats : a M.

M i liais est un homme de talent acharné a rendre la nature dans toute sa vérité « *1 qui, pour obtenir ce résultat, s est fait une manière de peindre dont on chercherait vainement I analogue dans les ou\ rages de peinture connus.

M. Mil lais, pour dire toute la vérité. pousse I ori-

EI.IE GL’KIUT LE FILS DE LA VEUV PAH KOHI) M A I) O \ H H O W N (Ho\al Victoria and Vlbcrl Muséum )

ginahté jusqu à la bizarrerie. Les peintres, eux-

mémes, (pu sont les plus versés dans la pratique de leur art, ont de la peine a se rendre compte des procédés que M. M i Mais emploie pour obtenir dans ses ouvrages tant de vigueur de coloris jointe ii tant d éclat et de pureté de tons. Mais si la pratique de cet artiste est étrange, ses compositions ne le sont pas moins, quoi qu il soit piste de reconnaître qu elles sont conçues avec beaucoup d intelligence. »

IMIÉR \ I» Il VKLISMK.

« M. Muni, < 1 1 1 I liéonhile (Jautier, dans un autre article, est «U* la meme communion que \l. Millais. Les détails de ses tableaux sont d un lim inimaginable cl tels que les icraicul , en s’ajipliquant beaucoii|), Vlbert Durer, Scbool, cl les plus précieux d(‘s maîtres allemands prmutiis. Nos néo-gotluqucs ne sont jamais allés si loin. Si I on admet une fois que I art ait le droit de n être pas contemporain et de choisir à son gré un milieu, un siècle, une croxance, alors d laut admirer sans réserve l'œinre de M. Muni... Le rendu \ est [)Oussé jusqu aux dernières limites, non pour armera ce poli extrême qui charme les amateurs superficiels, mais jiour exprimer le vrai, dans ses détails les plus iiiliin-

ment

étudiés. . .

Nous

pensons que