LETTRE DE M. C08PEAU , EVOQUE DE 5A!«TBS, A M. DU VAL

(25 mai 1622.) (Archives nationales. M. 234. Autographe.)

MoiiisiEUR ,

J'cscrivis il y a quelque temps à Monseigneur le cardinal Bentivolio une lettre apologeticque pour le révérend père de BeruUe, respondant à un libel imprimé sans nom d'autheur ni d'imprimeur qui accusoit d*hérésie ou au moins de grandes erreurs en la fby une prière faicte par ce bon père en forme de veu à Jésus Christ Nostre Seigneur et à la bienheureuse Vierge sa Mère ; laquelle j*ay avec plusieurs de messieurs les évesques et célèbres docteurs approuvée non-seulement comme catholicque, mais encores comme très-sainte, et ces jours passés j*ai receu d*un de lAes amis un autre libel diffamatoire contre mon épistre où l'autheur n'a oublié aucune vilainie que son nom*.

Cela, Monsieur, ne m*af&icte aucunement, tenant à honneur d*estre injurié et de telles gens pour une telle cause; mais ce qui me presse et ce que ne puis me dissimuler, c'est que Ton employé contre moy eeux à qui j'ay plus voué de service et que Ton tire de vous. Monsieur, la seule pièce qui peut nuire à la cause de tant de saintes filles dont

* il existe dans ce même carton une antre lettre non moins explicite du P. Lessiu< au P. Etienne Bintt, de la Compagnie de Jésus, â Parisien date du !•' octobre

vous estes en Notre-Seigneur le vrai père. Ces bonnes g^ens qui nous atiacquent crient et escrivent partout que vous aves escrit que le feu pape Paul V avoit condamné ceste prière mesme comme contenant (les erreurs contraires à la foy. Ils transcrivent à ceste fin quelques clauses de lettres qu'ils disent avoir esté escriptes par vous, par lesquelles vous le mandes ainsi à celles à qui vous escrivés. Je ne veus pas m'arrcster, Monsieur, à montrer que ce que Ton publie comme vostre ne porte pas ce que Ton infère, car je ne me veus esclairer de cela qu'avec vous, et vostre amitié in'oblig[e à en user ainsi. Je vous supplie donc, Monsieur, si vous aves escrit ces lettres, quelle condamnation vous aves voulu dire avoir esté iàicte par le Pape de ceste double prière en forme de veu et quel fondement vous aves eu de le dire. Je me promes que vous ne me refuseres pas de me donner cest esclaircissement, ayant comme vous coçnoissés assés, Monsieur, nonseulement quelque droit mais obligation de vous le demander, et la justice voulant que vous me le donniez, veu mesmes que Ton se scii. de vostre doctrine et réputation pour me blasmer comme si nous estions contraires es choses les plus importantes de la théologie. Je prie Dieu qu'il vous continue ses bénédictions et suis en lui. Monsieur, vostre très-afFectionné serviteur. P. E. de Nantes.

De Nantes , ce 25 de may.

Monsieur, j'ay oublié en ma lettre de vous dire qu'ayant escrit à fou Monsieur le cardinal de Bonzi et de Sainte Suzanne dudit veu et ayant receu leur responce, numquam vel verbo si^ificarunt damnatum a quoquam Roms fuisse , quo fit ut in suspicionibus adducar mcntiri prorsus ut soient bonos istos viros qui non minus in te quam in nos furiunt, ubi abs te haec de quibus queror scripta jactant. Libéra me hac suspicione, vir magne, et mémento cum quibus res

nohis sit, numquam certe ego vocis illius tus obliviscar qiia ,

coram marchionissa , domno de Marillac et me testatus es ut corum hominum partes ulla in re tuereris nimis tibi esse notos , atqui qulla

re magis, mi domine quam tuo illo testimonio ^. Fac crgo ut

deinceps de illis abuti non liceat. Vale.

Au dos :

A Monsieur^ Monsieur du Val, docteur et professeur en La saincte the'olofjie , à Paris.

' J'ai indiqué par des points la place de plusieurs mots illisibles dans le lexie.