LE PÈRE JOSEPH TRAITE DIRECTEMENT AVEC L'ÉLECTEUR

impériale, entente générale et cordiale entre les deux gouvernements: en échange de tout cela on ne lui demandait que de garder, tant que sa neutralité serait respectée, une attitude passive dafls la lutte actuelle de la coalition protestante et dans la lutte éventuelle de la France contre la maison d'Autriche. Le Père Joseph expliquait aussi à Bagni pourquoi on avait ajouté au préambule les mots dont Jocher ne voulait pas et justifiait les termes nouveaux par lesquels le traité qu'il envoyait désignait les pays dont les parties contractantes se garantissaient la possession. Les mots jure naturali licita^ qui, dans le préambule du dernier projet, qualifiaient seuls le traité d'alliance défensive, avaient paru offrir à Télecteur un moyen trop facile de se soustraire à ses obligations; on avait eu pour but de les rendre plus étroites en ajoutant et Régi Gallias atque Electori Bavariœ conveniens. On ne s'exagérait pas d'ailleurs TefRcacité de ces termes pour lier l'électeur, mais on croyait cependant que, grâce à celte addition, l'exécution du traité ne restait plus absolument soumise à son bon plaisir. Les alliés ne se garantissaient plus leurs États héréditaires ou acquis [acquisitas)^ mais leurs Etals héréditaires et ceux qui étaient en leur possession {quas possident) ; il était bien entendu ainsi que celte garantie s'étendait à tous les pays qu'ils possédaient, sans s'occuper du titre en vertu duquel ils les possédaient (1).

Tel était l'état de la négociation au moment où le Père Joseph fut envoyé à Ratisbonne. Quand il aborda ce sujet avec l'électeur, celui-ci fut désagréablement surpris de voir que son interlocuteur était initié àun secretqui, d'après les affirmations répétéesde Bagni, n'était connu en France que du roi, de Richelieu et du nonce. L'électeur n'avait garde d'imputer à celui-ci la communication que le Père Joseph en avait reçue, mais il en redoutait les conséquences, car l'expérience lui avait appris à se méfier de la discrétion du capucin (2). La présence d'un agent instruit de

(1) Arch. des aÉf. étrang. Trattato, etc. Arch. de Bavière. Ubi supra. Le P. Joseph à Bouthillier. Suze, 9 mars 1630. Arch. des aff. étrang. Allemagne, Vïï, P 13.

(2) Inter quos [legatos Régis Ch.] P. Joseph negotium secretae amicitis jam

LE PÈHE JOSEPU TKAITE DIRECTEMENT AVEC L'ÉLECTEUR. 545

Taffaire et chargé de la conduire à une conclusion lui rendait plus difficile le système de temporisation qu'il avait adopté (i). Dans cet embarras, il consulta son conseil secret, et Tavis qu'il en reçut le confirma dans ce système en lui indiquant les moyens de le soutenir. La cii'conspection et la méfiance se lisent à chaque ligne de ce curieux document (2). Se concilier le Père Joseph pour qu'il ne trahisse pas le dangereux secret dont il est dépositaire; se ménager, sans trop y compter, l'appui éventuel de la France contre le Palatin, contre Gustave- Adolphe et ses alliés protestants, peut-être même contre l'empereur, s'il sort plus fort de la diète ; ajourner une réponse définitive jusqu'au moment où l'issue de cette assemblée indiquera le parti à prendre, tel est le plan de conduite que les conseillers de Maximilien lui tracèrent et qui fut fidèlement suivi. Le Père Joseph et Richelieu se laissèrent même persuader que les atermoiements qu'on opposait à leur empressement étaient nécessaires et que, pour avoir tardé, la conclusion ne serait que plus mûrie et mieux assurée (3). Le triomphe que la ligue Catholique et son chef remportèrent à Ratisbonne ôtait à l'alliance une partie de l'intérêt qu'elle avait pour lui, il n'en attendait plus un soutien contre l'empereur qui avait accordé aux électeurs catholiques tout ce

aliquoties apud. Ser. Electorem ursit, cujus plenam cognitiooem habet et prseter omnia illa, quoi hue usque per vos, Em. Dom., nobiscum tractata sunt. Is quoqne alla qusdara specialia proposait cum S. Sercnitatis admiratione qoq exigna, dum ab illo intellcxit quse non solum V. Em., D. semper inter Regem, Em. card. de R. et V. Em. Dom. ac S. Serenitatem secretUssima nuUique alteri homioum cognita asseruit» hic quoque secrettissima voluit, sed etiam Ser. id ipsum secretum neve yel Marchevillo aut P. Josepho communicaretur semper optavit, petiit et ex responsione data sibi persiiasit. Omnino S. Ser. noTÎt id non a V. Em. provenire, sed veretur idem cum aliis, quod jam in P. Josepho experitur accidere et secretum in Gallia vel in Germania cum ingenti S. Elecloris damno et praejudicio revelari posse, quod V. E. D,, quantum possibile est, prœcavebitur... » Jocher à Bagni. Munich, 23 sept. 1630. Le même au même, 30 juillet 1630. Bagni à Jocher. Grenoble, 17 mai 1630. Arch. de Bavière, série bav. 488/2.

(1) Jocher à Bagni, 10 août 1630. Kutner à Bagui. Ratisbonne, 13 sept. 1630. Avis du conseil secret de l'électeur. In fine. Ubi supra Traltato^ etc.

(2) Avis précité, Vbi supra,

(3) Kutner à Bagni. Ubi supra. Dep. du P. Joseph à Richelieu, des 15 et 20 sept. 1630. Ubi supra.