VICES ET ESPÉRANCES DE LA DÊMOCRATIK SOCIALISTE

quoique les deux points de vue soient moralement inséparables. Il n'y a que difficilement un sérieux progrès moral à attendre de l'esprit populaire. Les lois, comme les mœurs demeurent injustes ou basses en matière de droit civil et de droit pénal, notamment en ce qui concerne le régime de la famille. Les rapports entre les partis poUtiques, dans les assemblées, ont pris le caractère de la provocation et de rinsulte.

Le socialisme qui, avant et môme pendant la Révolution française, ne touchait guère à la politique en est venu, pour UDsi dire, à l'absorber tout entière, en principe, quand le démenti donné par l'issue de la Révolution aux espérances du xvHi* siècle a suscité de nouveaux penseurs : ce sont ceux qui, ne reconnaissant plus à la liberté la puissance édificatricc des institutions, ont demandé à la science la solution du problème de la société. Mais la science ne peut offrir de ce problème une solution qu'en réclamant le double iK>stulat de la vérité du système qu'elle propose, et de l'autorité qui serait capable d'en imposer l'application. Et comment éluder la nécessité d'une lente évolution sociale, et les difficultés de l'éducation morale d'un peuple ou sans religion, ou mal dirigé par une religion irration- BcUe, qui passe pour intangible.

Le progrès du socialisme dans l'esprit populaire, son entrée dans la politique militante ont été malgré tout inévitables, parce que la fonction du travail ouvrier a subi une crise douloureuse après l'abolition, en faveur de la pure liberté, des garanties que comportait l'ancien régime. Les promesses des économistes optimistes, les bienfaits du laisser faire ne se sont pas réalisés. La concurrence conduit, phénomène imprévu, par l'association au monopole des grandes industries, et les producteurs isolés ou les commerçants voient se fermer leurs débouchés. L'ouvrier séduit par le princi]>e de l'organisation du travail, donne la préférence au monopole universel de l'État qui lui