Voy. plus haut, Notice historique, p

pour soulever toute l'Allemagne que 50,000 hommes, douze presses, des imprimeurs et du papier. Sa motion n'eut aucun succès, et Mirabeau la railla cruellement. De plus, une instruction fut ouverte contre lui et confiée au juge de paix Larivière, parce que le journaliste avait accusé les ministres Montmorin et Bertrand de Molleville d'être les directeurs du comité autrichien. Dans la séance de l'Assemblée législative du 8 septembre 1792, il se présenta à la barre et fit remettre sur le bureau une tabatière d'or qu'il disait tenir du roi de Prusse, en remerciement d'un ouvrage qu'il lui avait dédié; il demanda que cet or qu'il méprisait servît à combattre le prince qui l'en avait gratifié et, en finissant sa harangue, il déchira la signature de la lettre de Frédéric-Guillaume. Cela n'empêcha pas plusieurs hommes politiques influents, et Robespierre tout le premier, d'accuser Carra d'être l'agent d'un parti qui voulait mettre le duc de Brunswick sur le trône de France. Le fougueux journaliste, qui s'était glorifié d'avoir été l'un des organisateurs de la journée du 10 août 1792, et avait vivement insisté pour armer le peuple de piques, afin de l'opposer à la garde nationale bourgeoise, fut élu député à la Convention par sept départements ^ Il opta pour celui de Saône-et- Loire. Envoyé au camp de Châlons, c'est lui qui vint annoncer à la Convention les victoires de Kellermann. En novembre, à son retour, il fut nommé secrétaire de l'Assemblée et se signala par la proposition de former une alliance des peuples contre les rois; il accusa les banquiers étrangers de vouloir affamer la France et sauver Louis XVI. Dans le procès du Roi, il se prononça contre l'appel au peuple et vota la mort. Mais l'antipathie que lui témoignait Robespierre, à cause des liaisions du journaliste avec Roland et les Girondins, ne tarda pas à perdre Carra. On réédita contre lui la vieille accusation de trahison ; on le traita d'agent de Brunswick et du duc d'Yorck. Rappelé d'une mission qu'il remplissait à Blois,le 12 juin 1793, compris, le 3 octobre, dans la série des 46 députés que visait le rapport d'Amar, il fut condamné à mort le 31, et exécuté le lendemain avec 21 députés Girondins. Il avait cinquante ans. De tous les ouvrages de Carra, qui fut surtout un journaliste, nous ne citerons que ses Mémoires historiques et authentiques sur la Bastille. (Londres et Paris, Buisson, 1790. 3 vol. in-8°. Pour les autres, voir Quérard, t. II, p. 60.)

1. Les biographes disent à tort qu'il ne fut nommé que par deux départements. Voici, d'après la liste dressée par M. Jules Guiffrey, sous les auspices de la Société de VHisioire de la Révolution, Pa.ris 1889, p. 79, l'indication des sept départemeuts qui nommèrent Carra : Bouches-du-Rhône, Charente, Eure, Loir-et-Cher, Orne, Somme et Saône-et-Loire.

CHARLARD (Louis-Martin).

Né à Péronne en 1731, mort en 1798.

Le nom de Gharlard est resté célèbre dans le monde pharmaceutique. Ses parents n'avaient pas de fortune ; dès qu'il eut achevé ses études, il vint à Paris, se fit recevoir maître pharmacien eh 1765, et ouvrit une officine qui était en pleine prospérité au moment où la Révolution éclata. Il avait déjà publié plusieurs travaux remarquables, notamment ses Recherches chimiques sur VHain, faites, par ordrei du gouvernement, avec un autre pharmacien illustre, également membre de l'Assemblée des électeurs pour le district des Petits-Augustins, Pierre Bayen, qui fut pharmacien en chef des armées du Roi, membre du Conseil de santé, et plus tard membre de l'Institut (1725 — 15 février 1799). Paris, 1781, de V imprimerie de Ph.-D, Pierre. Les chimistes allemands prétendaient avoir découvert de l'arsenic dans l'élain, métal qui sert à une foule d'usages domestiques et culinaires. Gharlard et Bayen rassurèrent le public épouvanté. La probité de Gharlard le fit charger de la fourniture des médicaments destinés aux armées de la République. Loin de s'enrichir, comme tant d'autres, aux dépens du Trésor, il engloutit dans cette entreprise presque toute sa fortune. Il mourut en l'an VI (1798), emportant l'estime de ses collègues du Collège de pharmacie de Paris, dont il avait été prévôt. Louis-Martin Gharlard figure sur les listes d'électeurs de 1789, 1790, 1791 et 1796. Antoine-François Boutron-Gharlard, neveu du précédent, né à Paris le 2 décembre 1796, fut aussi un pharmacien fort distingué et fit partie de l'Académie de médecine. Il a publié de nombreux mémoires, et s'occupa surtout de là culture du ricin, ainsi que de sa propagation en France. Boutron avait épousé la fille aînée du neveu de Louis-Martin dharlard et, à la suite de cette alliance, il joignit à son nom celui de ses deux prédécesseurs. C'est à Boutron-Gharlard et à ses préparations pharmaceutiques que Casimir Delavigne fait allusion, en vers d'ailleurs assez burlesques, dans l'épître sur la Liberté (182/i) dédiée à Lamartine :

Captif sous mes rideaux, dont la double barrière

Enfermait avec moi la fièvre meurtrière,

J'humectais vainement mes poumons irrités

De sirops onctueux par Gharlard inventés...

L'officine de Boutron-Gharlard, située boulevard Bonne-Nouvelle, a été

dirigée, après lui, par Guillemette, autre pharmacien notable et l'un des gendres de Pierre Robiquet, membre de l'Académie des sciences et de l'Académie de médecine, dont le nom a été donné à une voie de Paris par décret présidentiel du 10 février 1875. Pierre Robiquet avait d'ailleurs souvent collaboré avec Routron-Gharlard. Quérard (t. VIII, p. 88, V" Robiquet), cite comme dus à la collaboration des deux savants un mémoire sur la Semence de moutarde (Paris, Imp. Fain, 1831), et un autre mémoire, lu à l'Académie des sciences le 31 mai 1830, sur les Amandes amères et l'huile volatile qu'elles fournissent. (Paris, Huzard-Gourcier, 1830.) L'autre gendre de Pierre Robiquet, Théodore Gobley, a laissé également un nom estimé dans la science pharmaceutique; il était officier de la Légion d'honneur et membre de l'Académie de médecine. A celte dynastie de pharmaciens se rattache aussi Edmond Robiquet, fils du chimiste. Edmond Robiquet, docteur ès-sciences, professeur de physique à l'École supérieure de pharmacie, est mort prématurément pour la science le 29 avril 1860, à trente-neuf ans.

COURNOL

Avocat aux Gonseils. Il entra en charge le 29 octobre 1788 et son service cessa en 1802. Trois autres avocats aux Gonseils firent partie de l'Assemblée des électeurs, à savoir : Pérignon, avocat de 1786 à 1791; Dupeuty, avocat de 1780 à 1793, et Daugy. Ge dernier n'est pas mentionné dans l'intéressant travail de M. Hérold: Tableaux de l'ordre des avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, depuis le 10 septembre 1817. (Voir Tintroduction.) Gournol, Pérignon et Dupeuty sont devenus tous les trois avoués au Tribunal de Gassation.

Ge fut la loi du U avril 1791, relative à l'installation du Tribunal de Gassation, qui, par son article 5, supprima les offices des avocats au Gonseil, en admettant ceux qui en étaient pourvus à faire les fonctions d'avoués au Tribunal de Gassation... La loi du 3 brumaire, an II (2/i octobre 1793), supprima tous les avoués ^

1. « M, Maurice Tourneux, dans sa Bibliographie des ouvrages sur la Révolution, flont il a bien vouiu nous communiquer les épreuves, mentionne la pièce suivante : « Motion de M. Cocrnol, avocat aux Conseils, dans l'assemblée de MM. les électeurs de M la Ville de Paris ». S. l. n. cl., in-S", 4 p. (B. N. he^^di), à l'effet de choisir un repré- « sentant dans chaque catégorie de profession. »

DARCET (Jean)

Né à Douazit (Landes), le 7 septembre 1725, mort à Paris le 13 février 1801.

Darcet appartenait à une famille de magistrats qui le destina à La carrière du droit. Il préférait les sciences naturelles et la médecine. Son père, mécontent, Ip déshérita du droit d'aînesse en faveur d'un fils d'un autre lit; mais le jeune homme s'inquiéta peu de la perte d'une partie de son patrimoine et suivit sa vocation. Donnant des leçons pour vivre au fils d'un savetier de Bordeaux, il intéressa tout le monde à son malheur : un de ses amis, le docteur Roux, le présenta à Montesquieu. L'illustre président le chargea de faire l'éducation de son fils et le garda près de lui jusqu'à sa mort. Plusieurs biographes assurent que Darcet défendit alors, avec le concours du médecin Bouvard, les manuscrits de son protecteur contre les tentatives audacieuses de deux jésuites qui avaient voulu s'emparer de force des clefs du cabinet de Montesquieu, après s'être installés chez lui dès qu'ils l'avaient su en danger. Darcet chercha aussitôt d'autres appuis et, abandonnant la médecine, se lia avec Rouelle l'aîné, le plus célèbre des chimistes de son temps. Rouelle le recommanda au comte de Lauraguais qui, entre autres fantaisies, s'occupait de certaines recherches chimiques et avait besoin d'un guide. Mais la guerre de 1754 interrompit les travaux des deux nouveaux amis et appela Lauraguais sous les drapeaux. Darcet, désolé, prit la résolution héroïque de suivre le guerrier, et c'est ainsi qu'un pacifique savant contribua par hasard à la conquête du Hanovre. Il en profita pour visiter les mines de Hartz et en faire l'objet d'un travail intéressant, accompagné d'un précis de la campagne. Ce mémoire est resté inédit; Guérard ne le fait pas figurer dans la liste des ouvrages de Darcet. La paix rendit Darcet à son laboratoire. Il s'adonna particulièrement à la fabrication de la porcelain,e et lut deux mémoires à l'Académie des sciences sur la fusibilité et le mélange des terres qui entraient dans la fabrication des porcelaines (1766 et 1768.) Un peu plus tard, l'éminent chimiste s'occupa des pierres précieuses et démontra la combustibilité du diamant, qui jusque-là était niée par presque tous les savants. Docteur-régent de la Faculté de médecine de Paris depuis 1771, professeur de belles-lettres au Collège de France depuis 177/t, il prononça le premier discours en français qu'on eût encore entendu dans cet établissement vénérable où il était de tradition d'enseigner en latin. Après avoir remplacé à

l'Académie des sciences, le chimiste Macquer, Darcetfut nommé directeur général de la Manufacture de Sèvres, puis inspecteur général des essais des monnaies et inspecteur de la Manufacture des Gobelins. Il serait trop long d'énumérer tous les progrès que la science et l'industrie doivent à Darcet : bornons-nous à dire qu'à lui revient l'honneur d'avoir extrait la gélatine des os, la soude du sel marin, d'avoir perfectionné les procédés de teinture, indiqué les moyens de fabriquer les savons avec toute espèce de matière huileuse, et trouvé l'alliage qui porte son nom etjBst la base de l'art du stéréotypage.

Darcet s'occupa peu de politique, mais il avait salué avec enthousiasme l'aurore de la Révolution. Dénoncé plus tard au Comité de salut public, il fut sauvé par Fourcroy, son ami, qui prit sa défense auprès de Robespierre. Lors de la création du Sénat impérial, il fut élu par les membres déjà nommés. Il avait épousé en 1771 la fille du chimiste Rouelle. Son fils, Jean-Pierre-Joseph Darcet, né à Paris en 1777, a été lui-même un savant distingué qui succéda, en 1823, à Berthollet, dans la section de chimie de l'Académie des sciences, et mourut au mois d'août IShk-

Un arrêté du préfet de la Seine, en date du 10 novembre 1873, a donné le nom de Darcet à une voie du XVII^ arrondissement, l'ancienne rue du Boulevard.

DUPORT DU TERTRE (Marguerite-Lolis-François)

Né à Paris le 6 mai 1754, exécuté le 28 novembre 1793.

Il était fils de François-Joachim Duporl (1715-1759), homme de lettres et historien, qui avait été le collaborateur de Fréron, et avait un moment fait partie de la Société de Jésus. L'auteur de VHistoire des conjurations, conspirations et révolutions célèbres avait laissé peu de fortune à son fils, mais il lui avait fait faire de bonnes études au collège Louis-le-Grand. Reçu avocat en 1777, il exerça avec succès et honneur sa profession jusqu'en 1789. Le grand souffle de liberté qui passait sur la France l'entraîna vers les idées nouvelles. Nommé électeur de Paris, il figura dans la première municipalité comme lieutenant du maire, et, quand l'archevêque de Bordeaux, Champion de Cicé, quitta le ministère de la justice, La Fayette le fit placer à la tête de la chancellerie (20 novembre 1790). Il quitta donc son troisième étage de la rue de la Sourdière pour devenir garde des sceaux. Appartenant au parti constitutionnel, il se trouva aux prises avec mille difficultés. Estimé du Roi, à cause de sa douceur et de ses

qualités aimables, jointes à un goût prononcé pour le travail, il n'avait aucune influence sur le parti de la cour, qui rêvait la restauration du pouvoir absolu, ni sur le peuple, qui ne croyait pas à la bonne foi de la famille royale. Après la fuite du Roi, la situation des ministres devint intenable. Duport voulut rendre les sceaux; l'Assemblée le força de les conserver et de signer l'ordre d'arrestation de Louis XVI. Cependant, il obtint, contrairement à l'avis de Robespierre et de Rrissot (22 juin 1791), que ce seraient des commissaires pris dans la Constituante qui interrogeraient le Roi et la Reine sur leur fuite. Duport resta ministre jusqu'en mars 1792, et Rrissot faillit lui faire partager le sort du malheureux de Lessart, son collègue au ministère, qui fut traduit devant la Haute Cour d'Orléans.

Rentré dans la vie privée, Duport reprit son existence paisible et studieuse; toutefois, après le 10 août 1792, il fut décrété d'accusation et demeura caché plus d'une année. Mais enfin on découvrit sa retraite, et on l'enferma à la Conciergerie, où sa femme vint adoucir sa captivité. Livré au tribunal révolutionnaire avec Rarnave, sous prétexte qu'il avait conspiré en faveur de Louis XVI, il fut condamné à mort le 28 novembre 1793, et exécuté le 29, En écoutant son arrêt, il avait dit : « La Révolution tue les hommes, la postérité les juge. )^

GAILLARD (Gabriel-Henri)

Né à Ostel, le 26 mars 1726, mort le 13 février 1806 à Saint-Firmin, près Chantilly. Il se fit d'abord recevoir avocat, puis abandonna le droit pour les lettres. A dix-neuf ans, en 1745, il publia son premier ouvrage, la Rhétorique française à l'usage des demoiselles, qui a eu de nombreuses éditions. Passons sur quelques ouvrages écrits également pour les dames. C'est en 1757 que Gaillard publia, sans nom d'auteur, son premier grand ouvrage historique. Histoire de Marie de Bourgogne (réimprimé à Rruxelles en 1784). Puis vinrent, en 1766, les quatre premiers volumes de VHistoire de François i", et, trois ans après, les trois derniers (en 1818, nouvelle édition, Paris, 5 vol. in-8°); en 1782, l'Histoire de Charlemagne, k vol. in-12 (nouvelle édition en 2 vol., Paris, 1818). Mais le meilleur des ouvrages de Gaillard, c'est incontestablement VHistoire de la rivalité de la France et de l'Angleterre, dont les trois premiers volumes parurent en 1771, les quatre suivants en 1774, et les quatre derniers en 1777 (nouvelle édition en 6 vol. in-B", Paris, 1818). En 1801, Gaillard, qui est un de nos plus féconds historiens, donna une Histoire de la rivalité de la France et de l'Espagne, en 8 vol. in-12.

Il enrichit les recueils académiques d'un grand nombre de notices et de mémoires. (Voir notamment les tomes I, II, XXX; XXXV, XXXIX et XLIII du Recueil de VAcadtmie des inscriptions et belles-lettres. ) En 1760, il fut reçu à l'Académie des inscriptions et en 1771 à l'Académie française ^ qui l'avait plusieurs fois couronné, notamment pour son éloge de Descartes. Il fut l'un des collaborateurs les plus actifs du Journal des savants, de 1752 à 1792, et du Mercure, de 1780 à 1789. Un aimable érudit, M. Paul d'Estrées, nous signale une assez curieuse particularité que nous n'avons pas encore rencontrée dans les notices relatives à Gaillard. C'est lui qui fut désigné comme censeur pour examiner le manuscrit du Mariage de Figaro. Il y introduisit quelques changements sans importance, moyennant lesquels M. de Vaudreuil fit jouer la pièce chez lui, à Gennevilliers, devant la reine, le comte d'Artois et l'élite de la cour. C'est peu de temps après que Beaumarchais, ayant triomphé des résistances du ministre Breteuil et du garde des sceaux, put donner au Théâtre-Français la première de sa pièce, le mardi 27 avril 178/i. (Voyez Mémoires de Fleury. Édit de 1847, t. I, p. 269.) Les biographes ne mentionnaient pas jusqu'ici la participation de Gaillard à la vie politique et municipale. On savait seulement qu'il «vait été pendant quarante ans l'ami intime de Malesherbes -.

1. V Amateur d'autographes, du l*^"" janvier 1867, donne plusieurs extraits de lettres inédites de Gaillard à Voltaire. Il y témoigne l'enthousiasme le plus vif et la reconnaissance la plus sincère pour le patriarche de Ferney. Nous ne citerons qu'une de ces lettres, datée de 1771. Il y est question du maréchal de Richelieu et de Laharpe. Gaillard parle aussi de son admission à l'Académie, et il l'attribue à l'intervention de Voltaire : « Enfin me voilà le confrère du grand homme ; je le suis non seulement de son aveu, mais à sa sollicitation très vive et très persévérante. »

2. Cependant, ii avait des haines vivaces et, dans ses relations avec le pouvoir, montra plus de caractère que beaucoup d'autres académiciens.

Lorsqu'en messidor an VIII Lucien Bonaparte, ministre de l'intérieur, voulut se donner la gloire de restaurer l'Académie française (supprimée le 28 août 1793, avec les autres Académies, sur les dénonciations de Palissot et de Chamfort), Suard et Morellet, dociles aux vues du ministre, rédigèrent un projet de reconstitution et dressèrent, avec quelques confrères, une liste des quinze membres nouveaux qu'on les engageait à élire. Garât, Target, Rœderer y figuraient. Gaillard, qui n'avait pas pris part à ces conciliabules, retenu qu'il était par la goutte, fut informé par Morellet des noms des candidats présentés à l'agrément du pouvoir exécutif. Il écrivit alors à Morellet une lettre fort énergique, que .^1. Ch. Nisard a réimprimée dans ses Mémoires et correspondances historiques et littéraires (Paris, vol. in-12, Michel Lévy, 1858, p. 273). Gaillard, en résumé, refusait de s'asseoir à côté de Garât qu'il appelle Garat-Carra-Marat, en renouvelant la plaisanterie qui l'avait chassé de l'Assemblée primaire en 1797. Le projet de restauration échoua, comme on sait, et l'opposition de Gaillard et Delille ne fut pas étrangère à l'avortement de cette tentative. Toutefois, lorsque le premier Consul, par décret du 3 pluviôse an XI (24 janvier 1803), réorganisa l'Institut, Gaillard se laissa fléchir par les instances de Morellet, et reprit sa place au milieu de ses collègues ; mais il ne siégea qu'à l'Académie dos inscriptions.

BIOGRAPHIES. iOo

Sur la fin de sa vie, il fat pris d'une passion profonde pour la nature et, retiré à Saint- Firmin, près Chantilly, passait des journées entières au pied d'un arbre, avec du pain et quelques fruits pour toute nourriture. Ce régime frugal ne l'empêcha pas de mourir de la goutte, le 13 février 1806.

GANILH (Charles^

Né le 6 janvier 1758 à Allanche (Cantal), mort en 1836, près de Paris. Avocat au Parlement, il prit une part active au mouvement révolutionnaire. Électeur pour le district de Saint-Honoré (quartier du Palais-Royal), Ganilh fut adjoint au comité permanent de THôtel de Ville, le 13 juillet 1789, en même temps que Duveyrier, Bertolio, Boucher, Dusaulx, Périer, Ghignard, Pérignon et Le Couteulx de la Noraye \ Il fut un des membres les plus actifs de l'assemblée. Dans la journée du U juillet, il fut désigné par le Comité permanent, avec Bancal des Issarts, pour aller informer l'Assemblée Nationale de l'état de la capitale, et solliciter l'Assemblée dont il s'agit « de vouloir bien peser dans sa sagesse, le plus promptement qu'il lui sera possible, les moyens d'éviter à la ville de Paris les horreurs d'une guerre civile ». Les deux délégués eurent la plus grande peine à sortir de l'Hôtel de Ville pour exécuter leur mission, et, le lendemain, ils ne franchirent pas sans difficulté les postes royalistes de Sèvres pour rentrer à Paris. Quelque temps après, Ganilh fut cité comme témoin dans l'affaire du baron de Besenval. Pendant la période de la Terreur, il est arrêté et condamné à la déportation le 17 messidor an II (5 juin 1794) ; le 9 thermidor le rendit à la liberté. L'approbation qu'il donna au 18 brumaire lui valut de faire partie du Tribunat ; mais il ne tarda pas à reconnaître que Bonaparte voulait concentrer dans sa main tous les pouvoirs : aussi lui fit-il une opposition constante (notamment lorsqu'on discuta la réforme du tribunal de Cassation, l'organisation du jury, la réduction des justices de paix, l'établissement de tribunaux spéciaux et le projet sur la dette publique). Lors du premier renouvellement du Tribunat, en 1802, Ganilh fut éliminé du tableau des membres. En 1815, les électeurs du Cantal l'envoyèrent à la Chambre.

1. Cette nomination eut lieu par acclamation, dans la séance de l'après-midi du 13. C'est dans la séance du matin que le Comité permanent avait été constitué par l'Assemblée des électeurs. Il se composait du Prévôt des marchands, des quatre échevins, du greffier en chef, de deux conseillers de Ville et d'un quartinier, de treize électeurs et d'un citoyen, le sieur Grêlé.

Réélu en 1816, il conserva son indépendance et fut presque toujours un adversaire des ministres, notamment en 1817,dans la discussion du projet de loi sur la presse. En février 1819, il présenta un remarquable rapport, sur le projet de loi relatif au changement de l'année financière, qui détermina l'opinion de la Chambre-, mais la Chambre des Pairs se prononça dans le sens opposé. Le roi le nomma président du collège électoral du Cantal par ordonnance du 22 avril 1819, et il fut réélu par ce collège. Après la loi de septennalité, il rentra dans la vie privée et se consacra à ses études d'économie politique. Il mourut en 1836, à l'âge de soixante-dix-huit ans.

Ganilh a publié de nombreux ouvrages et son nom mériterait d'être pi as populaire. Nous nous bornerons à citer : l'Essai politique sur le revenu public des peuples... Paris, 1™ édition, 1806, 2 vol. in-8'' — 2^ édition 1823 (v. sur cet ouvrage Peuchet, dans le Moniteur du 22 janvier 1807 ; les Systèmes de l'économie politique, de leurs inconvénients, de leurs avantages. Paris, l'* édit., 1809. — 2'' édit., 1821, 2 vol. in-8''; la Théorie de Véconomie politique, 1" édition, 1815. 2 vol. in-8*' ; 2" édition, 1822.

Xïll

GONDOIN (Jacques)

Architecte, né à Saint-Ouen-sur-Seine le 7 juin 1737, mort le 29 décembre 1818.

Élève de Blondel, il remporta en 1758 le second prix d'architecture, et fut envoyé à Rome avec le titre de pensionnaire de l'Académie royale. Au bout de quatre années, il revint en France et, grâce à la protection de La Martinière, chirurgien de Louis XV, fut chargé de la construction de l'École de chirurgie (aujourd'hui École de médecine). Cet édifice, commencé en 1769 et achevé en 1786, est considéré comme « l'ouvrage le plus classique du xviii" siècle. » Quatremère de Quincy. — En 1806, il éleva la fontaine dite d'Esculape, en face de l'École de médecine. La même année, en collaboration avec Denon et Lepère, il commença la construction de la colonne de la place Vendôme, érigée à la gloire de la Grande Armée. Elle fut inaugurée le 15 août 1810. Gondoin, qui avait élevé à Paris de nombreux hôtels et amassé ainsi une fortune assez considérable, fit un nouveau voyage en Italie, au cours duquel il réunit une nombreuse collection de dessins, d'après les ruines de la villa Adrianael d'après les édifices de Palladio. Membre de l'Académie d'architecture depuis 177/f, il fut, en 1795, admis à l'Institut et appelé au conseil des bâtiments civils. M. Adolphe Lance,

dans son excellent dictionnaire Des architectes français (Paris, Morel 1872, 2 vol. in- 8"), ne relève pas cette circonstance que Gondoin a figuré au nombre des électeurs de 1789.

LALANDE (JosEPii-JÉROME-LEFRANÇArs de)

Né le 11 juillet 1732 à Bourg, en Bresse, mort à Paris le k avril 180G. Il fut élevé par ses parents, Pierre Lefrançais et Marianne Monchinet, dans les pratiques de la dévotion la plus étroite et, sous la direction des jésuites ; il composait, à dix ans, des romans mystiques et des sermons qu'il débitait en chaire, costumé en jésuite. Il fut même sur le point d'entrer dans la célèbre compagnie, et c'est une circonstance curieuse à relever, puisque tous les biographes bien pensants lui reprochent de n'avoir plus tard négligé aucune occasion de faire profession d'athéisme. Venu à Paris avec une modique pension de sa famille, il commença ses études de droit, car il se croyait né pour l'éloquence, et il lut même reçu avocat. Le procureur chez lequel il prenait pension habitait l'hôtel de Cluny où Delisle, professeur d'astronomie au Collège de France avait établi, un observatoire. Il se lia avec le vieux maître dont il était à peu près le seul élève, et cela ne l'empêcha pas de suivre aussi les cours de Lemonnier, qui professait au Collège Royal la physique mathématique. C'est Lemonnier qui fit désigner le jeune de Lalande pour aller faire à Berlin les observations destinées à déterminer la distance de la terre à la lune, pendant que Lacaille partait au cap de Bonne-Espérance, qui est situé, à très peu de chose près, sous le même méridien. Lorsque xMaupertuis présenta au Gra^jd Frédéric ce jeune astronome de dix-neuf ans, le roi ne put dissimuler son étonnement. Mais la fréquentation de Maupertuis, d'Argens, Lamettrie et des autres philosophes de Frédéric altéra sans doute l'orthodoxie de l'ancien élève des jésuites, car il revint d'Allemagne avec une forte provision de scepticisme. Comme ses amis s'étonnaient d'une pareille métamorphose : « Eh quoi, s'écria Lalande, vous ne connaissez donc pas les bons pères? Ils ne sont pas si éloignés que vous le pensez des sentiments des athées, et entre la doctrine d'une école et celle de l'autre, il y a plus d'analogie qu'on ne l'imagine. » Lalande fut nommé membre de l'Académie des sciences en 1753; il n'avait pas vingt et un ans. II devait en grande partie cet honneur à l'influence de son maître Lemonnier, ce qui ne l'empêcha pas de prendre parti dans les querelles scientifiques contre son pro-

tecteur. Pendant toute ime révolution des nœuds de la lune, lisez pendant dix-huit ans, la brouille persista.

Nous n'analyserons pas les travaux de Lalande : ils sont innombrables. Rappelons seulement qu'il fournit à Glairaut tous les calculs astronomiques dont il avait besoin pour trouver de combien de jours les perturbations planétaires devaient retarder le retour de la comète deHalley; qu'il donna seize volumes à la Connaissance des temps, de 1760 à 1775; qu'il forma presque tous les astronomes qui depuis sont parvenus à la célébrité; qu'il publia en 1769 un mémoire capital sur le passage de Vénus, qui eut lieu le 3 juin de cette année ; qu'il déduisit des observations recueillies sur tous les points du globe à cette occasion la distance de la terre au soleil; qu'enfin il attira l'attention du public sur la disparition de V Anneau de Saturne qu'il alla observer à Béziers, mais qu'il vit moins bien que ses collègues de Paris et de Londres. De là, des orages à l'Académie et des disputes interminables qui nous laissent très froids aujourd'hui. Lalande eut aussi bien des mésaventures scientifiques : il se trompa de quarante minutes dans la prédiction du moment où la planète Mercure devait paraître au-dessus du disque du soleil, le 3 mai 1786. Lalande fut obligé de refaire ses tables de Mercure. Son enthousiasme pour la découverte de Montgolffer lui inspira le désir d'aller en ballon jusqu'à Gotha où se trouvait un observatoire célèbre; une dizaine d'astronomes étaient allés l'attendre dans cette ville, mais celui qui dirigeait le ballon descendit le voyageur.... au bois de Boulogne!

Le rôle pohtique de Lalande n'a pas encore attiré l'attention des biographes. Aucun ne fait mention de son passage dans les assemblées municipales : on préfère raconter qu'il mangeait des araignées et leur trouvait un goût de noisette. Ses opinions philosophiques ont aussi scandalisé bien des gens. Il donna deux suppléments au dictionnaire des athées de Sylvain Maréchale C'est à cette occasion que Napoléon,

1. Le Dictionnaire des girouettes, Paris, 1815, consacre à Lalande la notice ci-des sous : « Lalande, fameux astronome, qui composa, dans la Révolution, un dictionnaire des athées, où il mit lui-même son nom, et écrivit dans les journaux des articles en faveur de l'athéisme. Il n'en fit pas moins, à la tête de l'Institut, lors du couronnement de l'Empereur, un discours au pape, sur les avantages et le bonheur qu'avait produits la religion chrétienne. » Moniteur.

Nous croyons cette allégation absolument erronée : nous n'avons trouvé au Moniteur (n"' du H et du 12 frimaire an XIII, 2 décembre 1804) que trois discours adressés au pape Pie VII, dans la journée du 9 frimaire : l'un, par François de Neufchâteau, président du Sénat; l'autre, par Fabre de l'Aube, président du Tribunat; le troisième, par Fontanes, président du Corps législatif. M. Muraire harangua encore le pape, dans la matinée du 4 décembre, au nom de la Cour de Cassation. Quant à l'Institut, il présenta ses hommages, non pas au pape, mais à Napoléon, le 20 frimaire an XIII (11 décembre 1804).

par une lettre du 18 janvier 1805, datée de Schœnbrunn, et qui fut lue devant toutes les classes de l'Institut, défendit à Lalande de ne plus rien faire paraître sous son nom, « parce qu'il venait de tomber dans un état d'enfance ». L'astronome se leva et dit froidement : « Je me conformerai aux ordres de Sa Majesté. » Son antipathie pour les prêtres, ses anciens instituteurs, ne l'empêcha pas, pendant la Terreur, d'en cacher plusieurs à l'Observatoire. Il sauva de la môme manière Dupont de Nemours, après le 10 août 1792.

Ses traits de bienfaisance sont nombreux : un jour, il donne 2,000 francs à son curé pour habillersoixante-dix enfants pauvres : une autre fois, il achète la bibliothèque d'un de ses collègues de l'Institut, qui se trouvait gêné, la paye 30,000 francs, et la laisse au pauvre savant. Il mourut à soixante-qninze ans, avec le sang-froid d'un sage, donnant à ses enfau ts adoptifs d'adm irables conseils. Pendant sa longue existence, il avait témoigné une passion extrême pour l'enseignement populaire, et pendant les vacances, lorsqu'il arrivait à Bourg, sa ville natale, son premier soin était de faire, sur la place publique, des leçons qui duraient de 9 heures du soir à 1 heure du matin. L'astronome plantait dans le sol sa canne à pomme d'or, et professait comme il le faisait au Collège de France. Les femmes tricotaient et les paysans.lesjeunesfilles, le prenant pour un Mathieu Laînsberg, le consultaient sur l'avenir, a Pourriez-vous me dire, monsieur de Lalande, lui demandait un fermier, si demain il pleuvra ; il ne me faut plus qu'un jour pour rentrer mes blés. — Que n'as-tu travaillé aujourd'hui, répondit Lalande; tu ne t'inquiéterais pas du temps qu'il fera demain. » Au lit de mort, sa dernière parole fut : « Je n'ai plus besoin de rien. »

Le nom de Lalande a été donné, par décrets du 2k août 1864 et du 10 février 1875, à une voie du XIV« arrondissement de Paris, l'ancienne rue Sainte-Marie.

LEROI (Pierre)

Horloger du Roi. Ce doit être le fils de Julien Leroi ou Leroy (1680-1759) qui avait été lui-même horloger du Roi et avait son logement au Louvre dès 1739. Grâce à son habileté, Julien Leroy avait enlevé aux Anglais leur réputation de supériorité en fait d'horlogerie, et Voltaire disait : « Le maréchal de Saxe et Le Roi ont battu les Anglais. » Julien laissa quatre fils qui ont tous été des hommes distingués :

Le Moniteur du 22 donne le discours de Desfontaines : il n'est nullement question de Lalande, que l'empereur frappa un mois après.

Pierre, Jean-Baptiste, Charles, Julien-David. Jean-Baptiste fut membre de l'Académie des sciences (section de mécanique) et s'occupa surtout d'électricité; Charles fut un chimiste et un médecin très estimé qui professa à la Faculté de Montpellier depuis 1759; Julien-DaTid s'adonna avec succès à l'architecture, visita Athènes et publia, en 1758, le résultat de ses recherches, sous le titre de : Ruines des plus beaux monuments de la Grèce. Historiographe de l'Académie d'architecture, il devint membre de l'Institut (classe de la littérature et des beaux-arts) lors de sa formation. Quant à Pierre, l'aîné des fils, c'est le seul qui se soit occupé d'horlogerie, et c'est lui, par conséquent, qui figura dans l'assemblée des électeurs, car la liste le qualifie d' « horloger du Roi ». Il devait avoir soixante-douze ans, puisque la Biographie Michaud le fait naître en 1717. Seulement, le même recueil le fait mourir dans sa maison de campagne à Vitry, près de Paris, le 25 août 1785, ce qui ne lui aurait pas permis d'être électeur en 1789. Leroi perfectionna beaucoup les inventions de son père, et notamment les montres marines. En 1768, Cassani s'embarqua avec une montre de Leroi et constata que, pendant un voyage de quarante jours, une de ces montres n'avait donné qu'un huitième de degré d'erreur sur la longitude. Aussi, l'année suivante, l'Académie des sciences décerna-t-elle à Leroi un prix double, proposé pour la meilleure manière de mesurer le temps à la mer. Il reçut un autre prix semblable en 1773. Leroi a laissé de nombreux ouvrages sur l'art de l'horlogerie. (Voir Guérard, t. V, p. 215.)

XYI MARMONTEL (Jean-Françoi»)

Né à Bort, petite ville du Limousin, le 11 juillet 1723, mort à Abbeville (Eure), le SI décembre 1799.

Il descendait d'une famille pauvre et obscure. Des religieuses lui apprirent à lire, un prêtre lui donna quelques leçons de latin; puis, il entra au collège de Mauriac, dirigé par les jésuites. A quinze ans, ayant terminé sa rhétorique, il entra au collège de Clermont, et vécut en donnant lui-même des leçons à des élèves plus jeunes. Après avoir reçu la tonsure à Limoges, des mains de l'évêque Coëtlosquet, Marmontel se rendit à Toulouse et les bons pères, ayant remarqué sa vive intelligence, combinèrent les plus savantes manœuvres pour l'attirer dans leur ordre; mais la mère de Marmontel, quoique très pieuse, le détourna d'entrer dans une société qui faisait de chacun de ses membres une machine obéissante. Les préventions du cardinal de la Roche- Aymon, archevêque de Toulouse, qui le traita d'abbé galant, et le

menaça de le confiner dans le plus crasseux des séniinaires du royaume, achevèrent de dégoûter le jeune homme de la carrière ecclésiastique. Il concourut pour les Jeux floraux, mais son ode sur Vlnvention de la poudre à canon n'ayant même pas obtenu un accessit, il fut saisi d'indignation et cria vengeance dans une épître adressée à Voltaire (17/i3). Le grand homme lui adressa la plus bienveillante des réponses et y joignit un exemplaire de ses œuvres, corrigé de sa main.

Marmontel courut toute la ville pour faire étalage de sa joie, et ainsi commença entre lui et Voltaire une liaison qui dura trente-cinq ans. Deux ans après, Marmontel, qui avait remporté celte fois trois prix aux Jeux floraux, se décida à venir à Paris. Voltaire lui avait écrit : « Venez, venez sans inquiétude. M. Orry (contrôleur général) à qui j'ai parlé, se charge de votre sort. » Le jeune poète se laissa séduire, cueillit en passant une lyre d'argent que l'Académie de cette ville lui avait décernée, et traduisit, au cours du voyage, le poème de la Boucle de cheveux enlevée, de Pope ; mais, quand il arriva dans la capitale, ce fut pour y apprendre la disgrâce de M. Orry. Néanmoins, il ne se découragea pas. L'Académie française lui décerna, en 1746, le prix de poésie, sur ce thème: La gloire de Louis XIV, perpèluèe dans le roi son successeur, et, comme on ne variait pas beaucoup les sujets à cette époque, Marmontel remporta encore le prix, l'année suivante, sur cette donnée pleine d'originalité : La clémence de Louis XIV est une des vertus de son auguste successeur. Puis, il aborda courageusement le théâtre. Voltaire distribuait lui-même les poèmes de son jeune ami, et les faisait payer très cher aux courtisans ; enfin, il lui obtint ses entrées au Théâtre- Français. Marmontel avait choisi le meilleur moyen de parvenir, qui est de s'attacher à un grand homme. Sa tragédie de Denys le Tyran (1748) obtint nn vif succès. Le public exigea que l'auteur parût sur le théâtre, ce qui était alors un honneur qu'on n'avait accordé qu'une fois à Voltaire, après la représentation de Mérope. Cet enivrement du jeune Limousin développa sa verve d'une manière déplorable, et il commit successivement Aristomène (21 avril 1749), Cléopâtre (1750), où le public siffla comme l'aspic automate fabriqué par Vaucanson, les Héraclides (1752) et enfin ^gyptus (1753).

Qu'est-il resté de toutes ces productions hâtives? Rien; mais elles ne furent pas inutiles à l'auteur, qui devenait riche et célèbre. Les belles dames se l'arrachèrent. Le fastueux La Popelinière fut obligé de le cacher dans sa jolie propi:iété de Passy pour le soustraire au ressentiment du maréchal de Saxe, dont il avait conquis deux des maîtresses, M'i" Navarre et Verrière. M"'^ de Pompadour le fit venir et entendit la

]\i L'ASSEMBLÉE DES ÉLECTEURS.

lecture d'une autre tragédie, la Mort de Sésostris; la pièce était détestable, mais l'auteur fut nommé secrétaire des bâtiments, sous la direction du surintendant de Marigny, frère de la favorite. Dans ses loisirs, il travailla pour V Encyclopédie et donna au Mercure une série de contes dont le premier a pour titre Alcibiade ou le moi. Ils parurent à peu près tous les mois et obtinrent le plus grand succès. En 1758, à la mort de Boissy, propriétaire du privilège du Mercure, M""" de Pompadour fit donner le brevet à Marmontel et le journal prit un nouvel essor. Mais le duc d'Aumont, ayant appris que l'heureux poète avait récité chez M'"" Geoffrin une satire contre lui, s'imagina qu'elle était de Marmontel et le fit mettre à la Bastille. La pièce était de Gury, intendant des Menus, qui, privé de sa place par le duc d'Aumont, avait voulu se venger du grand seigneur. Marmontel ne resta que onze jours en prison, mais on lui retira le privilège du Mercure, qui rapportait de 15 à 18 mille livres de rente. Il était honorable de perdre une situation si lucrative pour ne pas compromettre un ami. Au duc de Ghoiseul qui insistait, en offrant de rendre à Marmontel son privilège, s'il dénonçait le coupable, l'honnête écrivain répondit par ces vers de Nicomède :

Le maître qui prit soin de former rna jeunesse Ne m'a jamais appris à faire une bassesse.

Marmontel se consola de ses déboires en allant visiter Voltaire à Ferney. De retour à Paris, il concourut pour le prix de poésie à l'Académie et développa, dans son Épîlre aux poètes sur les charmes de r étude, des idées très subversives pour le temps (1760). Il osait louer Lucain aux dépens de Virgile, venger le Tasse des dédains de Boileau, et, comme il le dit dans ses Mémoires, u réduire Boileau lui-môme à sa juste valeur ». Néanmoins, il eut le prix, mais d'Olivet dit que l'Académie s'était déshonorée. Elle ouvrit cependant son sein, en 1763, à celui qui l'avait déshonorée, et qui venait de renouveler son incartade littéraire en publiant, avec dédicace au Roi, sa Poétique française (1763, 3 vol. in-S"), qu'il refondit plus tard dans les Éléments de littérature. Le nouvel immortel se croyait mourant, et il résolut de consacrer à une grande œuvre les dernières années de sa vie. De là Bélisaire, qui parut en 1766. Cet ouvrage, qui nous semble aujourd'hui si ennuyeux, eut un succès immense. Il fut traduit dans toutes les langues : Catherine II traduisit elle-même le xv^ chapitre, dont le sujet est la tolérance. La Sorbonne y répondit par un acte d'intolérance, et publia une censure volumineuse de ce chapitre où elle relevait quinze propositions subversives : Vindiculus de la censure primitive, que Voltaire appelait nrficw/us, en relevait

même trente-sept. Marmontel ne s'émut pas, et alla prendre les eaux de Spa, après avoir écrit à l'abbé Riballier, secrétaire de la Faculté de théologie : « Avouez, monsieur, que c'est plutôt sur l'esprit de mon siècle que sur le mien que l'on me juge. « Toutefois, le gouvernement de Louis XV se rangea du parti des philosophes et fit tomber dans le casque de Bélisaire une bonne place d'historiographe de France, vacante par la mort de Duclos (1771). Les Incas (1777, 2 vol. in-8") furent un nouveau plaidoyer contre le fanatisme. L'abbé Morellet est à peu près le seul écrivain qui trouve que cet ouvrage inégal peut soutenir la comparaison avec Télémaque. En somme, ce qu'a fait de mieux le fécond élève de Voltaire, c'est la série d'articles sur la poésie et la littérature qu'il donna à VEncyclopédie, et qui ont été publiés, en 1787, sous le titre d^Êlérnents de littérature (6 vol. in-12) et ses Mémoires {k vol in-12), qui s'étendent jusqu'en 1795 et mériteraient d'être plus souvent consultés. Mais il a trop produit dans tous les genres pour être supérieur dans aucun. Encore n'avons-nous pas parlé de ses livrets d'opéra. La gloire de Quinault l'avait longtemps empêché de dormir : aussi accepta-t-il avec empressement, en 1751, la proposition que lui fit le Prévôt des marchands, M. de Bornage, de travailler avec Rameau à un divertissement pour la naissance du duc de Bourgogne (frère aîné de celui qui fut Louis XVI). Il écrivit ensuite de nombreux opéras: Céphale et Procris (1775), musique de Grétry, pour le mariage de Louis XVI; Didon (1783), musique de Piccinni, le triomphe de la Saint-Huberty, Pénélope (1785), musique du même. Il retoucha plusieurs opéras de Quinault. L'abbé Arnaud, chef de la faction allemande en musique, trouve même qu'il les gâta :

Certain auteur, d'amour-propre gonflé.

Uofait Quinault, joint le mort au vivant, Le lit partout, et puis tout bonnement Croit qu'il a fait les opéras qu'il gâte.

On lui doit aussi de nombreux opéras-comiques : le Huron, tiré de l'Ingénu de Voltaire (1768), Zémire et Azor (1771), comédie-ballet, la Fausse magie (1775), etc. C'était le Jules Barbier du temps, avec cette différence que l'Académie a été plus équitable pour le premier que pour le second. Il ne négligea pas le genre pornographique et fit sa Pucelle. C'est la Neuvaine de Cythere, que le fils de Marmontel a publiée : on n'est trahi que par les siens.

Le rôle politique de Marmontel est moins connu que son rôle littéraire. Le courant révolutionnaire qui emporta la vieille monarchie

et tous ses abus, dérangea Marmoutel dans l'agréable jouissance de ses places et de ses traitements. Secrétaire perpétuel de l'Académie française depuis 1783, historiographe des bâtiments depuis 1785, professeur au lycée depuis 1786, il avait été chargé par le garde des sceaux Lamoignon de préparer la réforme de l'instruction publique : son mémoire prend pour idéal l'Institut des jésuites. C'était mal choisir son temps : d'ailleurs, l'exil de Lamoignon coupa court à ces singulières tentatives. En 1789, Marmontel fit partie de l'Assemblée des électeurs, mais n'y joua qu'un rôle effacé. Nous relèverons pourtant qu'il fut un des trente-six commissaires désignés, le 27 avril 1789, pour s'occuper de la rédaction des Cahiers. Il ne fut pas élu député, parce qu'on lui reprochait d'être l'ami des minisires et le protégé de la Cour. On lui préféra Sieyès. Il essaya du moins d'éclairer les royalistes sur les périls qui allaient fondre sur eux, en faisant passer à l'abbé Maury des renseignements sur les dispositions de Mirabeau, qu'il connaissait par Chamfort.

En 1792, Marmontel jugea prudent de quitter la capitale et alla se réfugier aux environs d'Évreux,puis auprès de Gaillon,dansle hameau d'Abbeville, où il acquit une maison de paysan et environ deux arpents (le jardin. C'est là qu'il rédigea, pour subsister, ses nouveaux contes et les Mémoires d'un père pour servir à l' Instruction de ses enfants (dont la première édition ne parut qu'en 1805; k vol. in-12}. En germinal an V (avril 1797), Marmontel se rendit à Évreuxpour les élections partielles et fut nommé membre du Conseil des Anciens. Mais, au 18 fructidor, on déclara nulles les élections de l'Eure; Bélisaire, échappant à la déportation, revint cultiver son jardin et ses fleurs de rhétorique. Il se consola en mettant la dernière main à ses Éléments de littérature... Une attaque d'apoplexie l'emporta, le dernier jour du xviii® siècle.

Un décret du 2k août 1864 a donné le nom de Marmontel à une voie du XV arrondissement de Paris, l'ancienne Petite-rue-des-Tour- > telles.

MOREAU DE SAINT-MÉRY (Médéric-Louis-Élie)

Né le 13 janvier 1750, au Fort-Royal (île de la Martinique), mort à Paris le 28 janvier 1819.

C'est un des électeurs les plus marquants, et sa vie est fort curieuse. Sa famille, originaire du Poitou, s'était installée à la Martinique, où elle tenait une assez grande place dans la magistrature locale depuis plusieurs générations. Son grand-père était sénéchal de l'île. Il

BIOGRAPHIES. iH5

perdit son père avant l'âge de trois ans et fut élevé par sa mère, qui ne voulait pas l'envoyer en France. Il donna, dans son enfance, de grandes preuves d'humanité et demanda souvent la grâce des noirs à son aïeul. Lorsque ce dernier fut mort, après avoir indiqué à Moreau une cachette où se trouvait une somme de 66,000 francs, qu'il destinait à lui permettre d'aller en France compléter son éducation, le jeune homme distribua à sa famille l'argent trouvé dans la cachette, et se rendit à Paris, où il avait des parents riches et bien posés. Il avait dix-neuf ans et une jolie figure : on le fit recevoir gendarme de la garde, ce qui ne l'empêcha pas de faire son droit et d'étudier le latin. Au bout de quinze mois, il était reçu bachelier en droit, après avoir soutenu sa thèse en latin. Comme il aimait à la fois le plaisir et l'étude, il avait trouvé le moyen de tout conciher en ne dormant qu'une nuit sur trois.

Après trois ans de cette vie en partie double, il devint avocat au Parlement; mais sa mère était morte, sa fortune compromise. Il alla se fixer au Cap français pour y exercer sa profession d'avocat, et réussit à merveille. Au bout de huit ans, il avait amassé une fortune honnête et on le nomma conseiller au Conseil supérieur de Saint-Domingue. Il fouilla toutes les archives de l'île et, en se promenant, découvrit ou crut découvrir le tombeau de Christophe Colomb. Le gouvernement, informé des recherches de Woreau, lui prescrivit de les étendre aux autres colonies, la Martinique, la Guadeloupe et Sainte-Lucie. Louis XVI l'appela à Paris pour lui permettre de coordonner et de publier ses travaux (1788). De concert avec Pilâtre de Rozier, il fonda le Musée de Paris, dont firent partie la plupart des hommes de lettres de cette époque. Il fut aussi le fondateur de la Société des Philadelphes du Cap français.

Lorsque la Révolution éclata, Moreau de Saint-Méry partagea les idées généreuses des réformateurs. Nous avons dit son rôle à l'Assemblée des électeurs. Il fit partie du Comité permanent, fut élu président par ses collègues et présidait notamment la terrible séance du 14 juillets Dans la nuit du \k au 15, il resta en permanence à l'Hôtel de Ville et donna jusqu'à trois mille ordres.

C'est Moreau qui contribua principalement à faire nommer La Fayette commandant général de la garde bourgeoise (15 juillet 1789), qui devint, le lendemain, la garde nationale. C'est encore lui qui, le 17 juillet, harangua Louis XVI, lors de sa visite à l'Hôtel de Ville-. Le

\. Voy. plus haut, p. 25.

2. Les biographes se trompent, du reste, lorsqu'ils disent que, ce jouHà, Moreau était président des électeurs. C'était Delavigne qui était président le 17 juillet. Il y eut d'ailleurs plusieurs discours à la barrière de la conférence. Bailly et Delavigne haranguèrent Louis XVI, l'un comme maire de Paris, l'autre comme président des électeurs. Voy. Notice historique, p. 31.

ne L'ASSEMBLÉE DES ÉLECTEURS.

30 juillet, il présenta les cocardes de la Ville à Necker, en lui disant : « Ces couleurs nous sont chères; ce sont les couleurs de la liberté. » Dans cette séance de clôture de l'Assemblée des électeurs, on vota une résolution ordonnant de frapper une médaille en l'honneur de Moreau de Saint-Méry, le plus assidu des présidents de l'Assemblée.

En 1790, Moreau fut élu député de la Martinique à l'Assemblée constituante : il y figura avec honneur et fit partie du comité judiciaire, établi auprès du ministre de la justice. Quelques jours avant le

10 août, il fut attaqué dans les Champs-Elysées par quelques énergumènes de la troupe marseillaise, frappé à coups de sabre et laissé pour mort sur la place. Il se remit pourtant et jugea prudent d'aller se réfugier dans la petite ville de Forges. Il y fut arrêté avec le duc de La Rochefoucauld, qui fut égorgé le lendemain à Gisors. Quant à Moreau, un brave homme, auquel il avait jadis rendu service, le fit évader. Il se rendit au Havre et, en 1793, menacé d'une nouvelle arrestation, s'embarqua précipitamment pour l'Amérique avec sa femme et deux enfants en bas âge. Pour toute fortune, il n'emportait que ses manuscrits. A New-York, il dut, pour subsister, se faire le commis d'un grossier négociant. Enfin, quelques amis lui vinrent en aide et il put fonder à Philadelphie une librairie, puis une imprimerie. C'est là qu'il publia sa Description topographique de Saint-Domingue et son livre sur la Danse.

11 s'était créé une assez large aisance, qui lui permettait de secourir d'autres réfugiés français, quand les événements rendirent possible et sans danger son retour en France (1798). Son ami Bruix, ministre de la marine, le nomma historiographe de ce département et lui confia la mission de préparer le Code pénal maritime.

En 1800, le gouvernement du premier Consul le nomma conseiller d'État et commandeur de la Légion d'honneur; l'année suivante, Moreau fut envoyé à Parme, en qualité de résident de France.

Après la mort du duc Ferdinand (9 octobre 1802), Moreau reçut l'ordre de prendre, au nom de la France, possession des États du défunt, et de les gouverner sous le titre d'administrateur général. C'était lui donner le rôle d'un véritable souverain : il y prit goût, comme tant d'autres, et s'avisa de faire le bonheur de ses sujets par une administration paternelle.

En 1806, il ne se décida pas à châtier sévèrement plusieurs compagnies de la milice de Parme qui avaient refusé de se rendre au camp de réserve formé à Bologne. Napoléon le blâma d'avoir employé la douceur et envoya Junot, qui fit brûler deux villages et fusiller les auteurs de la révolte. Quant à Moreau, on le rappela à Paris, et il ne put même pas obtenir le remboursement de 40,000 francs qui lui

étaient dus. Dans une audience qu'il obtint de Napoléon et au cours de laquelle l'empereur lui avait prodigué des reproches, « Sire, lui répondit-il, je ne vous demande point de récompenser ma probité; je demande seulement qu'elle soit tolérée; ne craignez rien, cette maladie n'est pas contagieuse; la reconnaissance est la fleur des tombeaux. »

Moreau ne fut pas relevé de sa disgrâce et, réduit à la misère, obligé de vendre son argenterie et sa montre, il ne vécut que grâce à Joséphine, dont il était le parent, et à une modique pension.

En 1817, Louis XVIII, qui l'avait connu autrefois, le fit appeler, l'accueillit avec bonté et lui accorda une somme de 15,000 francs pour payer ses dettes. Il occupa ses dernières années à écrire les souvenirs de sa vie, qui sont restés manuscrits, et s'éteignit le 28 janvier 1819, dans sa soixante-neuvième année.

Moreau de Saint-Méry a laissé un grand nombre d'ouvrages. (Voir Quérard, France littéraire, t. VI, p. 299, et la liste qui suit sa biographie dans la Biographie universelle.)

PANCKOUCKE (Charles-Joseph)

Libraire célèbre, né à Lille le 26 novembre 1736, mort à Paris le 19 décembre 1798.

Il était fils d'André-Joseph Panckoucke, libraire et compilateur lillois, mort en 1753, qui s'était attiré la haine de l'Église par l'ardeur de ses opinions jansénistes. Le curé de sa paroisse avait refusé de lui administrer les sacrements et même de l'enterrer.

Charles-Joseph paraît d'abord s'être destiné au professorat, d'autres disent à l'arme du génie; mais, après la mort de son père, pénétré de sa responsabilité de chef de famille, il reprit la librairie paternelle.

A vingt-huit ans, il vint à Paris, où il s'était déjà fait connaître par une traduction de Lucrèce et quelques mémoires sur les mathématiques. Il devint bien vite le type du libraire opulent, généreux et éclairé, comme l'ont été, de nos jours, les Hachette et les Hetzel. L'origine de sa fortune dépendit de sa conception élevée du commerce des livres. Son salon devint un foyer d'influence, grâce aux hommes de talent qu'il sut y attirer et y retenir par les liens de l'intérêt. Devinant l'essor prodigieux que la presse allait prendre, il monopolisa entre ses mains les feuilles les plus importantes de son temps. Grâce à sa direction intelligente, le Mercure compta jusqu'à 15,000 abonnés. Il y réunit successivement le Journal de littérature et de 'politique, le Journal fran-

çais, rédigé par Palissot et Clément, le Journal des Dames de Dorât. C'est lui enfin qui créa le Moniteur universel, dont le premier numéro parut le mardi 5 mai 1789 ' avec le grand format des feuilles anglaises. Il eut d'abord peu d'abonnés, mais Panckoucke parvint à en faire l'organe officiel de la nouvelle France, en achetant le Journal de VAsscmblée Nationale où Maret, le futur duc de Bassano, analysait les discours des représentants du pays. Les deux publications se fondirent, et l'augmentation du format permit de donner in extenso les harangues des députés.

Panckoucke ne fut pas seulement un fondateur de journaux : on lui doit les plus belles publications du xviii* siècle, notamment : l'Encyclopédie méthodique, commencée par lui en 1781; les œuvres de CufTon, in-/;" et in-12, et l'idée d'une grande édition des œuvres de Voltaire, dont il réunit les matériaux avec le concours et les notes du patriarche de Ferney. Beaumarchais, donnant dans cette circonstance une nouvelle preuve de sa dextérité, réussit à se faire céder par Panckoucke le droit de publier l'édition, la veille même du jour où le libraire recevait de Catherine de Russie une lettre lui faisant connaître que l'impératrice acceptait la dédicace de l'ouvrage, prenait les frais à sa charge et joignait à sa réponse une lettre de change de 150,000 francs. Beaumarchais ne résilia pas son marché et Panckoucke eut la magnanimité de surveiller l'exécution matérielle de cette grande édition, connue sous le nom d'édition de Kehl.

Les lettres de Voltaire et de Rousseau à Panckoucke ont été publiées en 1822 (66 pages in-8») par C.-L.-F. Panckoucke fils, lorsqu'il se présenta aux électeurs du septième arrondissement. (Voir là-dessus Quérard, France littéraire, t. VI, qui donne de C.-L.-F. Panckoucke fils une biographie qu'on pourrait qualifier de satire féroce.) Quérard avait proposé à Panckoucke d'éditer la France littéraire; le libraire se montra disposé à accepter, mais à condition que le travail parût sous son nom à lui, Panckoucke. Le biographe émet aussi des doutes sur la paternité de la traduction de Tacite invoquée par Panckoucke, et il recommande comme la plus curieuse production du libraire les prospectus de ses publications et les circulaires à ses correspondants.

M. Richard nous a signalé, à propos de Charles-Joseph Panckoucke, un assez curieux document : c'est une réclamation du libraire à la municipalité de Paris, en mars 1790, pour se plaindre de la translation des enfants internés à l'hôpital du Saint-Esprit au collège des Bernardins. Les locataires de l'enclos des Bernardins trouvaient sans doute le

1. La Biographie Didot commet une grosse erreur en disant que le premier numéro du Moniteur a paru le 24 novembre Î789. Voy. au mot Panckoucke.

BIOGRAPHTES. H9

voisinage trop bruyant. M. de Jussieu, lieutenant du maire au département des hôpitaux, répondit à ces plaintes. (Voir Archives de l'Assistance publique, t. III, p. 219. C'est un simple catalogue; les pièces originales ont été brûlées en 1871, avenue Victoria.)

PINEL (Philippe)

Illustre médecin français, né le 20 avril 1745 au château de Rascas, commune de Saint-André (Tarn), et mort à Paris, le 26 octobre 1826. Après avoir terminé ses études au collège de Lavaur, il se rendit à Toulouse pour y étudier la théologie, mais il ne tarda pas à reconnaître que sa vocation l'entraînait vers la médecine. Son père, d'ailleurs, était médecin. C'est assez tard, à vingt-neuf ans (22 décembre 1775), que Pinel passa son doctorat, à Toulouse. Il se rendit ensuite à Montpellier, dont l'école était florissante, et vécut en donnant des leçons de mathématiques. Toutefois, il ne négligeait pas le soin de son avenir. En 1778, il vint à Paris et ne tarda pas à se lier avec Cabanis, Roussel, Desfontaines, qui l'introduisirent dans le salon de M"'« Helvétius. M. Lemonnier, premier médecin du Roi, chercha à faire de Pinel le médecin de Mesdames, tantes de Louis XVI, mais on le trouva trop gauche. Il n'était pas fait pour le rôle de courtisan. Malgré un labeur acharné, Pinel vivait à grand'peine. Enfin il remporta, en 1791, un prix de la Société royale de médecine, sur le sujet de concours suivant : Des moyens les plus efficaces de traiter les malades dont l'esprit est devenu aliéné avant l'âge de vieillesse.

Thouret, l'un des juges du concours et qui était administrateur des hospices, fit nommer le lauréat médecin de Ricôtre (décembre 1792). Pinel avait trouvé sa voie. C'est à lui qu'on doit une réforme radicale dans le mode de traitement des aliénés. Auparavant, les fous étaient chargés de chaînes comme des criminels; on les détenait dans des cachots, et ils avaient pour infirmiers des malfaiteurs. Grâce à ces absurdes et odieuses pratiques, les malheureux arrivaient bien vite au délire furieux. Pinel substitua la douceur à la brutalité, supprima les chaînes, et obtint ainsi des résultats merveilleux. Deux ans après, il passa de Ricêtre à la Salpêtrière (1795), y fit transporter toutes les aliénées de l'Hôtel-Dieu, que les rats venaient attaquer au fond des cellules souterraines, et soumit les folles à son traitement nouveau, qui reposait sur l'étude de la maladie laissée à son libre cours. Pinel ne se borna pas du reste à s'occuper de l'aliénation mentale ; il entreprit de jeter les bases d'une nouvelle classification des maladies, que

i20 L'ASSEMBLÉE DES ÉLECTEURS

Broussais a vivement contestée. Quoi qu'il en soit, la Nosographie philosophique (1798, 2 vol. in-8°; — ô" édition, 1818, 3 vol.) est un ouvrage fort remarquable.

A l'époque de la création de l'École de médecine, Pinel fut désigné par Thouret et Fourcroy pour occuper la chaire d'hygiène et de physique médicale, puis celle de pathologie interne. En 1803, il entra à l'Académie des sciences en remplacement de Guvier, nommé secrétaire perpétuel. En 1822, lors de la suppression de l'École de médecine, il fut destitué et ne conserva que le titre de professeur honoraire. Une attaque d'apoplexie l'enleva, le 25 octobre 1826.

On connaît le beau tableau de Tony-Robert Fleury, qui représente Pinel faisant tomber les chaînes des aliénées de la Salpêtrière. Ce tableau a figuré au Salon de 1876. D'autre part, on a pu remarquer au Salon de 1881 un groupe en bronze du statuaire Ludovic Durand, qui représentait le même sujet. Le livret du Salon indique que le groupe dont il s'agit a été offert par la Société médico-psychologique à la Ville de Paris pour l'hospice de la Salpêtrière. L'Angleterre et le Brésil ont élevé aussi des statues à Pinel.

Un décret du 9 avril 1851 a donné le nom de Pinel à l'ancienne rue de THôpital-Général (XIIP arrondissement de Paris).

PONS DE VERDUN (Philippe-Laurent)

Né en 1759 à Verdun, d'où il a tiré son nom, mort à Paris le 16 mai 1844 ^ Depuis 1780 il était avocat au Parlement de Paris, mais il plaidait peu et s'occupait plutôt de poésies légères. On en retrouve quelques-unes dans VAlmanach des Muses. La chute de l'ancien régime lui ouvrit de nouveaux horizons. Les biographes ne mentionnent pas sa participation aux délibérations de l'Assemblée des électeurs. En 1792, il fut nommé accusateur public à Paris, et, la même année, le département de la Meuse l'envoya siéger à la Convention. Lors du procès du Roi, il vota la mort sans appel et sans sursis et, le 19 septembre, fut élu secrétaire de la Convention. C'est à cette époque qu'il semble avoir porté ombrage à Saint-Just et à Robespierre, qui l'accusaient d'avoir demandé le rapport de la loi contre les étrangers. Pons parvint à se justifier. 11 témoigna ses sentiments d'humanité en faisant rendre le décret du 17 septembre 1794, qui portait qu'aucune femme

1. Toutes les biographies donnent à Pons de Verdun le prénom de Robert. M. Charavay, dans sa liste des électeurs de 1790, a rectifié cette erreur.

reconnue enceinte ne pourrait être mise en jugement, sous prévention d'un crime entraînant la peine capitale. C'est lui aussi qui, le 10 novembre, défendit les Jacobins accusés par Rewbell d'être responsables des malheurs de la France. Le 18 janvier 1795, il fit annuler le jugement de la commission militaire de Nantes qui condamnait à mort M'"" de Bonchamp, veuve du général vendéen. Pons de Verdun, après l'insurrection du 13 vendémiaire, fut nommé membre de la Commission des Cinq. Il siégea au Conseil des Cinq-Cents de 1795 à 1799, et rédigea de nombreux rapports. Le 22 mars 1799, il fut élevé à la présidence de cette assemblée. A la suite du coup d'État de brumaire, le nouveau maître de la France paya l'adhésion de l'ancien conventionnel en le nommant commissaire près le Tribunal d'appel du département de la Seine; il devint, le 6 février 1801, avocat général à la Cour de Cassation et garda ces fonctions jusqu'à la chute de l'empire. En 1816, le Roi l'exila comme régicide. Pons de Verdun se retira en Belgique et envoya des contes en vers aux journaux belges.revenant ainsi aux goûts de sa jeunesse. Autorisé à rentrer en France (1819), il ne joua plus aucun rôle public. On a de lui : 1° Mes loisirs ou poésies diverses, 1780, iu-12, — 2« édition, 1807, in-8"; T Opinion dans le procès du Roi, 1792, in-S"; 3° Portrait du général Souwarow , 1795, in-8".

REAL (Pierre-François)

Né à Chatou, près Paris S le 18 mars 1757, mort le 7 mai 183/j. C'est un des types les plus curieux de ces républicains qui se convertirent au césarisme et devinrent comtes de l'Empire. En 1789, il était procureur au Châtelet et l'un des orateurs habituels de la Société des Amis delà Constitution. Ami de Danton, il fut, après le 10 août, nommé accusateur public près le tribunal criminel extraordinaire (17 août 1792). Il contribua à la défaite des Girondins (31 mai 1793) et fut un des organisateurs des expéditions contre la Vendée. Mais, après la chute de Danton, il devint suspect et on l'emprisonna au Luxembourg d'où il ne sortit que le 9 thermidor. C'est alors qu'il fonda avec Méhée le Journal des patriotes de 1789. Il reparut aux Jacobins, prononça un discours pour arrêter les persécutions dans

1. Biographie Didot. La Biographie moderne dit que Real était né dans les Pays- Bas autrichiens. Comme la Biographie moderne parut en 1802 et la seconde édition en 1806, du vivant de Real, on peut croire que ce renseignement aurait été rectifié par lui, s'il n'eût pas été exact. Quérard donne la môme indication et dit que Real était a né dans les Pays-Bas autrichiens, vers 1765 ».

les départements, flétrit, dans une harangue, les vexations qu'on faisait subir aux détenus sous la Terreur (6 août 179/j) et se prononça pour la liberté de la presse, en la considérant comme le moyen de seconder le mouvement révolutionnaire. Avocat, il présenta avec le même talent la défense de Carrier et du comité révolutionnaire de Nantes (1795), de Babeuf et de ses coaccusés, traduits devant la Haute cour de Vendôme (1797), de Lacroix, rédacteur du Spectateur français, accusé par Bourdon de provoquer le rétablissement de la monarchie. Peu après l'installation du Directoire, Béai fut nommé historiographe de la République : son journal était distribué aux membres des deux conseils, mais aux frais du gouvernement. Cela ne l'empêcha pas de rédiger pour son client Barthélémy Tort de la Sonde, accusé de conspiration contre l'État, de complicité avec Dumouriez, et qu'il avait fait acquitter, un mémoire dans lequel la Sonde dénonce et accuse devant le Conseil des Cinq-Cents, le Directoire exécutif et le ministre de la justice, Merlin de Douai, comme coupables de prévarication et d'oppression (179G, in-8"). Merlin se vengea en contribuant à empêcher Béai d'entrer au Corps législatif, aux élections de l'an VI (1798). Mais la crise du 30 prairial (19 juin 1799) renversa Merlin et porta Real à la place de directeur près le Département de Paris. Avec sa nature fine et son instinct de diplomate, il neut pas de peine à voir dans quelle direction allait souffler le vent, et il embrassa la cause du vainqueur de l'Italie. Avec Fouché, Béai fut un des principaux artisans du 18 brumaire. Le succès de ce coup de force détermina l'entrée de Béai au Conseil d'État (section de la justice). L'ancien jacobin devint dès lors le plus dévoué des fonctionnaires de l'Empire. En 1804, le gouvernement le chargea de l'instruction de l'affaire de Georges et Pichegru. Il fut récompensé par la faveur du maître qui lui donna une des quatre places de conseiller d'État se rattachant au ministère de la police générale. La circonscription attribuée à Béai comprenait Paris. L'Empereur le nomma comte en 1808 et, afin de l'avoir toujours sous la main, lui fit don de 500,000 francs pour acheter une maison de campagne ; c'est ainsi que Béai devint propriétaire de la magnifique maison de Boulogne qui passa depuis à la famille de Rothschild. A la chute de l'Empire, il eut le bon goût de ne pas changer encore une fois d'opinion : aussi, Napoléon, de retour de l'île d'Elbe, le nomma-t-il préfet de police pendant les Gent-Jours. Les égards qu'il témoigna à certains royalistes comme Decazes ne furent pas un bienfait perdu, car Decazes, devenu à son tour préfet de police de Louis XVII I, restauré pour la seconde fois, fut l'instigateur de l'ordonnance de 1818 qui rappela Béai en France avec dix-huit autres exilés. Béai, qui s'était établi

en Amérique et avait fondé une distillerie sur le fleuve Saint-Laurent au Canada, revint dans son pays. L'ancien préfet de police ne songea plus qu'à reconstituer sa fortune et à recouvrer par de longues procédures les actions du canal du Languedoc que lui avait données Napoléon et que Louis XVIII avait rendues à la famille de Garaman. La révolution de Juillet lui fit gagner son procès, que la reconnaissance du prince de Polignac, ménagé par Real lors du procès Cadoudal, avait d'ailleurs mis en bonne voie. La révolution de Juillet ranima le vieux sang jacobin de Real et il offrit ses services au gouvernement provisoire. Quelques biographes, notamment M. Chanut, prétendent qu'il offrit encore autre chose : ses Mémoires politiques, qui étaient, dit-on, remplis de curieuses révélations. Louis-Philippe aurait payé ces mémoires un demi-million. Les Indiscrétions, parues en 1835 (2 vol. in-S". Paris, Dufey), sous le nom de Musnier-Desclozeaux, passent pour avoir été inspirées, sinon rédigées, par Real lui-même; mais il avait dû mettre à part une collection considérable de pièces compromettantes. La destruction de ces documents est fort regrettable pour l'histoire, s'il est vrai qu'ils aient été détruits.