CONCLUSIONS GÉNÉRALES

La question géologique est réservée.

La paléontologie n’est pas encore suffisamment informée pour se prononcer.

Quel que soit le résultat auquel arriveront ces deux sciences, il

ne pourra modifier les conclusions suivantes qui découlent de la discussion :

Le fémur de Trinil présente dans sa forme et ses dimensions tous les caractères du fémur humain.

Les particularités sur lesquelles on s’est appuyé pour le différencier sont des anomalies dues à une cause tératogénique ou pathologique.

Les dents présentent une surface triturante humaine; elles ne sont pas plus volumineuses que les dents correspondantes de Spy. La divergence des racines a été trouvée au même degré sur une dent de Bruxellois.

Le crâne a été réduit à l’état de calotte avant d’être recouvert par la matière fossilisante qui lui sert de gangue.

Il a subi des actions mécaniques qui ont altéré sa surface et modifié sa forme.

Malgré ces causes, la calotte crânienne de Java présente tous les caractères de la race quaternaire de Neanderthal et d’un des types australiens; c’est du crâne n° 1 de Spy qu’elle se rapproche le plus. Si sa visière frontale est plus accusée, si sa platycéphalie est plus prononcée, les apophyses orbitaires externes de Spy sont plus saillantes et l’allongement antéro-postérieur est plus considérable.

Si l’on arrive à démontrer par la géologie et la paléontologie que l’homme de Trinil est le plus ancien représentant humain de Java, il faudra débaptiser le Pithecanthropus et l’appeler Homo javanensis primigenius .

•: yy, ■/‘■. ';i^-

*r tv-’TTL-