ARR REA

‘01d913S SueS

(oWoRwodaus : 04109049 40-D44 JUOWI7Y044 U019S) GE oN AVHIAVE

g TUE | NON ur as FALS op snrd

ss...

op Sujou

9IN9 AIN9[ JU9NUTJUO9 “oSIdoi 9JIANOY ‘SonbISOr UOFJU9AIOJUI

xXn8J)0], S299 DESSUS SOpereu SO'T ‘SOATUSQU|-0H9984 70 SOnDISO0[OIPUI PISTE A SUOT)810)900x ‘SU SuOg|SONDIUID SJEJINSOI SUOY 12 ÿ | :

(uo1s91 1 2p 064 vos) EE N AVWTEVL

der h de Gf pee, fe dé Le \ sul} dl

‘Quusoue UOISOT

++, St SOUL: 9

+++. + sjou 9 ‘JU9991 UOIS9T

obtenons une proportion de 75 % de résultats favorables dans

les opérations pratiquées à une époque où la streptomycine n’était pas encore à notre disposition, nous obtenons une pro- . portion à peu près analogue depuis l'administration de ce médicament. Mais il est bien évident que les indications de départ

ne sont pas comparables. Il est certain que tel malade porteur

de lésions infiltrantes évolutives et étendues n'aurait jamais pu monter sur la table d'opération avant l’ère de la mycothé-

rapie. Celle-ci nous permet chaque jour de ramener davantage

de malades dans le cycle des conditions requises pour PÉrRPE l'acte opératoire quel qu’il soit.

Egalement, chez les malades bilatéraux, où bien souvent on hésite à poser une indication opératoire et même le siège de cette indication, la streptomycine nous a permis, tout en améliorant l’état général, de préciser le siège de la lésion princeps sur laquelle le chirurgien devra porter son action. Le tableau suivant fait état des résultats obtenus chez des ane porteurs de lésions bilatérales.