N. Th. IX, 1386 et

Iivere heir of an eternity « comme si j'héritais d'une éternité ^. » Le mal n'est pas grand quand on supplée facilement au mot qui manque, par exemple à la conjonction that dans man should hlush his forehead meets the sJcies « l'homme devrait rougir de ce que son front touche les cieux, » ou au pronom relatif dans where is he (who) can fathom? « quel est celui qui peut sonder? » Mais le fait de sous-entendre le sujet dans une proposition plus complexe comme leaves a mighty void, a spacious womh, Might teem with new création « laisse un vide immense, un vaste sein (qui) pourrait enfanter une création nouvelle » ou bien la locution conjonctive as to dans Deep silence « where eternity hegins, » un profond silence quant au moment où l'éternité commence ^, cause à l'esprit une surprise peu agréable. Enfin Young n'a pas toujours su éviter l'obscurité, qu'un excès de concision amène avec lui et l'omission du relatif complément which dans N. Th. II. 662- 64 ^, rend le sens vraiment énigmatique, tandis que celle des mots « quant à » dans la phrase Can ive conceive a disregard in Heaven {as to) What the worst perpetrate ? « pouvons-nous supposer au ciel de l'indifférence quant à ce que les pires mortels commettent ^, » donne l'impression d'une négligence de langage. Ici encore Young renoue d'anciennes traditions, mais non sans une certaine maladresse.

C'est le souvenir du Paradis Perdu en même temps que le désir d'être bref qui le porte à préférer la vieille forme de l'interrogation sans auxiliaire à l'emploi fréquent de to do. La crainte des mots explétifs qui alourdissent le vers et que condamnaient formellement Dryden et Pope ^ le fait souvent recourir à l'inver-