ESS

terme, Mainard s’exprimait mal encore en faisant parler sa grande dame ainsi :

Tes yeux en se fermant à leur dernier sommeil Leur couleur ont ravie; Car c'estoient les rayons qui servoient de soleil Au printemps de ma vie, >

vu qu’on aurait pu croire, à cause de l'ambiguïté de la phrase, que les yeux de Saint-Julien, en se fermant pour toujours ont dérobé leur couleur à nos regards, et non qu'ils ont amené la pâleur du visage de la reine. Aussi le poète corrige : Ma couleur ont ravie. Des répétitions disparaissent, pièce À, st. XVI: Mon mal n'est pas un mal qui puisse à la parole Se donner à guérir en 1607 :

Mon mal n'est pas de ceux que de belles paroles Ont pouvoir de guérir

Il écarte des pléonasmes, pièce A, st. IX (dans son désespoir la reine trouve qu’elle n’a de plaisir qu'en se retirant):

Loin des gens et du jour Dans le creux d’un rocher ou dans quelque lieu sombre,

phrase dont chacune des parties dit presque la même chose. Dans sa nouvelle rédaction, après avoir mis loin du bruit et du jour pour mieux marquer le contraste entre le calme de la retraite et la lumière trop vive qui déplait à l’amoureuse désolée, Mainard supprime le pléonasme qu'il avait tout d'abord fait, en remplaçant le vers 4 de la stance mentionnée par un vers nouveau :

Dans les coins plus cachés d'une demeure sombre.

[est vrai qu'en omettant l'article devant le superlatif, il tombe dans une faute de syntaxe condamnée par Malherbe. Il allège et rend plus claires certaines phrases, Regr. A. st. V\'; De Lant de grands malheurs qui m'ont sous leur puissance Et qui depuis le jour de ma frisle naissance M'ont suivi de fort près.

MAINARD A LA COUR 1

(eye

Remarquer que la première fois m'ont a le sens de me tiennent, et que la seconde fois, ila sa valeur ordinaire d’auxiliaire, ce qui prête à la confusion; de plus, la répétition des relatifs alourdit la phrase. En 1607 le poète met à la place des vers cités :

De tant de grands malheurs obstinés à me nuire Et qui depuis le jour que premier je vis luire Me suivent de si près...

Au lieu de certains mots tombés en désuétude, le poète en met d’autres plus conformes à l’usage courant'. Il importe surtout de noter la peine qu'a prise Mainard de faire disparaître les hiatus et les licences métriques de sa première version. Ainsi il avait presque débuté par un vers ayant une syllabe de trop :

Il faut que par mes cris je rompe le silence, L'envie qui me possède a trop de violence.

Or, on lit en 1607 : l’ennui qui me possède, ce qui rend au vers sa mesure.

Mainard transforme de même le vers 5 de la stance IT de A, afin de l’en débarrasser de l « entre-baillement » qui primitivement s'y trouvait. Ceux qui ne savent pas, déclare la reine, que j'étais attachée surtout aux vertus du serviteur que je pleure :

Blasmeront mes pensers d'en garder la mémoire,

Et me reprocheront ce qui est de ma gloire, Tout ainsi qu'un péché.

En 1607 :

Et me reprochcront ce qui me tourne à gloire”.

Comme nous l’avons dit, les quelques chansons, plaintes d'inconstance, assurances de fermeté que Mainard fit paraître

4. Ainsi pièce A, st. XII, vers 5 chez l'Estoile : Ou qu'en ce monde ici Je demeure immortelle et pièce B, st. XI, vers 4: La franchise contrainte sont remplacés en 1607 par Si ce n'est que je sois en ce monde immortelle et La liberté contrainte.

2. 11 y à dans le texte de l'Estoile (\. 5, SE XI de A): Rends le à ce beau Ro DS qu'une mort trop hastée ; le se rapporte à ce dernier baiser. En 1607 on lil ont Rends les à ce beau corps. » les se rapporte à sanglots. Le texte de lEstoile préseute probablement non pas un hialus, mais une faute de copie.

dans le Parnasse de 1607, se ressentent de l'influence de Desportes et de Bertaut. En soumettant ces pièces à la censure de Malherbe, il fit disparaître la plupart des incorrections qui les déparaient. Malherbe aurait pu reprendre encore dans les Regrels l'adjectif employé comme adverbe : depuis le jour que premier je vis luire (A, st. V); le superlatif relatif sans article : Dans les coins plus cachés d'une demeure sombre(A, st. IX)"; les expressions € basses et plébées » muguel (A, st. X) et cy-bas (B, st. IV); les archaïsmes délirre (adj. libre, exempt — deliberatum, À, st. XVI): ; ores (B, st. XX)"; enfin dans l’Epilaphe du sculpteur Pilon, un hiatus : Ainsi elle eust faict son effort. Mais comme ces poésies avaient un air de correction poussée assez avant, comme certaines étaientagréablement cadencées, qu’elles avaient du mouvement et offraient un concours de sons assez harmonieux, le maître ferma les yeux sur les enfantillages du fond. «C'est du vin qui véritablement n’est pas gasté, mais qui n’est qu'à huit deniers le pot »'; dut-il prononcer en permettant à Mainard de publier ces bagatelles et en l'exhortant à produire de meilleurs travaux.

Quant au Philandre, ilenjoignit à son jeune disciple d’en faire le sacrifice. Non pas que Malherbe, comme on l'a dit°, méprisat la poésie pastorale. Ménage nous a rapporté le cas qu'il faisait de l’Aminte du Tasse, poème qu'il ne cessait d'admirer et qu'il aurait désiré avoir composé”. Il avouera un jour dans un sonnet

1. Mainard emploie dans une pièce insérée dans les Délices de la poésie franc. de 1615 la même construclion vieillie : aux bois plus secrets (les plus...) cf. 6d. Garriss., II, 239, st. I.

2. Délivre est employé par Berlaut, ef, éd. Chenevière, p. 362, v. 1.

3. Noter que Malherbe qui blämait Du Bellay d'avoir employé or el ores s'en est servi lui-même dans l’ode à M. de la Garde, qui est de 1626.

4. Mainard n'aurait pu faire disparaître l'hialus cité qu'en donnant au mot ainsi son ancienne forme aginsin ; mais C'aurait élé tomber dans une faute aussi répréhensible que lhialus. Faisons remarquer que toutes ces fautes subsistent dans les anthologies de 1615, 1626 et 1630, qui reproduisent ces premiers essais de Mainard.

5. Balzac rapporte dans une lettre à Chapelain (1 21, liv. XIX du 6 juillet 1638, 64. in) ce propos que Malherbe tenail sur les ouvrages qui, sans ètre mauvais, n'élaient pas bons.