BRETON ET LA CRITIQUE
de plus, nous relevons dans un article de Patricio de la Escosura intitulé Un entreacto de la guerra les lignes suivantes : « — Sin embargo Breton no es romäntico — Ni cläsico tampoco. — Asi es cabalmente. Breton es Breton : original, picante, versificador fluido, poeta ingenioso ; adopta las formas regulares por que se avienen à los asuntos, pero no le estorban ni le traban; sucédele con ellas lo que con las rimas; las busca dificiles para vencerlas y lo hace sin esfuerzo. »
EL Iris, t. I, p. 40. Compte rendu de Dios los cria y ellos se juntan (1841), signé Lüculo : «EL S. B. d. L. H. es el primer poeta cémico de la moderna escena española... Siempre ha tenido un defecto sin embargo : sus personages hablan en cierto estilo natural en demasia; casi todos tienen mala escuela de sociedad; pocos tienen dignidad y decoro; ninguno elevacion de caracter..…. ha recargado las tintas de las groseras ridiculeces..….. caracteres pobres y falsos, lenguage chavacano..……. Si hay algun fin moral, confesamos francamente que no lo hemos comprendido. »
T. 1, p. 102. Compte rendu de Cuentas atrasadas, par Lüculo. Le critique constate qu’il y a cette fois «enredo, movimiento, vida ». C’est un progrès « por que las comedias del S. B. no han brillado nunca por la riqueza de sus argumentos ni la animacion de su artificio ».
T. I, p. 205. Éloge de Mi secretario y yo : « Comedia muy ligera, juguete dramätico... versificacion fâcil, viveza en el diâlogo. »
T. I, p. 241. Compte rendu de ; Qué hombre tan amable! « La viveza y gracia de sus di4logos ocultan la pobreza y faltas de sus argumentos, de modo que, al acabarse la representacion, no pueden esplicar bien los espectadores el asunto de la comedia à que han asistido..... Lästima es que no haya verdad en los principales caracteres. »
T. IL, p. 272. Éloge de Lo vivo y lo pintado : « Plan sencillo, encadenado con destreza, caracteres originales, dialogo facil, fluido, ete... »
El Espanol où El Conservador, 1841, n° 19. Compte rendu sévère de La batelera de Pasages.
Revista de teatros, 1, 43. Compte rendu par Navarrete de ;Qué hombre lan amable! Beaucoup plus favorable que Æl Iris; reconnaît que Breton a gagné en « madurez » et « detenimiento ».
86. Jugement de Ferrer del Rio sur Lo vivo y lo pintado, « parodia de nuestro teatro antiguo ». Breton a repris un conte qu’il avait publié dans la Abeja; il a composé sa comédie « sin salir del circulo que se ha trazado en todas las suyas, sin ganar en intriga, ni perder en chistes que se calificarian de chavacanos en boca de otro poela.……. Uno de los poetas que mas deben à los actores. »
264. De Ferrer del Rio sur la Escuela de las casadas : « Lo que todas las comedias del $S. B., ni mas ni menos, trivialidad de argumentos, caricaturas y no retratos..…. Aun no nos ha demostrado si Liene capacidad para concebir un plan de importancia. »
2e serie, t. II, p. 27. De Ferrer del Rio sur El editor responsable : « Todas abundan en chistes, todas carecen de interes..…. continua el
mismo; ni da un paso hacia adelante ni retrocede, y el püblico rie, pero no aplaude. »
Ib., p. 175. Compte rendu non signé de La batelera de Pasajes (su obra es mala).
Revista de Espana y del Extranjero, t. V, p. 384 (1843). Compte rendu de Un novio à pedir de boca : « EI S. B. con menos profundidad de observacion, pero con mayor fuerza de invencion, con mas imaginacion, chiste y naturalidad continua la carrera de Moratin el hijo, y ha adquirido con razon el primer lugar como poeta cémico..…… Estän bien delineados los caracteres y especialmente los del pretendiente rico y del pretendiente humilde. » On lui demande seulement de ne pas abuser des allusions politiques et d'éviter les expressions vulgaires.
Revista de Madrid, 2* época, t..V. Compte rendu de Aviso à las coquetas (1844) : « La piececita nueva que nos ha dado el S' Bretôn es una como las otras muchas del autor, que Ileva su sello propio, que no carece de lances comicos y de chistes y en que no hay nada mas ni tampoco nada nuevo, despues de haber visto otras del S' Breton. Por supuesto que la coqueta se halla tambien en el caso de tener que escoger entre tres pretendientes como sucede en Marcela. »
2» época, t. VI, p. 128 (1845). Compte rendu de Don Frulos en Belchite. Éloge rapide: « D. Frutos mantiene todo el interes que inspiré en el Pelo de la dehesa; y los caracteres nuevamente introducidos en esta 2: parte, como el de Simona, y el del escribano, interesan y agradan, y hacen reir por su originalidad y excelente dibujo. De la animacion del diälogo, de los chistes coômicos y la facilidad y gracias de la versificacion, nada tenemos que decir. »
Tableau des Œuvres de Breton
