Procès imêtruit, III, 168, nota

S. Procèê imêiruU, III, 178, note.

380 LE DUC d\iGUILLON et Lk GHAL0TAI8

iuro des billets n*est pas naturelle, celui qui Ta produite a cherché à déguiser celle que sa main traçait d*ordinairc, mais malgré ses efforts pour l'éviter, il s'en est rapproché...' »

Alors il entreprend l'énumération des lettres semblables. « Les o commencent par une espèce de crochet à l'intérieur, les s ont la môme figure, les r ont la tête en dedans, les e ont une ressemblance parfaite, ils sont droits avec une ron« dcur traînée en tirant sur la droite, les d^ les />, les 6, les A, sont semblables^. »

Et les points sur les i! C'est une trouvaille, c'est la grosse question et l'apogée de cet important débat. L'expert constate que parfois ils vont de droite à gauche comme un accent aigu, ( et plus souvent de gauche à droite comme un accent grave /. 11 en est de môme dans les pièces à comparer ^. Les deux experts Boitcl et Guillaume avaient déjà découvert cette particularité ; toutefois eux n'avaient vu que les points en forme d'accent grave, « déclarant l'unité de production et conséquemment l'unité d'auteur^. »

« Mais, répond La Chalotais, presque toutes les personnes qui écrivent vite et mal, comme moi, font les points sur les i a peu près de la môme façon. Je priai les commissaires d'examiner l'écriture du commis qui écrivait les confrontations (à Saint-Malo). Quelle fut la surprise des experts : ils furent forcés de convenir que sur trente points, il y en avait vingt-cinq figurés