Correnpofiflnnce FanttHr, p» IW'i, 11Ï
2. Le lecteur Ironvern dnns re volume lo reproclortîon phoio^ ([^ruphîque do* deux biUets anonymes et de In lettre de La Chalotnîs, écrii« nu rhiUcRu de Suînt-Malo, le 30 moi 176G. U pourra comparer les éerîtures.
Liî iextt' aulogrnphe des bilteLs nnonymes n été donné dnns le . Procès iiuiruli rjilraordhmiremtnt, lome L C'est celui cjuo non 91 reproduisons; nml^-ré (oiileti nos rerherrhe» fiux Archives du ' Parlement, nux Arrbîves Nationolos et aux Archives du ministère de la juslice, il nous a été impossible do retrouver les originaux deH billets.
M. Cnrré a émis des doutes sur l'aulbenlicilé de la reproduction * donnée par le Procès insiruit (lolrod.^ p. 57). Nous ne pc-irisons pns que ces doutes soient fondés et nous croyons que les fncsimiléa sont, comme luflirme U\ Proecs inslrnU (î, l'i'i), a exncte-J meut conformes aux originaux, m L'auteur de ce Reeueil u pu se ' procurer lett billets aussi bien que les autres documents qu'il publie; et il devait tenir nvant tout à les produire, car ils «ont la hase de la discussion. Us furent publiés deux ans après le procès^ h unfï époque où tous le* nrtcurs du drame vivaient encore, et certninement ils auraient été nrgfucs de faux ails n*a- Tuient pos été cxncts. 1! n*est pas douteux d'nîlleurs que lea graveurs du xvirr siècle, dont plusieurs sont considérés encore aujourd'hui comme des ma\ltes de VutI, t^c W%%ftxk^. \;tarfailement
l'expertise 377
Dautreppe parle avec cette assurance tranchante qui est le propre des maîtres d'écriture et des maîtres de danse : « L'expérience qu'il a acquise dans la pratiqua de son art et dans la vérification des faux lui a appris que dans celui appelé déguisement ou simulation des écritures la main accoutumée à écrire avec rapidité ne connaît d'autre moyen de se cacher qu'en ralentissant son mouvement habituel, et réciproquement. »
Mais, dans les deux cas, celui qui écrit ne peut soutenir longtemps la simulation, il revient forcément « au caractère naturel et à la manière de faire que le goût et l'habitude ont, pour ainsi dire, insinués dans sa main. » Or l'écriture des « pièces de comparaison » a des caractères propres que l'on retrouve dans les « pièces de question. » « Le fond du caractère des unes et des autres est produit par une main raide et sèche, ce qui lui donne une inspection de dureté qui constate l'unité d'organe *. » Il est vrai que dans les billets il y a des liaisons et que dans les pièces il n'y en a pas ; mais cette manière de lier les lettres n'est pas naturelle chez l'auteur des billets, elle est factice et inu-
capobles de reproduire le texte des billets, — travail qui, au point de vue technique, est considéré comme des plus faciles.
Enfin, ajoutons que dès le mois de novembre 1766, La Chalotais exprimait ce vœu : a Je demanderai que ces billets et quelque pièce de comparaison soient gravés figurément par quelque habile artiste, afin que le public en puisse juger ; car je recherche la lumière, comme mes accusateurs la fuient. » (Troisième Mé^ moire^ p. 64.) L'éditeur du Procès instruit exiraordinairemeni^ qui est très favorable aux accusés, aura évidemment voulu remplir ce désir du principal accusé.
