Rapport de Dautreppe. Procès instruit^ Ul

silée; souvent la nature reprend le dessus et se manifeste dans beaucoup de mots qui manquent de liaison.

« La configuration des lettres étant altérée par la simulation ne peut fournir de preuve, néanmoins il y a une manière de former certaines lettres qui no peut appartenir qu'à une seule personne, car elle est le résultat du goût ou de riiabitude invétérée. Ainsi les lettres #z,^ y, / et A, les mots que et ce se ressemblent d'une façon frappante. Enfin les M majeures,' malgré leur dilTormité apparente, décèlent le goût de celles éparses dans les pièces de comparaison, » En conséquence, l'expert affirme que les billets et les pièces de comparaison sont dej la même main L

L'éditeur du Procès instruit fait suivre ce" rapport de réflexions qui ne manquent ni de justesse ni d'esprit. L'expert prétend que pour dé- ' guiser son écriture, celui qui écrit lentement^ écrira vite, et réciproquement, ce Si ce sont là les principes les plus constants de Fart, je soutiens que ceux qui le professent n'ont pas le sens commun; car celui qui veut déguiser son écriture s'appliquera à donner à ses caractères une forme dilTérente, mais il ne lui viendra pas à ridée d'écrire vite, s'il écrit lentement à l'ordinaire; cette première règle est donc une purej extravagance*. »

Les pièces comparées sont le produit <c d'une main raide et sèche qui décèle Funité d'organe. »J

J. Frocèê inêindt. Ht, 175-178.

2, Procès imiruit, 111, \^, tkoU,

l'expertise 379

L'accusé est donc le seul homme au monde qui ait c< la main raide et sèche; » il a des organes qui ne ressemblent à aucun autre ; il n'a pas de semblable, c'est un original sans copie, par suite il peut seul être l'auteur des billets M 11 y a des liaisons dans les billets et il n'y en a pas dans les pièces; de cette différence l'expert conclut bravement à la similitude : « C'est, dit-on, la lenteur voulue de la main qui a occasionné ces liaisons postiches ! Quel barbouillage ! Quelle folie ! »

On tire argument des lettres semblables. L'expert* les croit altérées par la simulation, mais cependant, dans certains cas, la nature l'emporte. « Que penser d'un art fondé sur des erreurs si grossières ? Qui empêche un homme de tracer une lettre comme un autre homme? Les experts trouvent toujours des traits de conformité entre les pièces quand ils veulent perdre un accusé : ce qui ne ressemble pas à Tune ressemble à l'autre; il est impossible de leur échapper. Et celui-ci n'exprime pas seulement un avis, il affirme que les billets et les pièces sont de la même main. Son jugement n'en est que plus méprisable, car il affirme un fait de la dernière importance sur un fondement qui ne suffirait pas pour baser un simple soupçon 2. »

Paillasson, expert - écrivain -juré - vérificateurprofesseur de l'Académie royale d'écriture, fut plus afiîrmatif encore. 11 prend chacune des pièces à vérifier et les rapproche des pièces de comparaison. 11 part de ce principe : « L'écri-