Aixh. NïiL, IL 43Î). Lettre du 12 [évrkv

2. Orduiiiianee du 2S noût 167f>, tït. \i\\ nrL 8 cl II, Voir ] i*roceciiire criminelîe au A' 17/° sivcte, pnr Ed» Delourbet.

3. Procès ins(rtjîif 11^ 152; — Vcuxicmc iVtmoîtCy p. 74, 81.

l'interrogatoire 233

que le défenseur soit présent, même à l'instruction; mais on aurait pu au moins, à cette époque, se conformer à l'ordonnance. Etait-il donc nécessaire de violer impudemment toutes les lois parce que l'accusé était un procureur général?