The Federalist et Commentaries de Story

aucune confiance dansles agglomérations urbaines (1).

Nous n’avons pas encore abdiqué en France ce que Spencer appelait « la grande superstition» bien qu'un de nos maîtres dont le souvenir reste cher à la Faculté de droit de Paris, M. Beudant, ait osé écrire : « Rien ne corrompt plus le gouvernement représentatif que la croyance chezl’élu qu'il est le régulateur des idées et le dispensateur des droits, la toute puissance humaine » (2).

Comment s’introduisit chez nous la «grande superstition » ? Nous croyons que l’on peut sans être taxé de paradoxe, attribuer la créance qu'elle irouva parmi les constituants de 1789, à l’anglomanie qui inspirait une bonne partie de l’assemblée nationale.

Partant de cette idée que le Parlement d'Angleterre était souverain, nos constituants trouvèrent tout naturel de fonder en France la souveraineté de l’assemblée populaire, alors que la Royauté se trouvait réduite à n'être plus qu’un simple décor (3). Le Parlement anglais est omnipotent: la toute puissance devait être le caractère de l’assemblée que l’on croyait faite à son image.

Nos constituants ne remarquaient pas que le Par-

lement d'Angleterre se compose de trois éléments :

1. Lettre de Le Play à M. Claudio Jannet, insérée par celui-ci en tête de son livre.