Chapitre XV. — Le Critère pragmatique de la vérification

Formule générale : la valeur des conséquences pratiques.

I. Sens étroit : utilité organique; inacceptable, mais rejeté par tous.

II. Sens large : utilité quelconque. Critique : conflit possible du vrai et de l'utile; confusion entre ce qui perpétue et ce qui justifie. Caractère spécifique de l'utilité vérificatrice.

III. Recherche d'un critère plus précis. Solution de James : leading satisfaisant dans la direction d'une réalité. Critique : néglige le rapport des conséquences au sens de l'idée.

IV. Solution instrumentante : succès d'un plan d'action. Pas encore assez spécifique.

V. Solution conforme au principe de Peiree : confirmation expérimentale d'une prévision. Développement de cette thèse par Vailati et Calderoni. Réponse à quelques objections.

VI. Difficulté subsistante : existence d'une vérité matémathique portant non sur les principes, mais sur l'enchaînement des propositions. Tentative pour nier l'existence d'une vérité déductive, critiquée. Deux critères distincts mais analogues et liés.

VII. Conclusion : pas de critère nouveau, mais interprétation originale du travail cognitif, manifestant le rôle de l'initiative individuelle. L/intelligence reliée à la vie, mais nullement dépréciée.