V. Réponse plus complète de James

Iv'objet de l'idée peut échapper à l'expérience, même future, du sujet. Solipsisme écarté, mais la vérité ne se ramène plus à une relation empirique.

VI. D'où retour à Vadaequatio. Mais comment éviter l'agnosticisme ? Solution esquissée par James : vérité définie par vérification éventuelle. Seulement James prétend ramener la vérifiabilité à vérification. Vanité de cette tentative : la vérifiabilité implique l'universel.

VII. Source des confusions pragmatistes sur ce point : reste de nominaliame, d'idéalisme, de statisme. Définition de la vérité dans un pragmatisme purifié.

VIII. Ce qui reste des conséquences métaphysiques : en quel sens on peut maintenir l'empirisme radical et l'idée de la connaissance-transformation.

Vu :

Le 3 Novembre 192 1.

Le Doyen de la Faculté des Lettres de V Université de Paris, F. BRUNOT.

Vu ET PERMIS DJIMPRIMER :

Le Recteur de V Académie de Paris, P.. APPELL.

Uoiversity of Toronto Library