M. Haynes nais il n'apporte

bott a publié un

RE TS s

voir dans les lames de pierre, de schiste, de jaspe, de quartz, de calcédoine recueillies en si grand nombre et sur tant de points différents, des pièces inachevées, déposées dans des caches par les Indiens pour être utilisées à l’occasion. Si ces objets sont dus aux Indiens, répondil avec raison, on aurait d’autres preuves de leur industrie bien connue, on trouverait leurs poteries, on trouverait quelques-uns de leurs appareils de chasse on de pêche. À Trenton, les paléolithes ont été rencontrés dans des couches de sable et de cailloux dont la stratification est parfaitement établie. Dans ces couches se voient de nombreux boulders d’une taille et d’un poids immenses. Comment les Indiens auraient-ils pu creuser sous ces boulders pour enfouir les pierres qu’ils avaient travaillées? Comment les auraient-ils retrouvées? Il a été objecté que ces paléolithes ne se rencontraient que sur un point assez restreint de la vallée du Delaware, qu’il était étrange que ces populations nombreuses, à en juger par les objets recueillis, ne se fussent pas étendues plus loin. Le fait, selon le D" Abbott, n'est pas exact: on a recueilli des pierres certainement travaillées à plus d'un mile du Delaware, en construisant un chemin de fer; on en a également recueilli dans les environs, en creusant des caves ou en forant des puits, et s'ils sont bien plus nombreux sur les rives du fleuve, cela tient à ce que l’action des eaux, en désagrégcant les graviers, les a mis au jour. Si, comme on le prétend, ces haches, ces outils étaient dus aux Indiens (1),

livre de premier ordre sur ces questions: Primitfve Industry, Salem Mass. 1881. Il écrivait plus tard : “ There is unquestionablÿ much to be done. before every objection that may be fairly urged is met and answered; but the results s0 far obtained, all point in one direction that of the existence of man in the Delaware Valley, when the Trenton gravels were being deposited, , Proceeoines or rm Bosron Soc, Nar. Hisr., 1888. Pour Wright, ces graviers ont été déposés durant la dernière période glaciaire. Report Hisr. Soc. CLeveLann, 1884, — Voyez aussi ch, 1v : Studies in Science and Religion.

(1) M. Boule (4. e.) dit, en parlant de l'attribution aux Indiens des outils de Treuton: “ Les préhistoriens les plus habiles de notre pays seraient incapables de distinguer autrement que par la nature de la roche certains instruments de Trenton, des silex taillés européens, tandis qu'ils ne sauraient se

le problème ne resterait pas moins difficile à résoudre. Il faudrait prouver que ces Indiens n’ont vécu sur la terre d'Amérique que durant les temps modernes, et c’est là une preuve plus impossible encore à faire que celle de l'existence d'une race qui les aurait précédés. Là du moins nous avons un commencement de preuve. Des crânes humains ont été retirés de ces mêmes graviers, trois d'entre eux sont aujourd’hui au Peabody Museum. Il est facile de les distinguer au milieu des trois mille crânes, indiens qui les entourent, et la différence de la race est caractéristique (1).

Nous avons une réponse plus complète encore aux objections contre l'authenticité des outils de Trenton. Elle est due à un des rares géologues étrangers qui aient visité les lieux, à un savant français, dont nul ne peut contester ni la grande compétence, ni l’impartialité scientifique. M. Boule m'écrivait le 16 décembre 1892 : « Ce que j'ai vu à Trenton m'a confirmé dans la croyance qu'on avait dans la vallée du Delaware le pendant des alluvions quaternaires du nord de la France. Quant au vif de la question, à savoir si le D' Abbott a trouvé en place, au milieu des alluvions, les quartzites ou argillites taillés, je ne puis vous dire qu'une chose : le D' Abbott m'a conduit, entre autres points des environs de Trenton, dans une ballastière exploitée pour les chemins de fer et où ont été trouvés, il y a un certain nombre d'années, des débris de mastodonte, de renne et, je crois, de bœuf musqué (2). Or M. Abbott m'a affirmé avoir recueilli beaucoup d'instruments dans cette même ballastière, dont les couches sont

tromper sur l'origine des armes ou des outils fabriqués par les Indiens actuels ou anciens. ,

(1) Nous avons là le point le plus faible de lu défense du D" Abbott. L'authenticité de ces débris humains est sérieusement mise en doute par ceux-là mêmes qui acceptent celle des paléolithes.

(2) Dans un article publié dans l'Anthropologie (janv.-fév. 1893, pp. 36 et suiv.), M. Boule est plus affirmatif; il signale, dans la ballastière de Trenton, le Mastodon ohioticus, l'Elephas primigenius, l'Ovibos moschatus et le Cervus tarandus. ‘

PE & 0 me » Er " 5h { - LE os, ot NS ne sie ‘ns

ile à résoudre. Il vécu sur la terre nes, et c’est là une 1e celle de l’exisés. Là du moins uve. Des crânes s graviers, trois y Museum. Il est trois mille crânes, ce de la race est

plète encore aux itils de Trenton.

trangers qui aient dont nul ne peut impartialité scienmbre 1892 : « Ce la croyance qu'on pendant des allu- >, Quant au vif de rouvé en place, au argillites taillés, )' Abbott m'a con- Trenton, dans une e fer et où ont été ées, des débris de uf musqué (2). Or beaucoup d’instrunt les couches sont

briqués par les Indiens

nse du D" Abbott. L'auise en doute par ceux-là

janv.-fév. 1893, pp. 36 et 1 ballastière de Trenton, s moschatus et le Cervus