AGE DES DOLMENS

coquilles indiquent que les populations qui les ont laissés ont séjourné longtemps dans la contrée : elles vivaient à l'époque de la pierre, car dans aucun de ces kjœkkenmœddings on n'a trouvé des traces de bronze ou de fer. M. Steenstrup les considère comme contemporains de Tâge des dolmens.

M. Worsaae attribue à ces amas de coquilles une origine plus ancienne ; ils commencent, suivant lui, Tâge de la pierre qui finit avec les dolmens. Ces derniers monuments ne sont pas les habitations des peuplades primitives des kjœkkenmœddings ; ils se présentent bien clairement comme la sépulture d'un peuple beaucoup plus avancé. Les instruments sont très différents : dans les amas de coquilles, il y a des éclats de silex, de petites haches triangulaires et d'autres objets grossiers, identiques à ceux qui se rencontrent dans les cavernes, sur les plateaux, à la surface du sol, tandis que dans l'intérieur des dolmens les types sont tout autres : on y trouve des haches polies faites avec grand soin et même des objets en bronze et en fer.

A ce sujet, une discussion s'engage sur l'âge des dolmens en général. MM. Desor, Dupont, Bertrand y prennent part ; et, des observations qui sont présentées, il résulte que les dolmens sont certainement postérieurs aux kjœkkenmœddings, qu'ils indiquent une civilisation iJeaucoup plus avancée, correspondant à la fin de la pierre polie et se continuant longtemps encore après l'introduction des instruments en métal.

Au Congrès de Norwich, les rochers sculptés avaient été l'objet d'une intéressante communication. M. Hildebrand, directeur du musée de Stockholm, appelle de nouveau l'attention sur les sculptures qui se trouvent en Suède sur un grand nombre de rochers de la Westro^

WuJ^ -fil iTtS X

Fig. 10, 11 et 12. Sculptures dé8 rochers de Norvège.

byGoogk