LETTRE D

(Extrait) (2) «... Le premier tome de mon grand ouvrage est fort avancé. Il auroit déjà paru si je suivois tout à fait l'ardeur de MM. Gosse et Neaulme ; mais outre le proverbe Sat cito si sat benè qui me fait aller un peu bride en main, surtout pour le premier tome qui semble naturellement devoir décider de la fortune des autres, j'ai été retenu jusqu'à présent par l'espérance de voir paroître l'éditon latine de Londres (3) de laquelle il y aura peu^être quelque utilité à tirer. Cependant, pour peu qu'elle tarde encore, je sauterai le pas, au hazard d'être obligé d'insérer dans mon 2« tome quelques supplémens pour le premier. Si vous avez lu. Monsieur, la Gazette françoise d'aujourd'hui (celle d'Amsterdam) (4) vous

(1) Cette note a été publiée, sans signature, dans un feuillet non paginé et intercalé à la fin de la seconde partie du t. XVII (1731) du Journal littéraire, La première phrase y est modifiée dans ce sens : « On vient de voir, dans la dernière partie de la Bibliothèque raisonnée.., » Ce serait donc à Tarticle attribué à Desmaiseaux, t. VI, part. I, p. 461, de cette revue, que Prévost ici répond.

(2) La première partie de cette lettre ne se rapporte qu*à Cleueland, Le lecteur la trouvera dans notre article intitulé La vie monastique de Vabbé Prévost (Bulletin du bibliophile, de mai 1903).

(3) L'édition de Samuel Bucliley, 1733, 7 vols, in-folio.

(4) « La Traduction françoise de M, de Thou sera achevée à la fin de cette année sans faute avec des augmentations considérables

avez vu an nouvel avertissement des libraires de Paris qui semblent ne pas se rebutter de mon entreprise et vouloir tenir ferme dans leur concurrence. Ils promettent que leur traduction sera achetée dans le cours de cette année. Jugez ce que ce peut être qu'une traduction en 15 volumes qui sera finie dans l'espace d'un an ou deux, ou si ce n'est que celle de Normandie (1) qu'ils ont fait recevoir ; imaginez vous si elle doit-être capable de me causer de l'inquiétude. Je ne sais si je me flate, mais le soin avec lequel je tache de faire un bon ouvrage me donne quelque lieu d'espérer que ce qui viendra de Paris ne l'emportera point, ni sur ma traduction ni sur mes notes. Si je croiois que vous eussiez quelques momens libres pour mettre les yeux sur quelques unes de [lacune] feuilles imprimées, je me ferois un plaisir de vous les envoler.

J'ai l'honneur d'être avec une parfaite estime» Monsieur,

votre très humble et très obéiss. servit

d'Exilbs

Mardi [12 février 1732]. »

/Adresse. Monsieur Marchand à La Haie).

Dans la lettre adressée de La Haye, le 10 novembre 1731, à Dom Charles de la Rue, on remarque le passage suivant :

Je compte de donner incessamment le l» tome de M. de Thou. Il est fini, mais je suis bien aise d'attendre l'édition latine d'Angleterre. Je suppose néanmoins qu'elle ne tardera pas trop longtems, car on me presse beaucoup de faire

qu'on n'a pu avoir ailleors. Elle sera imprimée in-4, 16 vol. avec fig. i Gazette (Amsterdam), feuille du mardi 12 février 1732, répété le vendredi suivant. Cette annonce est dans le paragraphe commençant par ff On trouve chez Robin fils, libraire à Paris », mais nous ne savons si c*est lui qni fut l'éditeur de cette traduction, que l'abbé Desfontaine passe pour avoir dirigée.

(1) C'est la traduction qu'entreprit i Sées le chanoine Du Pont.

paroltre la mienne. J'ai travaillé mes notes avec beaucoup de soin, et je me flate que cela donnera quelque avantage à ma traduction sur celle dont on nous menace à Paris. (1)

D^autre part, la Bibliothèque raisonnée des ouvrages des savants de TEurope^ pour 1731, annonça qu'on Timprimait déjà chez Gosse et Neaulme. Cependant, elle ne parut que douze ou treize mois après, le 13 janvier 1733, à La Haye (2).

Il appert de ces dates que Prévost mit une année à traduire et annoter le tome 1*^ de l'Histoire de De Thou. Ce volume, que l'abbé Desfontaines dit avoir été imprimé à un grand nombre d'exemplaires, mais qui n'eût, évidemment, qu'une circulation fort limitée (3), est aujourd'hui à peu près introuvable (4). Nous n'en connaissons

(1) Bibl. nat. MSS. Papiers de D. Grenier ; vol. 108, ^ 57.

(2) c P. Gosse et J. Neaulme, libraires à la Haye, débitent actuellement le premier volume de la belle Histoire de M. de Thou, traduite en français avec des notes historiques, critiques et politiques, in-4* en grand et petit papier. » Gazette d'Amtterdcan, 13 Janvier 1783.

(3) Le 7 Juillet 1733, le syndic de la librairie en saisit à Paris un exemplaire arrivé de Hollande dans une caisse adressée à un nommé Le Conteux, mais pour le dnc de la Rochefoucault. Eêtat dte livrée arreetez dane les vieitee faitee par les Syndics et Adjoints, Bibl. nat. MS. fr.» ai.t81, 1. 1, ^ 265.

(4) Histoire || de ee qui s'est passé déplus remarquable || dans || toutes les parties \\ du monde, || Depuis M,D.XLV. Jusqu'en M,DC.Vn\\ écrite en latin \\ Par M** Jacques-Auguste de Thou, Baron de Meslag^ etc.. Conseiller d'Etat et Président à \\ Mortier au Parlement de Paris, sous les Rois II Henri III et Henri IV. Traduite en françois, \\ Et augmentée cTnii grand nombre de Passages considérables^ \\ qui ont été retranchés dans Us Editions lA/inet. || iloec des notes \\ historiques, critiques et politiques. || (Vignette représentant le Soleil entre le Taureau et le Bélier surmontés de la devise Indesinenter). A la Haye, \\ Chez P. Gosse et J. Neaulme. M.DCC.XXXIII, ln-4». Titre, avertissement et dédicace à Anne impératrice de Russie signée Pbbvost d'Exilks, 4 f. n. c. Préfoce et tableau généalogique, pp. i-lxiii. Sommaires et texte dn 1. 1«, pp. 1-717. Additions et corrections, 8 p. n. c. Ce tome contient les hnit premiers livres.

que deux exemplaires ; celui de la Bibliothèque de TUniversité de Leyde et le nôtre (ex-Fatio de Bonvillard) découvert récemment à Genève.

Cette traduction ne fut pour l'abbé Prévost qu'une source de déboires. A peine était-elle imprimée que la magistrale édition latine de Buckley parut à Londres. En même temps, les gazettes continuèrent d'annoncer qu'une traduction complète de cet excellent texte c avec des augmentations qu'on n'a pu obtenir ailleurs, et revue par un écrivain de réputation, s'imprimait sous la direction d'un habile homme )>, et que les seize volumes paraîtraient avant la fin de l'année 1733.

Il n'en fallût pas davantage pour empêcher les souscriptions que Gosse et Neaulme comptaient recueillir. Par ailleurs, il était évident que Prévost, qui malgré son extraordinaire facilité de travail, avait dû consacrer un an à traduire le tome I*', ne pourrait pas fournir la traduction des dix autres avant plusieurs années, et que dans l'intervalle l'œuvre de ses rivaux s'emparerait du marché.

Les éditeurs de La Haye ne tardèrent pas à se convaincre qu'il était inutile de continuer le de Thou de Prévost. En effet, la traduction de Desfontaines devait bientôt paraître complète, et dans cette terre promise de la contrefaçon littéraire qu'était la Hollande, ils allaient pouvoir obtenir sans bourse délier les parties qui leur manquaient Ce qui eut lieu, mais plus tard. Dans ces conditions, Gosse et Neaulme, ce semble, déclinèrent d'employer Prévost dorénavant pour cette traduction. C'étaient au moins quatre années de travail assuré par un « contrat sérieux » qui lui échappaient. Il avait

aussi sans doute reçu des avances de ses éditeurs. De là des réclamations réciproques (1).

Prévost ne voyant plus d'avenir en Hollande, quitta La Haye au commencement de 1733, pour se rendre en Angleterre; quelques jours, parait-il, avant la publication du tome I*' de sa traduction (2).

Pour comble, c'est également à cause de ce de Thou que Prévost s'attira la haine de l'abbé Lenglet-Dufresnoy, qui pendant des années le poursuivit de ses calomnies ; source première de la fausse idée qu'on s'est fait de la vie, du caractère et des mœurs de l'immortel auteur de Manon Lescaut (3).

Les critiques acerbes de l'abbé Desfontaines (4), qui

(1) Pour les interprétions calomnieuses que donnèrent de ce conflit d'intérêts Lenglet-Dnfresnoy et les nouvellistes à la main, voir notre Abbé PreoMt, pp. 93-94, 195-204.

(2) « Nous déclarons que si le travail du traducteur venoit à nous manquer, Touvrage ne s'en continueroit pas moins ». Âuertissement des libraires, c Quoique M. Prévost d*Eziles, auteur de la traduction, ne soit plus ici, Gosse et Neaulme ne laissent pas d'en promettre la continuation. » Bibliothèque raisonnée.

(3) « M. de Percel [pseudonyme de Lenglet-Duflresnoy] ayant offert ses services par une lettre écrite aux libraires de La Haye qui s'étaient associés avec moi pour la traduction de M. de Thou, ils m'envoyèrent la copie de cette lettre. Elle contenoit, avec Toffre de plusieurs pièces qui m'étoient ou inutiles, ou assurées d'autre part, quelques remarques que je .ne trouvai point Justes, et sur lesquelles je pris la liberté de faire civilement mes réflexions, qui furent envoyées à l'auteur. Peut-être que le tour civil de ma lettre ne l'a point consolé du refus que j'ai fait de ses offres.

ff Enfin, Je me souviens d'avoir fait revenir dans mes notes sur le de Thou, une des remarques que M. de Percel avoit envoyées, et d'avoir témoigné que Je la croyais fausse. Peut-être n'a-t-il pas trouvé bon que je l'aye contredit.

« C'est apparamment pour se vanger de ces quatre offenses que M. de Percel a cru devoir me traiter comme il l'a fait. » Le Pour et Contre, t. IV, p. 48, avant octobre 1734

(4) Par exemple, il décrit cette traduction comme étant d'un t stile lâche, embarrassé, rompant et même barbare.... chargée d'un

avait intérêt à décrier la traduction de Prévost, afin que celle qu'il patronnait se pût mieux vendre ; une boutade de Prévost lui-même (1) visant la continuation annoncée par Gosse et Neaulme ; Timpossibilité de faire concurrence avant un long délai à la traduction dite de LfOndres, découragèrent ces éditeurs. L'année suivante (1734), ils se défirent en vente publique à La Haye des droits afférents à leur publication du De Thou et de tous les exemplaires du tome 1^' restés en magasin ; c'est-à-dire de l'édition presque entière de ce volume ; le seul qu'ils eussent encore publié. Henri Scheurleer et Pierre de Hondt, libraires associés de La Haye, se rendirent acquéreurs.

Ces derniers adressèrent alors aux États une supplique alléguant qu'ils avaient acheté de Gosse et Neaulme tous les exemplaires avec le droit de copie de l'Histoire du président de Thou en dix volumes in-4^; mais que si de cet ouvrage considérable un tome seulement avait été seulement publié, les neuf autres se trouvaient en leur possession (2) ; ce qui était absolument inexact. Ils ajoutèrent qu'en France on avait mis sous presse le même ouvrage, dans un format identique, et que l'introduction en Hollande de ces livres imprimés à l'étranger ne pou-

fatras de notes prolixes, la plupart iodécentes. » Obêervation» sur quelques écrits modernes, t. XXIV, p. 313.

(1) « G... et N... ont exigé du public qu'en recevant d'eux le premier volume, on leur paiàt d'avance le dernier. On a du moins reçu cpielque chose en avançant son argent, et le seul risque qu'il y ait à présent pour les acheteurs c'est que les volumes suivants ne soient pas travaillés avec autant de soin que le premier. Cette crainte est fondée sur le bruit qui s'est répandu que les libraires ne sont point en bonne intelligence avec le traducteur, et qu'ils ont pris le premier venu pour continuer son travail. » Pour et Contre, 1. 1 (1733), p. 14S-9.

(2) « En aile de overigen by de Supplianten onderhanden waren. » Inutile d'ajouter qu'aucun de ces éditeurs ne possédait ces volumes, qui n'existaient même pas.

yait manquer de leur causer le plus grand préjudice. En éditeurs avisés, Scheurleer et de Hondt demandèrent donc que Timportation en fut prohibée, et qu'eux seuls eussent le droit de publier une traduction de cet ouvrage. Ce qui leur fut octroyé, le 25 septembre 1734 (1).

Néanmoins, plusieurs années devaient s*écouler avant que ces libtàires songeassent à continuer leur publication. En 1738, le moment sembla propice, et de Hondt ayant vendu sa part à Scheurleer, celui-ci sollicita et obtint des États l'autorisation d'ajouter un dernier volume aux neuf qu'il prétendait posséder. Il se mit alors à cuisiner une nouvelle édition de la traduction de De Thou. Voici de quelle façon :

S'étant procuré un exemplaire complet de l'édition de Desfontaines, publiée à Paris dans l'année 1734, en seize volumes, sous la fausse rubrique de Londres (2), Scheurleer commença par en supprimer le tome I, à l'exception de la préface, ainsi que les cent quarantesept premières pages du tome IL Le reste de l'ouvrage, soit quatorze volumes et demi, fut envoyé chez un imprimeur hollandais, pour être réimprimé complètement, mais en dix volumes, dans le style du tome I^^* de Gosse

(1) Registre des minutes d'octroi de l'année 1734. (Archives de La Haye, et privilèges insérés à la fin du tome XI du de Thou publié par Scheurleer).

(2) Scheurleer, dans l'avertissement de sa propre publication, avoue que les tomes 2—11, ainsi que la préface sont pris c de la traduction qui a été entreprise et exécutée en France, et qui y parut en 1734 sous le titre de Londres. » Quant à l'amalgame, ce libraire peu scrupuleux l'explique avec non moins de désinvolture : c On a eu, dit-il, la même facilité à se déclarer pour le premier volume, traduit et publié dans ce palis [la Hollande] en 1733. On l'a conservé dans cette édition, parce' qu'aucun motif n'obligeait de le mettre au rebut ; on l'a préféré à celui de l'édition de France, parce qu'en les supposant égaux pour la fidélité et pour le stile, Tun remporte sur Tautre par les notes dont il s'est enrichi. »

et Neaulme. Quant aux parties supprimées, elles furent remplacées par le tome 1*^ de la traduction de Prévost, resté en feuilles depuis quatre ans dans le magasin de Scheurleer.

Ce tome fut cependant l'objet des modifications et additions suivantes : 1° un portrait de De Thou gravé et signé P. V. S. ; 2® un nouveau titre ; 3° suppression de la dédicace à Timpératrice Anne de Russie, signée Preoost d Exiles; 4** suppression de la préface de ce dernier (qui est un morceau capital et presque inconnu) et remplacée par celle de Georgeon.

Ce qu'il faut retenir de notre analyse c'est que la traduction du premier volume de De Thou faite par l'abbé Prévost, se retrouve intégralement, voire même en sa typographie première, dans le tome V^ de l'édition complète que donna Scheurleer à La Haye en 1740.

Ajoutons, enfin, que les onze volumes de cette publication amalgamée furent à leur tour fidèlement plagiés deux ans après en Suisse. La seule différence que présente cette contrefaçon consiste dans le titre, où, à la place de la rubrique de Scheurleer, on lit : Saivant la copie imprimée à Londres. A Basle, chez Jean-Louis Brandmuller. M. DCC. XLIIy et le portrait, ici gravé par Weis, de Strasbourg.

Examinons maintenant les autorités que l'abbé Prévost a consultées pour cet important travail.

Gosse et Neaulme, dit-il au commencement de 1731, ont déjà ramassé quantité de livres que je leur ai demandé et je fais le même fond sur leur zèle à l'avenir.

Ce zèle des éditeurs était d'autant plus nécessaire que

la bibliothèque publique de La Haye n'existait pas encore.

Prévost prit pour base de sa traduction le meilleur texte latin de De Thou qu'on eut encore publié ; c'est-àdire celui de la seconde édition donnée à Genève par de la Rivière en 1626, mais non sans le comparer soigneusement avec l'édition de 1620 du même éditeur et (surtout pour Içs dix-huit premiers livres) avec Feditio princepsy de Pâtisson, dont il releva les passages supprimés après 1604 par l'auteur. Prévost ne négligea pas non plus, naturellement, le Thaanu» restitatus (quoique n'y plaçant pas une confiance absolue) (1) et encore moins l'édition de Francfort, où se trouvent pour la première fois d'importants extraits des manuscrits autographes conservés à la Bibliothèque du Roi et fournis aux éditeurs allemands par Dupuy et Rigault eux-mêmes (2).

Ce qui présente un intérêt particulier, c'est la mention des sources manuscrites auxquelles Prévost a eu accès. Il recherchait de préférence les récits oculaires des événements décrits par De Thou, mais que celui-ci n'a pas consultés, souvent pour ne pas avoir su la langue dans laquelle ils étaient écrits.

Parlant des grandes révolutions de France et des Pays-Bas, Prévost, par exemple, dit avoir eu entre les mgins « une multitude de pièces curieuses, tant impriprimées que manuscrites, qui regardent ces tems-là ». D ajoute que la bibliothèque même du roi de France et celle de Saint-Grermain-des-Prés ne lui furent point fer-

(1) Voir rapra, page 104, la curieuse lettre, {asqa'lcl inédite, de Prévost à Prosper Marchand.

(3) Prévost se demande, non sans raison, pourquoi les éditeurs genevois se sont abstenus de reproduire les passages supprimés, lesquels ne pouvaient porter ombrage à personne dans ce qu*on appelait la Rome protettante.

116 LES DE THOC

mées et qu'il en reçut « des richesses ». C*est dans les volumes non encore écrits que Prévost devait les utiliser. Mais sa pré&ce renferme plusieurs exemples de ces témoignages de première main se rapportant aux livres III et IV de De Thou, et qui ne manquent pas d'intérêt (1).

Il mentionne ensuite un extrait de trois manuscrits, l'un, qui était alors dans la Bibliothèque Sainte-Geneviève et avait appartenu à Farchevêque de Rheims (2) ; TautrCy se trouvait dans la bibliothèque du baron de Hohendorff (3), aujourd'hui incorporée dans celle de l'Empereur à Vienne (4) ; le troisième enfin, était dans la bibliothèque du roi de France sous le titre de Omissa in Thaani Historia ab. an : 1562. ad an. 1585 (S).

Vient alors le de Thou annoté suivant :

Quand l'abbé Prévost, à la Haye vers 1732, traduisait la célèbre Histoire, on lui rendit un service qu'il rapporte en ces termes :

Une personne de lettres [sans doute Prosper Marchand] a eu la bonté de me communiquer un exemplaire de Tédition

(1) A citer, le récit de quelle (iaçon le landgrave de Hesaeftit trompé par Gharlea-Qoint.

(2) Ce mt. se trouve encore à Sainte-Geneviève, sous le titre de Addenda oel delenda in HUtoria Thucuia. In-folio, n* 780. Selon notre ami M. Kohler, ce sont des additions et corrections fidtes d'après l'édition de 1820. Il y a un double de ce ms. à la Bibliot. nat, Mss. fonds Moreau» 780, ^ 131.

(3) « Diverses corrections et augmentations sur l'histoire de M. de Thou faites par lui-même; copie mss. de l'original de Tautheur, qui n'a Jamais été donné au public ; lavé et réglé en maroquin rouge doré, marbré sur tranche et sur le plat de la couverture. Ms. ln-4. > (BibUot. Hohendorflana ; La Haye, 1720, in-12, t. III, p. 288, n* 63).

(4) Emendaiioneê atque additioneê ad Thuani Historiam, aptatm ad paginai et venue additionis^ qute AureUanm uu Deriue Geneoee annii 1620 et i62î, curata fuit. N» 6882.

(5) Prévost donne comme référence le n« 9684, lequel, à aucune époque, n'a répondu dans la Bibliothèque du roi au ms. qu'il cite,

de 1626, enrichi de notes manuscrites, qui viennent suivant toute apparence de M. de Tliou même. Voici leur histoire en peu de mots. L'exemplaire qui a appartenu autrefois à ce grand historien, relié en maroquin rouge, et orné de ses armes et de celles de sa femme, a passé depuis à M. de Menars avec toute la bibliothèque de M. de Thou, qui a été vendue ensuite à la réserve de certains livres, à M. l'abbé de Soubise, aujourd'hui cardinal de Rohan. Quelques libraires de La Haye ayant acheté en 1720 la bibliothèque de M. de Menars, cet exemplaire s'y trouva, et fut revendu à Mylord Sunderland (1) dans la bibliothèque duquel il doit être aujourd'hui. La personne dont je parle en obtint la communication avant la vente, et charmé d'y appercevoir un grand nombre d'anciennes notes, tant à la marge que dans le corps de l'ouvrage, il prit la peine de les transcrire à la marge de son propre exemplaire, qui est de l'édition de 1626.

Ces intéressants détails bibliographiques appellent cependant une explication.

Cet exemplaire ne peut avoir appartenu au grand historien, car ce livre est de l'édition donnée à Genève en 1620, et il mourut le 7 mai 1617. Les notes manuscrites ne sont donc pas autographes, naturellement, mais il est vraisemblable que le texte de ces annotations provenait du grand de Thou, qui ne cessa d'annoter son œuvre jusqu'à la fin de sa vie.

A ce propos, il est bon de se souvenir que l'édition de 1620 fut faite en réalité par Pierre Dupuy et Nicolas Rigault sur le manuscrit autographe révisé et augmenté

bieai que les deux éditions de Lelong(I, p. 440 et t. II, p. 878) oonUennent une description identique à celle de Prévost et sous ce n« même. Dans le fonds Moreau, t. 780, ff. 106-190, il y a un ms. intitulé Omiisa in hiêtoriis J,'A, Thuani^ êeeundum editionum Pétri de ta Rouiere, G>lonia, 1620-1826-1690; mais ce titre seul montre que ce n'est pas le ms. auquel Prévost fait allusion.

(1) Charles Spencer, 9* comte (earl) Sunderland, fondateur de la célèbre Bibliotheca Sunderlandiana,

de cinquante*sept chapitres inédits, en vertu des sitions testamentaires de Tauteur. Et comme Prévost a comparé cette édition avec celle de 1626, également revue et corrigée par ces deux amis de De Thou (sous le couvert de Lingelsheim, conseiller de l'électeur palatin) on peut se demander s'il n'a pas foit état de l'exemplaire annoté, à cause de notes inédites. Cette supposition est d'autant plus admissible qu'outre les additions fournies par les éditions de Francfort et de Genève, il en existait dans les manuscrits de De Thou qui, d'après Niceron (1), n'avaient pas encore été imprimées en 1732. Ce serait un point à vérifier.

D'autre part, c'est bien l'exemplaire A du catalogue Thuanien 879-880, comme on put s'en convaincre quand à la vente de la Bibliotheca Sunderlandiana faite à Londres en 1881-83, les commissaires-priseurs mirent sur table le n9 12,440 ainsi décrit :

Thuanus Historim. Large paper, 4 volumes. De Thoa's own copy (with a few Ms. notes in his hand) bound in old red morocco with his arms (quartered with those of De la Chastre) on sides and back gilt edges. FoL Aurelianse, P. de la Roviere, 1620 (2).

Voici notre explication de cet anachronisme. L'édition donnée à Genève par de la Rovière en 1620 (celle même dont parle Prévost qu'il date à tort de 1626) fut faite, ainsi que nous l'avons dit, par Rigault et Pierre Dupuy sur le manuscrit autographe révisé. Il est naturel que ce dernier, qui à cette époque avait la charge exclu-

Ci) Tome IX, p. 329.

(2) Ces quatre beaux volumes n*atteignirent ensemble que 8 livres sterling et 5 shillings, soit 207 francs. Malgré nos efforts nous n'avons pu découvrir ce qu'ils sont devenus.

sive de la bibliothèque Thuanienne, ait voulu y ajouter on exemplaire de cette édition, et qu'il Tait fait relier aux armes de Jacques- Auguste de Thou 1«% accolées à celles de sa seconde femme, mère de ses trois fils alors vivants ; seule fer d'ailleurs permis en 1620.

Quant aux notes manuscrites, elles sont probablement de la main de Pierre Dupuy, que Ton sait avoir annoté des exemplaires de cette édition même : témoin leL^ 8, Réserve, de la Bibliothèque nationale.

En tout cas, il y a un fait qui montre le caractère consciencieux du travail de Prévost. Pour les huit livres de De Thou qu'il a traduits, lesquels occupent dans la célèbre édition de Buckley plus de 300 pages infolio, et dans celle de Desfontaines près de 600 pages inA^, il manque seulement deux lignes de leurs additions inédites, bien que sa traduction ait paru avant les éditions de ces deux publicistes. Prévost donne en outre trois cent soixante lignes de restitutions et variantes empruntées à l'édition princeps (Pâtisson 1604) et au Thaanus restitutus attribué à Wicquefort. Quant aux notes personnelles des Dupuy, elles se rapportent presque toutes à des noms de lieux, ou de personnes, et se retrouvent, naturellement, dans l'Index Thaanus^ dont Prévost a fait aussi usage, voire même en l'améliorant.