XI. — Conseillers-Clercs

Il y en avait bon nombre dans le parlement de Paris « que

« le Roi, en cas de vacance, remplaçait parfois par des laïcs » . A la requête « du clergé de France », il en fut institué un dans chaque présidial en août 1573, et plus tard un second indépendamment des offices ordinaires occupés par des ecclésiastiques à Poitiers.

Les conseillers-clercs étaient-ils égaux de tout point aux laïcs? J'ai trouvé à la Bibliothèque nationale (fonds français n° 20 268, fol. 69) les pièces d'un procès soutenu par Petitpied, conseiller-clerc au Châtelet de Paris (qui était un présidial) contre les autres conseillers laiz pour établir son droit à présider et décanizer selon l'ordre de sa réception. Les usages variaient, et les décisions étaient contradictoires, mais, ce qui gênait le plus Petitpied, c'était un arrêt du parlement rendu le 5 mars 1576 contre Barthélémy Aubert, conseiller-clerc à Poitiers. On lui attribuait distribution égale de tous émoluments des procès civils et criminels fors que, en l'absence des lieutenants, le plus ancien conseiller laïc présiderait quoique le dit Aubert fut plus ancien. Petitpied en était réduit à équivoquer sur ce que, dans une pièce, Aubert avait été prénommé Robert, et non Barthélémy. La question n'en était pas moins tranchée pour notre présidial.

Les deux charges de conseillers-clercs de Poitiers furent sécularisées en 1741 et 1778.