Par exemple, M. Vachon dans son Philibert Delorme

gallican, et si les bâtiments de Fontainebleau portaient l’empreinte gallicane; mais, s’il est vrai, il faut avouer que de terribles discordes travaillaient ce gallicanisme et que l’un des partis passait à l’ennemi. Si Philibert Delorme aima la nationitalienne, c'est une question qui n'importe pas ici, et quant à ses rapports avec le Primatice ils seront examinés bientôt. Mais il suffit de le lire avec quelque attention, pour connaître que les fâcheries lui vinrent moins de concurrents qui voulaient prendre sa place, que des gens à qui il eut affaire, et qui le trouvaient incommode.

« Du commencement, écrit-il *, que j’eus la charge des bâtiments, en faisant faire les toisés, au lieu que les ouvriers espéraient qu'il leur fût dû, tant à Fontainebleau, Villers-Cotterets, Saint-Germain et autres, que le maçon de Fontainebleau, maître Jean * Lebreton, devaient dix mille livres pour avoir plus reçu qu'ils n'avaient fait d'œuvre, et si y avait plus de quatreingt mille livres d'œuvre qui ne valait rien, et plusieurs autres mauvais ménages qui étaient aux autres maisons : que j'airemontré plusieurs fois et osé les larciner. » Les Comptes des Bâtiments sont pleins * du témoignage des vérifications conduites par le nouveau commissaire, dont sa commission porte l’ordre *. Il résulte de tout ceci que les traverses que Philibert Delorme endura dans sa charge, furent principalement d'ordre administratif. C’est qu'il faisait des fonctions nouvelles, introduisant dans la conduite des bâtiments la compétence d’un architecte, dont on se passait auparavant. Architecte il fut en effet, non à la facon des Trinqueau, des Lebreton et des Chambiges, mais au