Architecture de la Renaïssance, p

le maçon qui avait ordonné la chose. Il fit ôter ces consoles de pierre et y ordonna un plafond de bois. Quant à moi qui était sur les lieux et y avais ma résidence, aux gages du grand roi François, on ne m’en demanda pas le moindre conseil *. » Tout ce morceau ne peut être bien compris qu'après les explications qui précèdent. C’est qu’on y voit précisément en acte tout ce que j'ai rapporté de la conduite des édifices dans l’ancien et dans le nouveau régime. D’une part l’ancien s’y représente avec ce maçon, qui n'est autre que Lebreton, jouant le rôle d’ordonnateur; d'autre part le nouveau avec Philibert Delorme, désigné par l’homme d'autorité *, qui, survenant tout à coup, range le maçon sous ses lois. En tiers paraît Serlio lui-même, architecte appointé du roi sous l’ancien règne, et qui ne s’en vit pas moins rebuté du maçon. Ainsi ce que put Delorme sous Henri IT, fut sous François Ier impossible à Serlio. Soumis par l’un, le maçon resta vainqueur de l’autre. Cette différence de succès a besoin d’une explication. Nous tenons ici le fil de cette histoire et il importe de ne le pas lâcher.

Il faut connaître quel fut dans ses grands traits le régime des bâtiments du roi *. Au dessus des maîtres d'œuvres était placé, comme on vu, un contrôleur, qui fut au commencement Florimond de Champeverne, chargé des devis, de la surveillance et du contrôle ‘. Mais là ne se bornait pas l'affaire, et des commissaires appointés avaient en outre pour office d’ordonner la dépense et de faire les prix et marchés. Trois personnages en 1528 occupent conjointement cette charge : Labarre d'Étampes, Neufville de Villeroy, Balzac d'Entragues *. En 1535 ° Villeroy