Voir ci-dessus page

106 LE PRIN€E dS eULOW

Depuis, le gouverHeme«t fra^çai« a adopté l'idée de la conférence, et s'est entendu avec imhis sur son programme, et toutes les puissances y prendramt part. Il va de soi que nous continuerons à représenter et à défendre à cette conférence ce que nous avons considéré comme juste et équitalyle. (AppkmdissenmUs.)

Dans cette tâche, nous ne nous laisserons pas troubler par les tentatives auxquelles se livrent une vieille haine, une vieille envie ^ un ancien antagonisme qui attribuent à la politique allemande des «lobiles faux pour semer la méfiance, et en particulier pour faire suspecter notre amour de la paix. On a dit de nous que no«s cherchions une occasion pour nous jeter sur la France? Messieurs, pourquoi ferions-nous cela? Par désir de revanche ? Pour quelle raison ? Par simple ardeur belliqueuse ? €'est absurde. Puis on a prétendu que nous voulions forcer la France à marcher avec nous contre l'Angleterre. C'est également absurde.

Toutes ces rumeurs et tous les mensonges analogues prouvent seulement qu'il existe contre nous des dispositions hostiles contre lesquelles nous devons ètte sur nos gardes. Je n'utiliserai pas cette occasion pour affirmer solennellement en de belles phrases, devant vous, devant l'Europe et le monde, le principe fondamental de notre politique. Notre attitude dans l'affaire du Maroc prouve précisément, d'une nûanièreirréfutai>le, que si nous cherchons à défendre les intérêts et les droits allemands, nous nous efforçons aussi de surmonter pacifiquement les difficultés matérielles et les hostilités diplomatiques, sans mépriser les droits des autres et sans aucune provocation. {ApplaudissemerUs,)

Faisant cela, nous agissons dans le cadre de la politique traditionnelle allemande, qui, depuis l'obtention de l'unité, ne connaît pas de but plus élevé et de plus grand intérêt que de développer la force de notre culture à l'intérieur et à l'extérieur pour être à chaque moment

assuré contre les horreurs de la guerre, (applaudisse^ ments.)

Celui qui ne s'en est pas encore rendu compte ne veut pas voir clair, et tous les discours et toutes les assurances ne lui serviraient de rien ^ [ApplaudissemerUs prolong4s,)

Bref le chancelier parle en maître, que son autorité reconnue achemine à l'indulgence. Il attend de la conférence la confirmation de son triomphe par l'échec des propositions françaises, l'adoption des solutions allemandes. Il n'accepte même pas l'hypothèse que ce triomphe puisse être limité.

Comment cet espoir est-il déçu ? Gomment ïe succès escompté se tourne-t-il en déception ? Bien des raisons l'expliquent que le chancelier a le tort de ne pas apprécier à leur valeur.

D'abord pour continuer la politique de bluff qui a si bien réussi jusqu'alors, le cadre de la conférence est moins favorable que le tête-à-tète de Tannée précédente. S'agit-il de provoquer une rupture avec toutes ses conséquences? Il est trop tard, car la France s'est armée, la Russie a