Gkambre des député» de Prusse, 2 juin

Posadowsky lui adresse une suprême remontrance : « Je crains, dit-il, que vous ne nous rendiez totalement impraticable la négociation des traités de commerce. » Rien n'y fait. Le 6 octobre, elle publie ses résolutions, qui maintiennent toutes ses exigences. Au Reichstag, le 16 octobre, le chancelier les repousse. Il montre le péril où l'on va : rejet du tarif et maintien du statu quOy défavorable à l'agriculture en vue des négociations douanières :

Les gouvernements confédérés ont établi un nouveau tarif autonome qui diffère sur beaucoup de points de l'ancien . Le nouveau tarif se distingue àe l'ancien par une plus grande spéciétlisation et par une analyse plus définie. Il n'implique pas cependant une rupture avec les principes douaniers en vigueur depuis dix ans, mais la plus grande spécialisation doit nous fournir une arme puissante pour Les négociations futures des traités de commerce...

On ne peut contester que l'agriculture traverse une crise grave. Nous devons donc l'aider dans un intérêt national collectif...

Cela nous impose le devoir de rendre autant que possible indépendante de l'étranger l'alimentation du peuple allemand. Cela nous commande de fortifier l'agriculture dans sa capacité et de rendre la vie possible à cette catégorie si nombreuse et si importante sociale* ment de la population qui s'occupe de la culture des céréales...

Or, cela n'est possible que par une sage politique protectriee. îï c'est pour cela que nous avons proposé une élévation des droits sur les céréales...

Je puis dire, en touet conscience de la portée de mes

paroles, qu'une élévation des droits minima rendrait impossible la conclusion des traités de commerce. Les gouvernements confédérés sqnt allés en cette matière jusqu'à l'extrême limite où l'établissement de ces traités demeure encore possible.

Si le projet devait être repoussé, il ne resterait que deux solutions. Ou bien maintenir autant que possible les anciens traités de commerce; ou bien en négocier d'autres sur la base de l'ancien tarifa.

Le 21, 194 voix contre 145 adoptent cependant contre le gouvernement le texte de la commission. On parle alors d'une crise de chancellerie. Les socialistes insistent pour le retrait du projet : cela seul suffirait à rendre ce retrait impossible. M. de Biilow d'ailleurs ne perd pas espoir. Il laisse le débat continuer et négocie dans la coulisse. On signale ses entrevues avec M. Spahn, chef du centre, qui, pour lui rendre visite, arbore un chapeau haut de forme, point de mire de tous les regards. L'Empereur, pour marquer sa confiance au chancelier, s'invite à dîner chez lui. Sans qu'on sache pourquoi ni comment le vent change. Du 23 octobre au 6 novembre, plusieurs chiffres du tarif gouvernemental passent contre ceux de la commission. Le 13 novembre, sur la proposition d'un député du centre, on substitue le vote par tulletin au vote nominal pour enlever à l'obstruction son