Reichstag, 5-10 décembre

yGoogk

seulement parce que la démocratie socialiste croit que son intérêt de parti en retirera un avantage et qu'elle pourra cuire sa soupe de parti à un incendie dévastant le pays, alors de nouveau les mots me manquent pour caractériser comme il convient une pareille conception.

Je ne m'étonne pas de la sympathie qu'éprouvent les étrangers pour les socialistes allemands. C'est ainsi que Ton peut s'expliquer que dans de grands journaux qui ne sont pas particulièrement bien disposés à l'égard de l'Allemagne, comme le Times et le Temps qui, dans leurs pays, combattent les socialistes de la façon la plus vive, il n'y ait que des louanges pour les discours de M. Bebel...

Quant à la comparaison des socialistes allemands avec les Jacobins, il y a une différence importante. Les Jacobins étaient patriotes jusqu'aux moelles. Ils voulaient une France grande, une France forte. La France leur importait plus que tout. Nos Jacobins à nous commencent par reculer devant toutes les prétentions de l'étranger et par abandonner toutes nos frontières...

Et quant au parallèle de M. Bebel entre notre état actuel et la situation de la France avant la révolution, j'avoue n'avoir pas rencontré souvent un parallèle plus boiteux.

Là-bas, en France, avant la révolution : contrainte, oppression, misère. Ici, chez nous : constitution, état fondé sur le droit, suffrage universel. {Applaudissements, Bruits sur les bancs socialistes,)

Oui, un état de droit, autre que celui qui serait mis en vigueur par vous si vous parveniez au pouvoir. (Applaudissements et hilarité,)

Là-bas, corruption sociale et politique ; chez nous, au total, une situation saine et satisfaisante.

Epargnez-vous de telles comparaisons, mais soyez convaincus que si vous vouliez essayer une prise de la Bastille, vous vous en trouveriez fort mal.

Je vous répète mon conseil de naguère : ne passez pas des paroles aux actes, tous verriez ce qui vous arriverait ^ !

Cette polémique pressante, harcelante a été souvent reprochée au prince de BûloWi On a dit qu'elle ne cadrait pas avec l'impartialité requise chez un chef de gouvernement. Elle a cependant porté ses fruits. Si les élections de 1907 ont été pour les socialistes allemands sensiblement moins bonnes que celles de 1903, peut-on soutenir que la critique lumineuse et alerte dirigée par lie chancelier contre le collectivisme n'ait pas contribué à ce recul? M. de Bûlow a cru au péril socialiste et il Ta combattu avec une verve de polémiste. M. Clemenceau a fait la même chose, quand il était ministre de l'Intérieur dans le cabinet Sarrien. L'un et l'autre ont pris l'adversaire à la gorge. Et n'est-ce pas, somme toute, le rôle d'un gouvernement de défendre par l'offensive la société même dont il a la garde?

A dire vrai, cette éloquente critique de l'utopie socialiste n'a pas pour contre-partie, au moins