Voir Annexe IX

décret que, pour exercer des fonctions civiles ou militaires dans le royaume de Naples, la qualité de citoyen napolitain n'était pas nécessaire aux compatriotes de Joachim, qui luimême était né Français, était monté sur le trône de Naples par l'assistance des Français, et qui rappela à Murât un décret du Grand Empire aux termes duquel les Français étaient citoyens de Naples ^ L'empereur envoyait en même temps au général Grenier un duplicata des ordres qu'il avait donnés pour la dissolution de l'armée de Naples et la formation d'un corps d'observation placé sous ses ordres. Grenier devait, sans tenir compte de l'opposition probable du roi de Naples, donner des ordres à tousles Français, réunirsestroupesentreNaples, Capoue etGaëte, et mettre une garnison dans cette dernière place. L'empereur ajoutait, que le roi de Naples paraissait se livrer aux suggesr tions des ennemis de la France, qu'il lui avait déjà fait témoigner combien sa conduite était folle, que Grenier, n'étant plus désormais sous les ordres du roi, devait parler ferme, enfin que, si le roi «continuait à s'éloigner de ce que lui prescrivaient la reconnaissance et ses devoirs, il y serait sévèrement rappelé ».

Il est plus que probable que Tempereur, en présence d'une manifestation aussi surprenante, ne s'en serait pas tenu à l'avertissement sévère qu'il avait envoyé à Murât, aux ordres qu'il avait fait tenir au général Grenier, sans les graves préoccupations que lui causaient les événements d'Espagne et la tournure de moins en moins satifaisante des relations entre la France et la Russie.

Malgré cela, les rapports entre Paris et Naples n'en restaient pas moins difficiles et tendus. Les intempérances de langage de Murât, habilement exploitées par Savary, qui ne lui pardonna jamais certain jugement peu bienveillant porté sur lui par le roi de Naples, une foule d'incidents grossis, exagérés et répétés par les envieux et par tous ceux qui croyaient et qui voulaient plaire au Maître dont ils désiraient obtenir les faveurs, n'avaient pas peu contribué à envenimer la situation.

OCTOBRE 1811. — Voyage de la reine Caroline à Paris. — Rien ne prouvera mieux à quel point les choses en étaient venues en septembre 1811, que la dépêche chiffrée que le comte

1. Correspondance, t. 22, n» 17894. Napoléon à Clarke, Saint-Cloud, 6 juillet 1811; et duc de Feltre au général Grenier, Paris, 7 juillet 1811 {Archives Nationales, A. F. IV, 1685, p. 237).

Mier adressait à ce propos au comte de Metternich^, et dans laquelle naturellement l'empereur est rendu responsable de toutce qui se passe à Naples. « Les prétentions et vexations toujours croissantes de l'empereur Napoléon à l'égard de ce pays ont nécessité le voyage de la reine à Paris. Elle doit tâcher de les mitiger et d'aplanir les différends qui se sont élevés entre les deux cours. On prétend qu'outre une somme très forte qu'il exige-, Napoléon veut joindre au gouvernement de Rome les deux Abruzzes et une partie de la Terra di Lavoro (Terre de Labour) jusqu'au fleuve Garigliano pour s'arrondir. Il est à prévoir que chaque jour amènera de nouvelles exigences et que ce pays, se trouvant dans l'impossibilité de les exécuter, aura le sort de la Hollande. On se flatte que la reine, ayant du pouvoir sur l'esprit de son frère, pourra peut-être détourner l'orage prêt à fondre sur lui et mener cette négociation à une fin désirable, autrement c'en est fait de Texistence du royaume de Naples... » Après avoir insisté sur l'arrestation du général Aymé, emprisonné à Vincennes, au moment où il se proposait de retourner à Naples, sur l'exil du premier aide de camp de Murât, La Vauguyon, qu'on expulsa de Paris et qui, arrivé à Rome, y trouva la défense de rejoindre le roi, Mier ajoute : « Il paraît que toutes ces contrariétés affectent Leurs Majestés, car je les ai trouvées bien changées. »

Le voyage et le séjour de la reine Carohne n'amenèrent et ne pouvaient, du reste, amener aucun changement appréciable à la situation, bien qu'elle eût cependant obtenu quelques légères satisfactions, telles que Télargissement du général Aymé et la levée du séquestre que, par ordre de l'empereur, le général Miollis avait mis sur les biens de la maison Farnèse, appartenant à la couronne de Naples. L'empereur s'était relâché quelque peu, il est vrai, de sa raideur et de sa sévérité à l'égard de Murât, mais Tabsence prolongée de la reine avait permis de semer la mésintelligence entre elle et le roi. La détente n'était, d'ailleurs, que momentanée et apparente. C'est (lu moins ce qui parait résulter d'un rapport que le baron Durand adressait au duc de Bassano de Naples, le 27 janvier 1812. « Quoiqu'il n'y ait pas eu d'audience diplomatique à la cour, j'ai su, écrivait-il, que le roi avait montré au Cercle un visage parfaitement serein. Et, cependant, des personnes, bien informées, m'assurent qu'il a beaucoup do peine à réduire