Protocole du l"" octobre 1832, de Clercq, t. IV, p

2. Convention de Londres, du 22 octobre 1832, de Cleiîco, t. IV. p. 200 et suiv.

3. Thl're.\u-Dangin, Iliatoire de la monarchie de Jiiillel, t. H. pp. 18.^- 186. Corap. Talleyra.\d, Mémoires, t. V, p. 88, et lettre du duc de Broglie au prince de Talleyrand. 16 janvier 1833. Talleyrand, Mémoires, t. V. p. tsS et pui\ .

22G LE CO.XCERT EUROPKEN

chances lui paraissaient favorables' ». Ni les cours du Nord, ni l'Angleterre elle-même n'eussent admis que le roi Guillaume fùl contraint, par une invasion française en Hollande, de s'incliner devant les décisions de la conférence. Il ne restait donc à la Fi'ance, unie à la Grande-Bretagne, que la ressource de négocier avec le roi des Pays-Bas à l'effet « d'obtenir soit la pleine reconnaissance du traité du i5 novembre, soit une situation provisoire tellement avantageuse à la Belgique et défavorable à la Hollande qu'elle dût amener celle-ci à un arrangement définitif ~ ». Le roi Guillaume donna la préférence à l'arrangement provisoire, quelque défavorable qu'il fût, dans l'espoir d'un retour de fortune. La convention du 21 mai i833 mit fin aux mesures coerci- ' tives prises par la France et l'Angleterre 2, contre promesse par le roi des Pays-Bas de laisser libre la navigation de l'Escaut et de ne point recommencer les hostilités contre la Belgique « tant que les relations entre la Hollande et la Belgique ne seraient pas réglées en un traitédéfinitif ^ ». Du territoire attribué à la Belgique par le traité du i5 novembre i83i, les Hollandais n'occupaient plus que quelques fortins sur l'Escaut, tandis que les Belges occupaient, dans le Luxembourg et le Limbourg, des régions étendues que le traité de i83i laissait à la Hollande. Cette situation n'était pas sans inconvénients ni même sans péril pour la ])aix européenne.

Les Belges s'étaient réjouis de conserver, en fait,