Livre jaune, p. 7.j et suiv

2. La note collective fut remise par les représentants d'Autriche- Ilongrie, de France, de Grande-Bretagne, d'Italie et de Russie. L'Allemagne s'abstint. V. ihid., pp. 120-12L

H. \'. Livre jaune. Affaire^ de Marédoinc, 1!)02, p. 5L

408 i-E coNCFjîT i:ri!(>pi';r.N i;r i.'kxécitk^n nr tiîmté m: lii-.iu.iN

nique, à la tiii de 1904, insista à Vienne et à Saint- Pétersbourg sur la convenance d'introduire l'ordre dans les finances et dans la justice, au moyen d'un contrôle financier et d'une inspection judiciaire'. L'Autriche- Hongi'ie et la Russie, suivant l'impulsion, proposèrent à la Porte un projet, de règlement aux termes duquel des budgets spéciaux devraient éti-e établis pour chacun des trois vilayets de Kossovo, Monastir et Salonique ; ces budgets devraient être soumis à l'inspecteur général et à la Banque ottomane appelée à devenir le trésorier payeur des trois vilayets; ils devraient «'tre apju'ouvés « par les Puissances iutéressées'». La I^orlo crut se dérober en opposant un contre-projet qui supprimait l'approbation des Puissances intéressées et diminuait le rôle de la Banque ottomane". Elle ne réussit qu'à déterminer l'entente entre les six grandes Puissances pour Toiganisation du contrôle redouté. Le 8 mai 1905, une note collective des six iniissances suboidonnail l'acceplation du contre-projet turc à l'inslitution d'une commission linancière comprenant, avec les deux agents civils de lUissie eld'Aulriche-Hongrie, quatre délégués de l'Allemagne, de l'AnglcIerre, de la France et de l'Italie; celte commission devait être cbai-gée de veiller à l'exécution des réformes financières '.

La Porte opposa les plus vives lésislances à l'institution de la commission qu'elle considt'Tail comme une

1. \. Livre jaune, AIT;\irc- di' M,i.(-<l((iiii', lyoS-iyu.'), j)p. li'7-128.