CORRECTION DES EAUX
Les instructions ministérielles du 12 juillet 1924 demandent qu'avant tout, on recherche pour l’alimentation publique des eaux naturellement pures, en quantité suffisante, ou pouvant être rendues pures par des moyens naturels et durables. C’est le cas des
sources ou des nappes souterraines provenant d'une lente percolation.
Malheureusement ces eaux ne peuvent être à la disposition de toutes les communes: il convient donc de faire appel à des eaux contaminées ou contaminables comme le sont les eaux de surface et de ruisellement et certaines eaux souterraines mal filtrées; il est alors nécessaire de traiter ces eaux pour les rendre claires, incolores et sinon absolument stériles, du moins indemnes de tout germe nocif.
Les mesures les plus efficaces sont sans aucun doute, celles qui consistent à détruire les eaux usées dangereuses ainsi que les matières résiduaires, dès leur formation ou peu après: problème difficile à résoudre en fait, car si les agglomérations importantes peuvent en général, par des égouts, transporter plus ou moins loin les matières usées, les transformer parfois et les rendre inoffensives, les communes rurales, par contre, en sont incapables. D'autre part, la sauvegarde des sources au moyen de périmètre de protection est une mesure très heureuse en principe, mais d’une valeur très contestable.
Si donc malgré les précautions prises, on est obligé d'utiliser une eau nécessairement mauvaise, il importe alors de la stériliser, c’est-à-dire de détruire, par divers procédés, les germes pathogènes qu’elle contient.
Cette épuration se fait généralement en deux temps: tout d’abord on filtre l’eau de façon à la débarrasser de ses impuretés les plus grosses (débris organiques, etc.) et pour la rendre limpide avant
de la soumettre à la stérilisation proprement dite. Cette première phase de l’épuration a une grosse importance, car il semble que la plupart des procédés de stérilisation perdent une grande partie de leur efficacité en face d’une eau trouble. La stérilisation proprement dite se fait au moyen de nombreux procédés dont les plus courants sont ceux qui emploient l’hypochlorite de soude (Javellisation et procédé Bunau- Varilla), et ceux qui ont recours à un gaz: l'ozone. Ils ont chacun leurs partisans convaincus. (Accessoirement on utilise rayons Ultra-Violets, chlore gazeux, etc.)
Les eaux livrées à la consommation après épuration doivent être surveillées en vertu de la circulaire du 2 juin 1924: pour les villes de plus de 20.000 habitants par le Bureau Municipal d'Hygiène; pour les communes moins importantes, leur contrôle est facultatif.
« Les eaux filtrées seront soumises à des examens physiques (limpidité, couleur, odeur, saveur et résistivité électrique), examens chimiques (recherches des substances chimiques ajoutées, coagulants, etc.), examens bactériologiques, comprenant numération et spécification des colonies, etc. »
« L’eau filtrée devra être absolument limpide, sans odeur ni saveur spéciale, ne contenir par cc. que de 100 à 150 germes et par 100 cc. ni coli, ni germe pathogène, ni bactéries fécales, ni de la putréfaction, etc. »
« Si plusieurs analyses successives de l’eau d’un bassin filtrant ne donnent pas des résultats conformes à ceux énumérés ci-dessus, ce bassin devra être mis en
a. LOS —
décharge, et on devra rechercher la cause de son mauvais fonctionnement. La population en sera avisée s’il y a lieu ».
« Les eaux épurées par tout autre procédé que la filtration devront faire l’objet d’une surveillance journalière, une avarie aux appareils permettant d’introduire une eau suspecte dans les canalisations. Les appareils devront être munis de dispositif d'arrêt automatique en cas de mauvais fonctionnement de leur part ». |
« Le contrôle portera sur chaque appareil stérilisant et comportera: examen physique, examen chimique (recherches de substances stérilisantes employées) alcalinité (dosage comparé à celui de l’eau brute). Examen bactériologique (numération, spécification des colonies, etc.). En cas d’avarie aux appareils, réparation immédiate et avis à la population ».
« De plus, le réseau de distribution sera visité en détail au moins une fois par an et en divers points seront prélevés des échantillons qui feront l’objet d'analyses ».
En ce qui concerne le Département de Meurthe-et- Moselle les eaux soumises aux expertises du Laboratoire Départemental d'Hygiène sont, ainsi que l’indique le résultat des analyses, de qualité au moins douteuse. Et si elles ne contiennent que rarement du colibacille, le grand nombre de colonies qu’elles renferment doit les faire suspecter. C’est la raison pour laquelle un certain nombre de communes ont jugé nécessaire de les améliorer, telles sont:
Stérilisation par l’hypochlorite (B. V. ou Javel):
Auboué, Joudreville, Piennes, Crusnes, Herserange, Labry, Norroy, Valleroy, Moineville, Moutiers, Gondrecourt, Beuvillers, Mont-Saint-Martin, Bouligny, Villerupt, Lunéville, Jarville, Laxou, Malzéville, Méréville, Maxéville, Aingeray, Toul, Trieux, Domprix, Murville, Mancieulles, Tucquegnieux, Nancy, Saint-Max, Azerailles, Neuviller, Roville, Affracourt, Frolois.
Par ozone: Briey, Jarny et Nancy.
Par filtration préalable: Briey, Nancy, Jœuf, Joudreville, Piennes, Bouligny, Lunéville, Dombasle, Neuves-Maisons, Pont-à-Mousson, Toul, Ecrouves.
Il ne s'ensuit pas pour cela que l’eau soit excellente dans ces diverses communes, car, outre les imperfections que peuvent présenter les appareils et les procédés employés, leur utilisation ne semble pas être très surveillée par les municipalités, alors qu’un contrôle très rigoureux devrait être la règle, puisque la qualité de l’eau sera fonction exclusivement de sa stérilisation.
Après relevé de toutes les analyses, tout essai de classification nous a paru vain. Nous pouvons affirmer seulement en forme de conclusion que les deux tiers de la population de notre département boivent une eau qui, en l’absence de contrôle bactériologique convenablement et régulièrement effectué, n'offre pas les conditions de sécurité requises.
RQ
