SOMERVILLE EN EUT DEUX
Le chèque No, 586 fut endosé par < Arundel Co, par D. Sommerville, Gérant et par Roy V2 Somerville, le 2: de Mai à In banque Lloyd. Ltée, de Londres,
Le chèue No, 383 fut signé et end sé comme le précédent et payé en
Juin à la Banque Lloyds. Cos deux chèques furent Apparemment touchés bar M. Somervills Jui-même à son profit, UX Drs CHÈQUES ALLA À Karzsprra.
Le chèque No, 538$ fut endosé par la Arundel Co, + par D. Somerville,
int” (Mme Somerville,. Roy V. Somerville n'endossa pas celui-ci, I] porte l'endos de B. Kar' t£. à l'ordre de Ja Banque Dresden à Hamburg, cette banque envoya ce chèque 2 Londres où il fut pavé.
B. Karlsberw, qui parait avoir roeg Jo montant de ce chô
que est d'apris M. Preston un agent diinnigration à Hambourg, C'était un grand ami de M. Preston, comme on peut le voir dans Je témoignage suivant de ce monsieur, Demande, De quelle manière étiez-vous particulièrement jié avec Karlsberg ?
. Somerville, ane et d'im- ". flafforna ‘ton pour la
ptes Publics, Printing Co.
montant de le ce compte, on voit que endossés par ant et par
ue qui signa
les quatres
mmerville,
vds, Ltée,
M payé en nt touchés
omerville, ui-ci, fl Hambursr,
st d'aprôs rand ami
it de ce
ce Karls
Réponse. Et bien je trouvais qu’il était enthousiaste pour le Canada et un très bon garçon, nos relations nous avaient rendu intimes. monsieur, très comme il faut,
D. Etes-vous allé le voir ?
R. Oui, très souvent,
Appartenait-il au syndicat ?
Vous ne devriez pas me demander cela, M. Parker, Je vous le demande en toute sincérité”
Alors, je refuse de répondre.
Pouvez-vous dire qu'il n'y appartenait pas?
Non, je puis rien dire sur cela.
Ja:
ce 232? de la déposition).
Et encore :
D. Vous me parliez d'une eortaine personne avec laquelle vous aviez fait Un arrangement pour le svndicat, M, Karlsberg est-il un de ces mosienrs ? Je ne suis pas préparé à vous répondre, svndicat auquel il était fait allusion, c'était la North Atlantic Trading Companv. Sous ce rapport il est bon de rappeler la fait ax'en 1900, lorsque W. D. Scott, Surintendant d'Immigration eritiqua la réclamation de la North Atlantie Tradinse Company pour les dépenses de réclame et de propagande pour l'immigration. M. Scott fit remarquer que les déboursés pour lesquels la réclamation fut faite parurent dans les dépense. erdinaires de M. Karlsberg lui-même.
CELUI-CI Fur pour Lforotp,
Le chèque 789 fut endossé par D, Somerville Gérant et non par Roy 4 Somerville, et de plus fut endossé par Louis Léopold qui l'aurait touché en Juin.
M. Léopold, qui a reçu ces £620 est le sujet d'un autre chapitre
UNE Expricatiox RAISONNABLE,
Cette remarquable distribution de chèques ne fut pas clairement expliquée par M Preston. T1 ne pouvait pas dire pourquoi il avait paré la. balance de ce compte par quatre chèques an lieu d'un. où pourquoi ils furent divisés parmi M, Somerville, M. Karlsberg et M. Léopold,
Si, cependant, M, Just exact en déclarant que Fon paya £?,900 sterling pour une valeur de travail de £900, on comprendra que M. Somerville fut amplement payé: la marge de ce qui restait était plus que suffisante sur les deux autres chèques pour les deux amis intimes de M. Preston.
ts
Les dépenses de la Puissance du C comprennent pas les chemins de le
pendant l’année fiscale de 1905 qu
aula pour les travaux publics (qui # r et les canaux) furent six fois plus élevé ‘en 1906, Les chiffres sont comme suit :
