US EN CHAT SAUVAGE POUR AVOIR LA

C’est à ce sujet que M. Painboth décrit une tentative de corruption par un cadeau d'un pardessus en chat sauvagv, Le rapport de l'insénicur était que tandis que les comptes étaient soumis à l'enquête, et tandis que linge. nieur protestait contre le paiement, deux Sarçons, du bureau de M. Cun- Dingham vinrent le trouver avec un pardessus de chat sauvage et une factur à cet effet. Le prix de la facture élait de $100 ct M. Rainboth était crédité de cinq escomptes, de 40 pour cent, de 23 Pour cent, de 15 pour cent, de 13 pour cent ct de 3 pour cent. En Parcourant cette, facture M. Rainboth vint à la conclusion que c'était une tentative effrontée de corruption contre luimême. De suite il renvoya le pardessus au marchand, avec une petite lettre dans laquelle il lui disait qu'il se trompait d'adresse.

M. Rainboth alla vers le Député-Ministre qui devait juger,en dernier ressort sur la validité des comptes de M. Cunningham. il protesta une fois de plus contre leur paiement, ct tout en témoignant, il montra au Député la facture avec escompte pour le pardessus, dénonçant avec indignation la tentative de corruption,

LE DÉPUTÉ N°y rar POINT ATTENTION.

Ce qui devient amusant dans cette affaire c'est que M. Gobeil, le Député- Ministre a admis dans son témoignage que M. Rainboth était venu le trouver! et qu’aussi près que possible, il lui avait raconté une histoire de fourrures à Propos d’une tentative de M. Cunningham pour le corrompre,

Un fait étrange c’est que M. Gobeil qui alors s'informait du prix de chevaux, ne considérait Pas que ce pardessus de fourrure avait une impor

ttawa, Lux et

2 son éner-

arte

dans

ir K}

eaux

que dans faffaire.

Il commença + Rainboth en accep

Par renverse tant la parole

T les objections naire de qui M.

amation,

it obtenu une opini

aire n'avait avait été du mê dernier fait fut c le chef ingé qui Connaissait l’a ‘n ce qui concerne le pardessus de fourrure, M. Gobeil w’il considérait la chose comme une affaire absolument i contracteur. Moigna qu’il avait rem ; Mais il ne Pensait € fallait pas qu'il se f

informa Je Personnelle arqué une cer- Pas que comme

asse du mauvais € assurée de Ja part

officier disposé à Son département.

£eante pour tout affaire avec

$10,500 payés pour l’approvisionnement de vingt hommes pendant dix mois

| Dans le cours d’une discussion Je 15 mai 1906, M. J, D. Reid, M.P À pour Grenville, démontra que la

dépense d'entretien et Ja réparation à cinq bateaux du Gouvernement avait plus que doublé en quatre ans. Ailleur: On verra plusieurs faits se rapportant aux comptes ct aux dépenses crois. Santes de l'administration de Ja Marine. Le contrat Merwin, l'équipement

“Montcalm,” l'équipement de “Arctic”, dans tout cela il y a de l’extra- Yagance ct de la “ corruption.” Une petite illustration nous est fournie avec le “Kestrel ” appartenar j au Gouvernement, Cest un petit bateau de 300 tonnes qui croise sur la eût 1 du Pacifique, “ Pendant l'année fiscale 1901-5, les officiers ct les hommes de ce bateau furent payés pour dix mois de service. En outre, il Y avait trois ofliciers et deux ingénieurs. un équipage de 17 hommes, ce qui faisait un total de 2° personnes, Les approvisionnements embarqués sur ce bateau pour dix mois coû- E tèrent au pays 87,500. si I faut bien remarquer que ces hommes n'étaient pas à l'hôtel, qu'ils n: : Payaient pas de chambre ni de repas. Les $?,500 représentaient des , aliments qui devaient être préparés par le cuisinier de bord et par les garçons tre engagés à cet offet, .

Le compte d'approvisionnement pour ce bateau s'élève à 834 par personne et par mois, ; effs nur pot non mai au afin

dans

ent

SEP n leurs

rois It