Nous ne connaissons pas ce personnage

4. S. Martin Chennetron (Cassini : S. M. de Chenestron), Seine-et-Marne, arr. de Provins, c on de Villiers- Saint-Georges.

5. Curé de Corfélix. — L'évêque avait fait faire des copies de cette cédule à son chapelain pour que les personnages y nommés pussent en apprendre et en témoigner le contenu,

rnée, entré à Paris pour déjeuner, il en était sorti et était allé 'illeneuve-Saint-Georges. Quand ce fut fait, l'évêque dit à nessier : — « On a témoigné contre moi que, le lundi après 'Ascension 1300, j'ai été à Paris, dans la maison de maître vlartin de Bat Chambre, à la Mortellerie, et que, dans cette naison, j'ai reçu d'un marchand une grande somme d'argent jour la délivrance de Jean de Calais ' . Écris une cédule où il soit lit que le jour où j'étais à Paris, je n'ai fait que passer dans la dlle, que je ne suis entré dans aucune autre maison que celle le messire Guillaume de la Chapelle, et que toi, Félix le Boi- ;eux, messire Michel et Gui, vous étiez avec moi et que vous le savez. » « A grand meschef de cœur », le chapelain écrivit la Iule et en fît trois copies; il les distribua aux prétendus noins, qui déclarèrent à l'évêque qu'ils en témoigneraient Ion tiers i .

Pour mieux assurer le succès de sa tentative, il multipliait et riait les faux témoignages avec une rare souplesse d'imagination : rs le même temps, il dit a Manessier : — « Je te demande de témoigner par ton serment, avec frère Nicolas de Villenauxe, Chandelier et d'autres, que j'aurai prêts pour cela quand je le

I. « Testificatum est contra me quod ego die lune post Ascens Domini, anno M"CCO, fui Psrisius in domo m a gis tri Martini de Bat Chambre in Morlelaria, et quod in illa domo ego recepi a quodam mercaore quandam magnam su m ma m pecunie pro liberatione Johannis de

i. Curé de Corfélix. Cf. J. 438, n° 4 : Des gens de l'évêque avaient dit à issire Guillaume le Diablat « que l'évêque voulait changer le livre et les irnées des lieux où il avait été, auquel livre étaient écrits les dépens de acun jour qu'il faisait en son hôtel » (Guillaume le Diablat.) — L'évêque int un jour avec Jean de Fay à Saint-Lyé dans sa chapelle, Perrot, son ambrier, entendit qu'ils parlaient des journées où l'évêque avait élés. ris, Pontoise et autres lieu* au temps où il était collecteur du cinquanme. Perrot alla consulter le registre et vit <i qu'ils disaient mal ». II dit a vêque : — « Sire, vous mesprenez de vos journées. » L'évêque lui dit : « Tais-toi et ce souffre : mais fais ton écrit et change les journées, et dis e je fus là tant, et là tant. » Perrot dut s'exécuter. [Ibid. t Perrot de la lambre.)

K&. *%?■'.* ■\*'?~?fi{*'

DEUXIÈME SÉRIE : ARTICLE XVII

«f voudrai, que te trouvant chez la reine de Navarre, à Lesches 1 , « dans sa chambre, près de la chapelle haute, le mercredi après « la Nativité de la Vierge 1 301 ? , tu as entendu François Ferra ton 3 « dire devant la reine qu'il m'avait injustement et sans cause « accusé d'avoir eu de l'argent pour délivrer de prison Jean de ce Calais, qu'il ne m'avait jamais donné d'argent pour cela et qu'il « n'avait jamais eu d'argent pour moi dans ce but. » Le chapelain refusa, protestant qu'il n'avait pas assisté à cette scène ; et comme l'évêque lui disait qu'il pouvait bien le faire, que luimême l'en absoudrait : — « Je ne demanderai jamais à en être « absous, répondit Manessier 4 , ni par vous, ni par d'autres ! ».

Environ six mois après, Manessier étant seul avec l'évêque à Sapoy, Guichard lui demanda de témoigner qu'il s'était trouvé avec messire Michel, curé de Saint-Martin de Bossenay 5 , frère Félix de Troyes, le Boiteux, frère Félix de Villemaur et messire Guide Dampierre, à la cour archiépiscopale de Sens, quand on faifait l'enquête contre l'évêque sur le fait de Jean de Calais 6 ; et que là, il avait entendu Pierre Morel de Senlis 7 , avant de prêter serment et de témoigner pour la reine, dire à un prêtre qui se plaignait de l'évêque : — « Hor ne chaut, prêtres 8 ; tu seras « bien vengé de lui si je ne meurs pas, car il m'a fait grand dom- « mage à moi et à mes amis : et, certes, s'il devait être pendu, et « qu'il n'y eût personne qui voulût le faire, je le pendrais de ma « main avant qu'il ne se sauvât ; et, en vérité, je lui nuirai autant « que je le pourrai. » Manessier répondit à l'évêque qu'il ne témoignerait pas cela, attendu qu'il n'en savait rien. L'évêque lui

4. Lecheyum, sans doute Lesches (Seine-et-Marne, arrond. de Meaux. c 0B de Lagny).