IV. — Danton à Lasource, ibidem

« .... Que vous a-t-il dit (Lasource)? qu'à mon retour de la Belgique, je ne me suis pas présenté au Comité de défense générale ; il en a menti : plusieurs de mes collègues m'ont cru arrivé vingt-quatre heures avant mon retour effectif, pensant que j étais parti le jour même de l'arrêté de la Commission; je ne suis ai rivé que le vendredi 29, à huit heures du soir (i). Fatigué de ma course et du séjour que j'ai fait à l'armée, on ne pouvait exiger que je me transportasse immédiatement au Comité.... »

(1) Les lettres de Lacroix à Danton, rapport(!es plus haut, sont datées de Lille les 25 et 28 mars. — R.

« .... En arrivant, je n'étais pas même instruit qu'il dût y avoir Comité ce jour-là. Me fera-t-on un crime d'avoir été retenu quelques heures chez moi pour réparer mes forces affaiblies par le voyage et par la nécessité de manger? Dès le lendemain je suis allé au Comité (1); et quand on vous dit que je n'y avais donné que de faibles détails, on a encore menti. J'adjure tous mes collègues qui étaient présents à cette séance : j'ai dit que Dumouriez regardait la Convention comme un composé de trois cents hommes stupides et de quatre cents scélérats. Que peut faire pour la République, ai-je ajouté, un homme dont l'imagination est frappée dépareilles idées? ABRACHONS-LE A SON ARMÉE {L' Orateur sc tournant vers l'extrémité gauche de la salle) : — N'est-ce pas cela que j'ai dit? — {Plusieurs voix : Oui 1 oui !) — Il y a plus. Camus^ que l'on ne soupçonnera pas d'être mon partisan individuel, a fait un récit qui a coupé le mien; et ici j'adjure encore mes collègues. Il a fait un rapport dont les détails se sont trouvés presque identiques avec le mien. {Plusieurs voix : Cela est vrai 1)

« Ainsi, il est résulté de ce que nous avons dit en commun