CONFRONTATION LOUIS FOREST SAGEOT, 31 OCTOBRE
Théophile. — Ledit accuse a dit que, en ce qui touche le refrain du braillement de picque dont parle le tesmoin, est pour se Tanger de ce que luy accusé l'a trouvé en cette action il y a dix ou douze ans, dont il l'exposa en risée, que le terme qu'alègue le tesmoin est un terme de guerre et n'a jamais faitz ces vers ny le refrain, et nous a requis que le tesmoin ayt à dire quelques vers de ceux où ledit refrain estoit.
Fores i Sageot. — Ledit tesmoin a desnyé avoyr esté trouvé en l'action dont parle l'accusé et que pour ce qui est des vers ne se souvient d'aucun en particullyer, sinon qu'il se souvient en gros qu'ilz estoient fort salles et de la mattyère dont est le refrain.
Théophile. — Ledit accusé a dit que, puisque le tesmoin ne sait pas ce que l'accusé a escript et ce qu'il a dict. ne sçait ce qu'il dit ne ce qu'il a déposé, et que, pour tesmoignage de la passion du tesmoin, il luy reproche qu'il s'en est allé sans payer son hoste, ce qui est faux.
Forest-Sageof. — Ledict tesmoin a dit qu'il persiste en sa déposition.
Théophile. — Ledit accusé a dit que, pour le sonnet 1 que le tesmoin dit luy avoyr ouy attribuer, cela peult luy avoir esté attribué et que depuis le livre du Père Garaee imprimé contre luy tout le monde croit impunément déposer contre luy pour ce que la foy et le respect d'un docteur donnent de l'authoritté à la calomnye.
Lecture faite, ont persisté.
Louis Forest Sageot.
Théophile.
ht
La confrontation d'Antoine Vitré est sans intérêt, son témoin (il n'avait pointant édité aucune de ses œuvres), le poète Claude Garnier2, s'était dérobé ne voulant pas confirmer les dires mensongers du sieur de Forges, joueur de luth.
(1) Phylis, tout est.
(a) Voir p. 445.
CONFRONTATION ANTOINE VITRÉ, 21 OCTORRK l6a4 46/
Confronte audit accusé Anthoyne Vitré, tesmoin ouy en ladite information, lesquelz après le serment par eux respectivement fait, ne se sont recongnus.
Théophile. — Ledit accusé, adverty de l'ordonnance, a dit que généralement tous les librayres sont ses enncmys à cause qu'il a playdé contre aucuns d'eux et qu'il a mesme obtenu sentence, est suborné et pour que dépose faux et que les librayres sont imposteurs qui impriment ordinayrement choses faulses et scandaleuses.
Vitré. — Ledit tesmoin a dit qu'il n'est praticqué par personne et n'a déposé que véritté.
Attant avons, en la présence de l'accusé, faict lecture de la déposition du tesmoin1, en laquelle il a persisté.
Théophile. — Ledit accusé a dit que la déposition du tesmoin est faulse pour n'avoyr jamais ouy parler que luy accusé fust autheur d'aucuns vers faictz contre un crussixfix et n'en avoyr jamais faict et requiert que le tesmoin ayt à recitter ce qu'il prétend en avoyr ouy dire.
Vitré. — Ledit tesmoin a dit qu'il ne peult dire autre chose que ce qu'il a déposé.
Lecture faite, ont persisté.
Antoine Vitré.
Théophile.
Celles de Martin Du Brueil, de Roeolet ont pour objet leurs allégations relatives à l'impression du « Parnasse sais rique », au sonnet qui est en tète « Parle sieur Théophile », etc., et à la visite que fit le Poète à Estoc pour retirer les originaux de ses pièces insérées dans ce recueil libre. Si Théophile ménage Martin Du Brueil, il exécute Roeolet \
(i) Voir p. 4a i- Cette déposition met en cause Garnier et le sieur de Forges.
(3) Il faut croire que Roeolet a changé de vie après la mort de Théophile. Le
i4 avril i635, il est nommé Imprimeur du Roi. Le 28 juin i636, adjoint au
