G8 CONFRONTATIONS DU BRLEIL ET ROCOLET, 21 OCT

Confronte audit accusé Martin du Breuil, tesmoin ouy en ladite information, lesqueiz après le serment par eux respectivement fait, ne se sont recongnus.

Théophile. — Ledit accusé a dit qu'estant relyeur et se meslant d'imprimerve il est obligé de maintenyr les librayres et peult avoyr déposé faux.

Dubreuil. — Ledit tesmoin a dit qu'il n'a déposé que la véritté.

Allant avons, en la présence de l'accusé, faict lcclure de la déposition du tesmoin1, en laquelle il a persisté.

Théophile. — Ledit accusé a dit qu'il ne croit pas que le tesmoin aye jamais ouy parler du contenu en sa déposition et que, quand Lestoc l'auroit dit, il n'est croyable, ayant l'accusé eu procès contre luy.

Dubreuil. — Ledit tesmoin a dit que sa déposition est verittablc.

Lecture faite, a persisté.

Théophile.

M. du Brueil.

Confronté audit accusé Pierre Rocollet, marebant librayre, lesqueiz après serment par eux respectivement fait.

Rocollet. — Ledit tesmoin a dit congnoislre l'accusé pour l'avoyr veu lorsque l'on le menoit prisonnyer et ouyt dire que s'estoit un nommé Tbéopbille.

Théophile. — Ledit accusé, ayant ouy le nom du tesmoin, a dit qu'il est sans bonneur et prostitue sa femme et le consant; les vallelz de luy accusé et autres ont esté chez elle sortant de la Pomme de pain2 {sic) et ont faict rumeur là dedans, ce qui peult

Syndic des libraires, et le 2 octobre i640 Syndic. Lottin dit qu'il mourut le 18 janvier 1662. Il avait donné pendant les guerres de Paris des témoignages si publics de sa fidélité envers le Roi que Sa Majesté l'honora d'une médaille et d'une chaîne d'or que M. de Saintot, Maître des Cérémonies, lui apporta le 5 octobre iG5i avec un brevet signé Louis, contresigné de Guénegaud. A la qualité d'imprimeur ordinaire du Roi, il joignait celle d'imprimeur ordinaire de la Ville...

(1) Voir p. 421.

(2) La Pomme de Pin, cabaret célèbre près le Pont Nostrc-Dame. Il est cité dans l'Ode à la louange de tous les cabarets de Paris (Le Concert des en/ans de Bachus... IIe p. du recueil : Le Parnasse des Muses ou recueil des plus belles chansons à danser... Paris, 1028).

COM H<>\ I VIH>\ IMI.KRE ROCOLET, 2 1 OCTOBRE l6î4 ^Gg

ivoyr Lncitté le tesmoin à déposer contre luy, et d'ailleurs a playdé contre luy estant assossyé de Lestoc et de Sommaville, ayant ensemblement fait imprimer le Pernasse, ayant le tesmoin choisy les noms.

Rocollet. — Ledit tesmoin a dit que les reproches sont du tout faux et recongnoist avoyr eu sa part du Pernace sutiricque, ainsy qu'il a dit par sa déposition, et n'a jamais esté faict d'information contre luy.

Théophile. — Ledit accusé a dit qu'ayant le tesmoin part audit livre du Pernasse, pour raison de quoy il a faict condamner lesditz Lestoc et Sommaville, lesquelz ont esté condamnez et leurs livres suprimez, il a interest en la perte, ce qui faict qu'il dépose contre luy.

Rocollet. — Ledit tesmoin a dit qu'il n'a déposé que la veritté.

Attant avons, en la présence de l'accusé, faict lecture de la déposition du tesmoin { , en laquelle ledit tesmoin a persisté.

Théophile. — Ledit accusé a dit que ce que raporle le tesmoin avoyr ouy dire audit Lestoc et sa femme est faux et est aysé à luy de veriffyer que le seoyr qu'il allast chez Lestoc il estoit accompagné d'un maistre des requestes et d'un conseiller-, lesquelz soupèrent chez luy et ne meyrent poinct pied à terre qu'ilz ne furent chez luy accusé.

Rocollet. — Ledit accusé (sic pour témoin) a persisté que sa déposition estoit véritable.

Lecture faite, a persisté.

Rocollet.

Théophile.

Un mois après, le 22 novembre, les commissaires du Parlement le confrontent avec deux témoins de l'infor-

(1) Voir p. 4i 2.

(a) Hiérosme Luillier et Des Barreaux.

/17O CONFRONTATION BONNET, DE BOURGES, 22 NOVEMBRE iO^'i

mation du lieutenant criminel de Bourges ' : Pierre Bonnet et Etienne Delagarde.

Théophile s'est souvenu de ce Pierre Bonnet dans son « Apologie au Roy (1626) » :

« Il me fut encore confronté un sourd nommé Bonnet, advocat à Bourges, qui déposoit m'avoyr ouy dire, en la présence du Père Pliilippes, capucin, qu'il y avoit des gens qui se repentiroient de m'avoir tiré de la desbauche2. Le PèrePhilippes a rendu des tesmoignages tous contraires à ceste imposture ».

Du XXIJe novembre 1G24

Becollé en sa depposition M0 Pierre Bonnet uc tesmoin de l'information faite par Mfi Pierre Bengy, lieutenant général criminel au bailliage de Berry el siège présidial de Bourges, et après que lecture luy a esté faite de sa déposition contenue en ladite information, a dit qu'elle contient véritté, y persiste sans y voulloir adjouster ny diminuer. Lecture faite dudit recollement, a persisté et a signé.

Bonnet.

(1) Les archives judiciaires d'Amiens, de Bourges, de Chàlons-sur-Marne ne paraissent renfermer aucune des pièces relatives aux informations de leurs lieutenants criminels sur Théophile, c'est la conclusion à laquelle sont arrives après des recherches sérieuses les archivistes des départements de l'Aisne, du Cher et de la Marne. Nous ne pouvons être aussi affirmatifs pour celles des lieutenants criminels de Chàteau-du-Loir et d'Jssoudun, les archivistes de la Sarthc et de l'Indre n'ayant pas répondu aux questions qui leur ont été posées à ce sujet. Ainsi que nous l'avons dit, les lieutenants criminels ont dû envoyer les pièces des dites informations au Parlement de Paris sans en conserver un double. On peut donc aujourd'hui les considérer comme perdues. Il est vrai que les procès-verbaux que nous publions en donnent les résultats.

(2) Voici la note par laquelle M. Alleaume a commenté ce passage : « Les « paroles citées par le témoin sont celles-ci : « On m'a interdit le b..., mais « on s'en repentira ». Ce regret s'accorde peu avec les goûts exclusifs et pru- « dents qu'on reprochait à Théophile. Les contradictions ne coulaient guère ». Nous avons cherché inutilement la déposition de Bonnet qui contiendrait la phrase : « On m'a interdit... ». Nous croyons que M. Alleaume a pris cette phrase dans le projet d'interrogatoire de Mathieu Mole, p. lxxv du T. I de son édition des Œuvres de Théophile... : « on l'avoit banni du h..., mais que l'on s'en repentiroit ». Cette question a d'ailleurs été posée à Théophile dans l'interrogatoire (le troisième) du 27 mars 1G24, voir p. 398.

CONFRONTATION BONNET, DE BOURGES. 22 NOVEMBRE l(')?.'\ '\~ l

Confronté audit Thcolille Ledit M Pierre Bonnet uc tesmoin de ladite Information, tesmoin, après Le serinent fait (le (lire vérité. et enqni-

Bonnet. — Ledit tesmoin a dit qu'il eongnoist ledit Thcofillc fort bien de \eue.

Théophile. — Ledit accusé a dit ne congnoistre le tesmoin.

\d\ert\ ledit accusé de proposer reproches si bon luy semble à rencontre dudit tesmoin et de l'ordonnance donnée à entendre

Théophile. — Ledit accusé a dit a dit («cl n'avoyr aucuns reproches contre le tesmoin pour ne le congnoistre, sinon qu'il a esté suborné par ses ennemys.

Bonnet. — A dit qu'il n'a esté pratiqué ny suborné par personne.

Alant avons fait faire lecture de la depposilion { et recollement dudit tesmoin en la présence dudit accusé, en laquelle a peisi-d et persiste,

Théophile. — Ledit Theofille a dit que ladite depposition n'est pas véritable et recongnoist que un jour, estant en la boutique de Debray'2. parlant au Père Philippes capucin, et se plaignant avec ledit Père Philippes de la mauvaise réputation que les Jésuistes luy donnoient, il dist à luy accusé qu'il ne croioit pas qu'il fust tel et qu'il n'y avoit que des gens de mauvais esprit qui se laissassent tromper au bruit commun, et parmy ce discours de sa depposition il luy dist (pie ceulx qui le voulloyent retirer de la desbauche le croioyent faulsement desbauché et que ce n'estoit pas de leur piété qu'ilz luy faisoient des remonstrances et qu'ilz ne se resjouissoyent de l'amendement de personne, et pour ce que le tesmoin dit avoir veu des manuscriplz de luy accusé de la tragédye de Pirame et Tisbée3, qu'il est \ra\ qu'il a composé

(i) Cette déposition, nous l'avons dit, n'est pas dans les pièces du procès de Théophile conservées aux Archives nationales, niais les réponses de Théophile en indiquent suffisamment le contenu.

(a) ïoussainct du Bray, libraire, éditeur du Second livre de Délices de la poésie françoise, 1620, qui a recueilli, après le Cabinet des IfaMt, H',l'.), et en même temps que les Délices satyriques, 1020, les premières poésies libertines de Théophile.

(3) 11 a déjà été question de la tragédie de Pyrame et ThUbi dans l'interrogatoire (le deuxième du ■>("> mars i6a4. voir p. 3gi.

^72 CONFRONTATION DELAGARDE, DE BOURGES, 22 NOV. 162/i

ladilc tragédye et qu'il n'a été tant inlcragé sur ce fait auquel il a respoudu, et quand au surplus dit que ledit lesinoin se trompe en ce qu'il dit avoir ouy dire les impictez et atéismes, d'aullaut que ceulx qui sçavent sa conversation sçavcnt tout le contraire et qu'il y a quantité de prélatz, relligïculx et conseillers de ceste cour qui sçavcnt sa vyc.

Bonnet. — Et par ledit lesmoin a esté dit que sa depposilion estoit véritable et que, lorsqu'il vit ledit accusé en la boutique dudit Debray, il y avoit un capuchin, lequel en sortant il dist au lesmoin qu'il ne croyoit pas que ledit accusé cust un sy mauvais sentiment de la relligion et qu'il espérait en faire un très homme de bien, persistant au surplus.

Locturc faite de la dite confrontation, ont persisté et ont signé.

Théophile. Bonnet.

Etienne Delagarde succède à Bonnet :

Recollé en sa déposition Eslicnne de la Garde, vc tesmoin de ladite information faicle par ledit lieutenant général de Bourges, lequel, après le serment fait de dire vérité et après luy avoir fait lecture de sa depposilion, a dict qu'elle contient vérité, y persiste sans y voulloir adjousler ny diminuer. Lecture faite dudit recollement, a persisté et signé.

Delagarde.

Confronté audit Tlicofile ledit Me Estiennc Delagarde tesmoin, après le serment fait de dire vérité et enquis s'ilz ont congnoissanec l'un de l'autre, ne se sont recongnus et depuis ledit tesmoin a dit n'avoir veu ung nommé Tlicofile qu'une fois qui estoit à cheval qu'il n'a congnoissance que ce soit l'accusé présent devant luy.

Adverty ledit Tlicofile, enquis s'il a des reproches à proposer à l'encontre de luy, d'aullant qu'après avoyr ouy sa depposition il ne seroit plus recevable de les proposer et de l'ordonnance donnée à entendre.

Théophile. — Ledit Théophile a dit qu'il n'a aucun reproche à proposer à l'encontre dudit lesmoin pour ne le congnoistre.

CONFRONTATION DBLAGARDB, DE BOURGES, 22 NOV. l62r| '\-\S

Uanl ;i \ « m s rail foire lecture de la dcppnsilion ' et recollement dudil tesmoin en la présence dodit TheofiUe ou accusé, en laquelle ledit tesmoin a persisté et persiste.

Théophile. — Ledit TheofiUe a dit que ladite depj)osili:m est une calomnye qu'on a voullu persuader au tesmoin et que la première congnoissance qu'il a eue avec Desbarreaux ce a eslé la première fois qu'il l'a veu en la rue Saint Honnoré y estant dans la boutique d'un parfumeur nommé Moriee. Mr Deslandes cl 1 • sr Doignon et Desbarreaux estant dans le carrosse dudil sr Deslandes, Lequel carrosse estant arresté, un des lacquais dudit sr Deslandes-Payen -, vint dire à luy accusé s'il voulloit aller se promener avec luy. luy accusé se mist dans ledit carrosse el fusrent aux petiltes maisons du faulxbourg Saint Germain, où il cogneut ledit Desbarreaux, et a esté depuis ledit temps sans con versation avec luy jusques à ce qu'estant un jour chez la dame de la Tourlaville. parlant à elle dans son cabinet le sr Président Desbarreaulx y arriva et. s'eslanl joint à la conversation, le discours les amena à parler de son iilz. lequel ledit sr Desbarreaulx dist estre bien aise qu'il congnoissoit sondit filz et le pria d'admonester son dit filz de son debvoir, et que, pour ce qu'il a dit avoyr ouy dire qu'il estoit impie, il ne fault que lire le livre du Père Guarasse et ouyr prescher le Père Voisin qui sont ses ennemiz passionnez et que ce qui a esté débilté par Bileyne et Quesncl3 n'est pas du tout de son consentement non plus que de sa composition, et que mesmes il n'y a nulle sorte d'aparence qu'il ayt composé ou fait imprimer des choses si absurdes que dans une ode où il a fait quelques quatrains pour la description du point du jour il y eut meslé la description de la nuit4, qui est

(i) Celle déposition n'est pas dans les pièces du procès de Théophile conservées aux Archives nationales.

(2) Deslandes-Payen, conseillera la Cirand'Chambre du Parlement de Paris, mort en 16G4, ne doit pas être confondu avec le doyen du Parlement en i6a4, rapporteur du procès de Théophile, Deslandes, vieillard de 90 ans, d'après (iarassus.

'i) Les éditeurs de ses Œuvres, 1G21 : Billaine qui avait obtenu le privilège l'avait partagé avec Quesnel, voir T. II, Bibliographie.

(\) Théophile plaisante, le texte de son ode Le Matin : L'Aurore sur le front du jour de l'édition originale des Œuvres. 1621, des éditions « seconde » 1622, et « troisième » iGa3, est identique à celui de l'édition de Scudéry de iG32.

/»74 CONFRONTATION LE CARON, D'AMIENS, 2Q NOV. 162/i

un tesmoignage qu'ilz se sont précipitez en cestc édition et qu'ils n'ont pas attendu la veine de l'autheur et ont pris les ténèbres pour la lumière.

Persisté par ledit tesmoin en ce qu'il a dit. Lecture faite de ladite confrontation ont persisté, ont percisté (sic) et ont signé. Lors Théophile a dit que ses ennemys luy ont donné cestc réputation que, quant on voit passer un meschant homme, ilz disent que c'est luy accusé, et ont signé.

Théophile. Delagarde.

Six jours se passent, le 29 novembre Théophile est en face du seul témoin entendu par le lieutenant général criminel d'Amiens : le docteur en médecine Le Caron :

Du XXIXe jour de novembre MVIe xxiiij, au Palais, de rcllcvée.

Avons recollé en sa déposition Me Charles Le Caron, docteur en médecine, demeurant à Amyens, tesmoing ou y en l'information faicteparle lieutenant criminel d'Amyens, après serment par luy fait de dire vérité et lecture de sa déposition, a persisté en icellc sans y voulloir adjouxter ny diminuer, synon que ledit s1 de Ramburcs. ayant ouy tenir telz discours audit Théophile, les aborans, le quicta sans voulloir plus parler à luy.

Le Caron.

Avons fait extraire desdites prisons ledit Théophile et à luy confronté ledit Le Caron après serment par eulx respectivement fait de dire Arcrilé. ne se sont recogneus.

Théophile. — Ledit Théophile, adverty de l'ordonnance, a dict qu'il n'a aulcuns reproches à dire contre ledit tesmoin qu'il n'a jamais veu qu'à cestc heure.

Lecture faite à la déposition i et recollement dudit tesmoin en la présence dudit Théophile en laquelle il a persisté, joinct son recollement.

(1) Cette déposition, comme celles de Bonnet et Delagarde, n'est pas aux Archives nationales, la confrontation y supplée.

CONFRONTATION LE GABON, D'AMIENS, '<) n«»v. iG24 '\~~>

Théophile. — Ledit Théophile o dicl que ladite déposition est

faulse parce que ledict accusé n'a jamais parlé audit sr de Rambure et a requis (pie ledit tcsmoin cust à dire par quelles enseignes ledit de Rambures luy a dict que c'estoil ln\ accusé dont il eniendoil parler,

Le Caron. — Ledit Le Carou a dit que ledit sr de Rambures luy tint lesdits propos dans la ville de Doulens et que ledit sr de Rambures est aagé d'environ cinquante ans sur ce enquis par ledit Théophile.

Théophile. — Ledit accusé a encores requis que ledit lesmoin ayet à dire quelz propos il prétend que ledit sr de Rembures luy a\c dict comme venans de luy.

Le Curon. — Ledit tesmoin a dit qu'il ne peult dire aultre chose que ce qu'il a dict et persiste en sa déposition.

Théophile. — Et par ledit accusé a esté dict qu'à cause d'un livre qui parle contre ung certain Théophile, fdz d'un tavernier de village' et marqué d'autres enseignes dont il n'est cognoissant ceulx qui ne le cognoissent poinct se produisent contre luy, mais qu'il n'est nullement cest homme là et que sa réputation est très bonne parmy les gens de bien et ceulx qui le cognoissent et a requis qu'il soit inséré que ledit tesmoin a dict en nostre présence qu'il a l'esprit mieux fait que l'accusé.

Le Caron. — Ledit tesmoin a dict que ledit Théophile auparavant l'avoit appelle fol.

Lecture faicle. ont signé.

Théophile.

Le Caron.

Taxé audit tesmoin qui a requis sallaire pour dix jours pour estre venu exprès de ladite ville d'Amyens, séjour et retour, soixante livres tournois à prandre sur le recepvcur du domaine de Picard ye.

F. Verthamox.

(i; La Doctrine curieuse du P. Garassus le qualifie ainsi.