LES POÈTES AMIS
Que Malherbe nous charme et ravisse nos Roys, Que Racan s'éternise éternisant leur gloire, Que Metel (Boisrobert) sacrifie aux Filles de Mémoire, Qu'Urfé face parler les Antres et les Bois.
Que l'ardent Théophile échauffe les plus froids. Que Maynard entretienne et la Seine et la Loire ; Que d'Audiguier embrasse et les Vers et l'Histoire ; Que Saint- Amant eslève et son luth et sa voix.
Que l'Estoille et qu'Ogier facent briller la Muse, Que Garnier la conduise aux champs de Siracuse ; Qu' Habert et Malleville éclattent à la Cour ;
Que Serizay nous monstre un rayon de sa veine ;
Cloris je m'estudie à vous faire l'amour,
Et s'ils ont tout l'honneur, j'auray toute la peine.
Ce sonnet cite comme noms nouveaux : Boisrobert, d'Urfé, Saint-Amant, Habert et Malleville, ce sont les amis de Colletet qui sont devenus célèbres après 162 1 ; par contre, G. Colletet a supprimé Le Roy de Gomberville.
LE G" INTFRUOG.ITOIHF. l5 .U IN iGî^i \ \ 7
Que Théophile aussi vante le sang de I-'oix *,
Que Le Roy doctement escrive mainte Histoire2, • Que Mayuarddans ses vers éternise sa gloire ; Que d'Audiguier triomphe en ses discours François.
Que l'Estoille, qu'Ogier, que Garnier dont la Muse. Contrefait gentiment celle de Syracuse, Célèbrent à l'envy la puissance d'Amour :
Que Serizay s'hounore en sa Dame inhumaine ; Pour moy je ne veux point en vous faisant la cour Acheter ces honneurs avecques tant de peine
La vérité, c'est que Théophile continuait à appliquer son système de défense, nier, nier (faux et vrai) tout ce qui était capable de le compromettre.
Du XV juin Mvj-xxiiu.
Par devant nous commissayres susditz avons derechef fait extraire des prisons de la Conciergerye ledit Théophile Yyau et le serment réytéré.
Dem. — Enquis s'il congnoist quelques advocatz de cette cour et en fréquentation avec eux.
Rép. — A dit qu'il n'en a de mesmoyre ny de congnoissance.
Dem. — S'il a fait quelques vers sur le passage du premier chappittre de Genèse : Cressitte et multiplicaminy et s'il n'a pas récitté quelques vers sur ledit subjet, mesme en présence de plusieurs personnes et ceux qui ensuivent :
Croistre et multiplyer en langage des dieux, Qu'est-ce sy ce n'est foutre en langage des hommes 3?
(1) La famille d'Epcrnon dont le duc de Caudale avait été un des Mécènes de Théophile.
(3) Le Roy de Gombenille, voir pour cet écrivain et les noms cités dans ce sonnet, notre Bibliographie des recueils collectifs de poésies publiés de 1697 à 1700.
(3) Déposition d'Anisy, 2.» avril i02.'». Ce sonnet, nous l'avons dit, est de Malherbe.
/l48 LE 6" INTERROGATOIRE, l5 JUIN lG2/i
Rép. — A dit qu'il ne sçait que s'est et ne les a jamais récitiez ne les sachant par cœur et qu'ilz sont faitz auparavant qu'il fut né.
Dem. — Interrogé s'il congnoist un nommé Pavie1 et sy devisant avec luy il ne s'est pas mocqué de l'immortallitté de l'âme, disant que lame estoit dans le sang.
Rép. — A dit que non et que toute sa vye il a creu en l'imrriortallilté de l'âme et espère son salut en Jésus Christ et se trouvera parmy ses papyers qu'il a tousjours servy Dieu et la religion dont il faisoit profession -.
Dem. — S'il a donné des vers de sa composition au nommé La Motte >.
Rép. — A dit que non.
Dem. — S'il ne luy a pas baillé des vers commençant :
Marquis, comment te portes- tu i ?
et d'autres commençant :
Phillys 5...
Rép. — A dit que non.
Dem. — Interrogé s'il n'a pas sceu que l'on recherchât ses livres et sy pour retirer les originaux escriptz de sa main il n'est pas allé à xj heures de nuit acompaigné de trois hommes de cheval pour retirer lesdictes minultes °.
Rép. — A dit que non et qu'il ne mit pas pied à terre et ne sçait où est logé d'Estoc.
Dem. — Luy avons remonstré que ledict Estoc logeoit en l'isle du Palais et qu'il se transporta chez luy pour avoyr lesdites
(i) Déposition d'Anisy, 24 avril 1624.
(2) Allusion à l'attestation donnée à Théophile par le curé Rogueneau et le médecin de Lorme, en avril 1623, voir p. 122.
(3) Voir sur La Motte, p. 4io.
(4) En tête de Délices satyriqnes (1620) et dans le Parnasse satyriqae (1622). Déposition Rocolet, a4 avril i6a4-
(5) En tète du Parnasse satyrique. Sonnet par le sieur Théophile. Déposition Sageot, a3 novembre 1623, Rocolet, 24 avril 1G24, Pierre Guibert, 29 avril 1624, Martin Du Brueil, 11 mai 1624.
(6) Déposition Rocolet, 24 avril 1624.
LE 6" INTERROGATOIRE, l5 JLTN IG2/J \f\Ç)
minuttes en la compaignie que dessus, menassant ledit Lestoc s'il ne luy rendoit lesdietcs minuttes *.
/fr'p. \ dit que non et n'a point veu Lestoc ny son logys et n'a jamais parlé à luy qu'une seulle foys.
Dem. — S'il a hanté au cartyer Saint Ni col la 8 des Champs et quelle congnoissance il va2.
Rép. — A dit avoyr hanté audit quartver et y congnoissoit un nommé Du Roger.
Dem. — Si en ladite hantise qu'il a faicte avec ledit Du Roger il y avoit plusieurs jeunes hommes.
/fép. — A dit que non et qu'il y a bien sept ou huit ans de ladite hantise.
Dem. — Sy estant à table avec ledit Du Roger et autres il a rescitté plusieurs vers de sa composition.
Rép. — A dit que ouy.
Dem. — Sy ce n'estoit pas des vers impyes qu'il se van toit d'avoyr composez.
Rép. — A dit que non.
Dem. — S'il n'en a pas rescitté sur le branlement de pique comme cstans de sa composition commençant :
Pour apayser ma fureur lubricque 3
et d'autres :
L'on ne me void plus rire aux farces ; Je n'ayme baletz ne chansons.
Foutre des culz et des garsons, Maugrédieu des cons et des garses*.
Rép. — A dit que non.
Dem. — S'il n'a pas aussy recitté d'autres vers impies, meschantz et habominables qu'il se vantoyt d'avoyr composez.
(i) Déposition Rocolct, r>.\ avril iC)i\.
(2) Déposition Pierre Guibert, 29 avril 1G24.
(3) Déposition Dange, 21 novembre i6a3, Sageot, 23 novembre 1G23, Rocolet, 24 avril 1624, Pierre Guibert, 29 avril 162/j.
(4) Déposition Pierre Guibert. 29 avril 1624.
45o LE 6° INTERHOGATOIUE, l5 JUIN lÔ2/|
Rép. — A dit que non cl i qu'il est le premier de sa proffes-
sion qui, par une affection aux bonnes mœurs et pour osier le scandaile publicq, a fait suprimer de telles œuvres comme le Périmée satiricque.
Dem. — S'il n*a pas aussy composé cl rescitté les vers qui ensuivent :
Pour apaiser ma fureur lubricque, Je mectray mon vit en ton poing Et tu me branleras la pique -.
Plus un sonnet finissant :
Je fais veu désormais de ne foutre qu'en cul 3.
Plus un autre :
Un jour cette vilaync là
Dans un benestier distilla
Les pleurs de son oyeil bipocrilte.
Depuis, le diable qui la veit
Craignant de gangner mal au vit
N'ose aprocher de l'eau bénis te l.
Et encores les vers qui ensuivent :
A cinquante ans un homme est mort El n'a aucun bien qui luy dure 5
dont nous luy avons fait lecture.
Rép. — A dit que non.
Dem. — S'il a compose un poesme intitullé la Chambre de Justice6 et un autre intitullé l'Irrognerye1 et d'autres imparfaite commençant :
(1) Ici quelques mois illisibles.
(2) Ce sont les vers sur le br. de pique des dépositions mentionnées à la noie 3, p. Vm).
(3) Le sonnet en lèle du Parnasse salyriqne : Phylis, tout eslf...
(4) Déposition Pierre Guiberl, 29 avril iG^'i.
(5) Ici.
(6) « La Cbambre du débauché » de Saint-Amant. Déposition Pierre Guérin, minime, 6 mai iôa'i et interrogatoire du 3 juin 162^-
(7) « La Débauche » de Saint-Amant, ici.
LE G' INTERROGATOIRE, l3 JUIN l62/| \ 5 1
D'un démon qui me transporte * Rép. — A dit que non.
Dan. — S'il congnoist an conseiller au Parlement de Bretaigne 2.
Rép. — A dit qu'il congnoist le sr de Chanquelin depuis troys ans.
Dem. — Sy luy accusé a escript au dit sr Chanquelin. Rép. — A dit que ouy et une foys seulement.
Dem. — Sy ledit sr Chanquelin luy a fait responce. Rép. — A dit que ouy et que la lcclre doibt estre dans sa malle.
Dem. — S'il a recitté des vers de sa composition audit Chanquelin .
Rép. — A dit qu'il ne s'en souvient, mais en avoyr recitté à plusieurs personnes, ne sçait sy ce a esté audit sr Chanquelin et s'estoit des vers de sa composition qui ne portoient aucun scandalle.
Dem. — S'il a baillé par escript des vers de sa composition audit sr Chanquelin.
Rép. — A dit que non,
Dem. — S'il congnoist un nommé Garnyer pouette et s'il a hanté et fréquenté avec luy3.
Rép. — A dit que non et n'a ouy parler d'autre Garnyer pour pouette que celuy qui a faict les tragedyes et n'a jamfiis parlé à luy l.
Dem. — Si en présence dudit Garnyer et de plusieurs autres il a pas rescitté des vers sur le subject d'un crussifix qu'il disoit l'avoyr empesché de veoyrune femme, laquelle eut remordz en sa conscience de consentyr à la lubricitté dudit Theophille.
(1) Déposition Pierre Guérin, minime, 6 mai 1624. Interrog. du 3 juin 1624. (a) Déposition Pierre Guérin, 6 mai 1624. Voir sur Jacques Bonnier, sieur de Champclin, p. ^17.
(3) Déposition Antoine Vitré, 11 mai 1624.
(4) Voir le préambule de cet interrogatoire et celui de la déposition du libraire Antoine Vitré, p. 419.
452 LE 6e INTERROGATOIRE. l5 JUIN iGa/j
Rép. — A. dit que non.
Dem. — S'il ne s'est pas vanté à d'autres personnes d'avoyr faict lesditz vers en dérision d'un crussifix. Rép. — A dit que non et que cela est faux.
Dem. — S'il en veult croyre les tesmoins qui ont esté ouyz. Rép. — A dit que non.
Dem. — Sy au mois de juin MVPxxiij ledit respondant acompaigné de deux hommes de cheval avoit pas abordé sur le grand chemin de Saint Denys la femme d'un nommé Fizeau procureur au Chastclet avec une autre femme et fille qui estoient dans une charette, ayant appelle une desdites femmes maquerelle et ladite putain.
Rép. — A dit que non.
Dem. — Sy ledit Fizeau qui les suivoit s'en estant formalizé luy accusé l'avoit pas offensé de parolles et frappé au visage et sy ceux de sa compagnie l'avoient pas terrassé et exceddé et un nommé Thibault qui estoit avec ledit Fiseau et osté audit Fiseau son espée.
Rép. — A dit et rccongnu que en ladite année MYJcxxiij au temps de la foyre du Landy Saint Denys estant allé à Sainl- Denys avec le sieur des Barreaux, sans espée ny laquais, luy respondant, s'estant avancé dix ou douze pas avant ledit s1' des Barreaux, ouyt cryer iceluy des Barreaux que quelques personnes ayans des espées battoient et exceddoient, qui estoit cause que ledit respondant avoit tourné bride vers ledit des Barreaux avec le nommé La Hillière qu'il avoit rencontré en chemin et n'eust esté le secours qu'ils aportèrent audit des Barreaux, il eust esté grandement exceddé, desnyant avoyr de sa part usé d'aucune injure ni d'excedz envers ceux qui exceddoient ledit des Barreaux ny envers les femmes qui estoient de leur compaignie.
Dem. — Sy le procureur Fiseau n'en feit point plainte à l'instant au bailly de Saint Denys, lequel s'estant transporté à l'Espée royalle1 pour y arester luy respondant et ceux de sa compaignie
(i) Il s'agit du cabaret de « l'Epée royale » à Saint-Denis. Il y avait à Paris un cabaret à la même enseigne, rue Saiut-Merry.
LES LETTHES DU SIELH DE BALZAC, JLIN 162^ 153
ilz n'avoient pas commis plusieurs rébellions à justice et excitlé une sédition de plusieurs personnes qui avoient frappé le sergent qui acompaignoit ledit bailly de plusieurs coups de bastons.
Rép. — \ dit que non et ne veil ni juge ni sergent et n'entra en la maison de l'Espée royalle, ayant mis pied à terre devant la foyre et donné son cheval à tenyrà un de ses amys.
Dem. — S'il n'a pas tenu en présence de plusieurs personnes et en divers lieux plusieurs impiettez et blasphèmes contre l'honneur de Dieu, la Sainte Vierge et des saintz.
Rép. — A dit que non.
Dem. — Sy c'est lui qui a composé ou fait imprimer un livre intitullé Les Enjfans de la Croix Roze{, qui est plain d'impiettez ou s'il sçait qui l'a composé.
Rép. — A dit que non et n'a jamais veu ledit livre et ne sçait qui l'a composé.
Dem. — Luy avons remonstré que par une des pièces à luy représentées il a escript de sa main quelques motz faisant mention des enfifans de la Croix Roze.
Rép. — A dit que ce qu'il en a escript ce a esté pour en avoyr ouy parler sans touttefoys l'avoyr veu.
Lecture faite. Théophile.
J. Pinon. F. Yerthamon.
L'instruction subit un arrêt de plus de quatre mois.
Fin juin 162^, les « Lettres || du || sieur || de Balzac. |] A Paris II Chez Toussainct du || Bray, rue S. Jacques, || aux Espics meurs. || M.DG.XXIIII. !l Avec privilège du Roy 2. || in 8, sont mises en vente ; elles devaient obtenir un vif
(1) Cette question a pour origine la pièce i\ saisie dans sa malle au Catelet : Quoy qu'on me paisse veoyr accablé de malheur; il a été déjà fait mention des Enfants de la Croix Rose dans l'interrogatoire du 7 juin. — Voir la demande qui suit et qui a trait à ladite pièce i$.
(2) Le privilège est daté du 3 mai 1G24, mais le volume a paru au plus tôt fin juin 162.Î.
[\~ôf\ LES LETTRES DU SIEUR DE BALZAC, JUIN 1 6 2 ^
succès. Deux desdites lettres1 s'occupaient de Théophile. Dans la première, adressée à Boisrobert le 12 septembre 1623, trois semaines après l'arrêt du Parlement condamnant par contumace le Poète à être brûlé, Balzac pronostique déjà l'issue du second procès (il n'était pas encore commencé ! ) : « ... j'ai peur que sa fin ne soit pas naturelle, s'il ne meurt bientost de sa quatriesme vérolle.. . Pour moy, je ne puis comprendre quel est son dessein car de faire la guerre au Ciel, outre qu'il seroit mal accompagné en cette entreprise, et qu'il n'a pas cent mains comme les Géans, il doit avoir appris que c'est une action qui ne leur réussit pas ; et qu'en Sicile il y a des montaignes qui fument encore de leur supplice ». Le ton de la seconde,
à Sébastien Bouthillicr, évèque d'Aire, du 20 septembre suivant, n'est pas plus sympathique : « mais
il a mieux aymé finir par une tragédie que d'attendre une mort qui fut inconnue au monde, et ne faire que des choses ordinaires : à ce que j'apprends, et si le bruict qui court est véritable, il s'est imaginé qu'il pouvoit estre le dernier faux Prophète dont la vieillesse de l'Eglise est menasses : et quoy qu'il soit nay pauvre, et qu'il eust peu de fortune, il a esté si présomptueux que de se prendre pour celu\-là qui doit venir avec des armées troubler la paix des consciences et à qui les démons gardent tous les thrésors qui
sont cachez sous la terre ». L'ancien ami de Théophile,
son compagnon du voyage de 161 5 en Hollande, en sY\-
(1) Nous donnons le texte des deux lettres de Balzac : lettre XI à Boisrobert et lettre IX. à l'évêque dWyre et de la réponse de Théophile, T. II, à l'Appendice.
LE PÈRE MEB8ENN1 B1 MATHIEU MOLE, JUILLET iCf'j |55
primant <l<i la sortes manquait <lc générosité el <l<i cœur et, en faisant imprimer de pareilles attaques, il commettait une infamie, infamie que- le Poète devait relever en janvier 1 626 dans des termes qui pèseront toujours but la mémoire du grand épistolier. Heureusement Jean-Louis Guez s'était attiré par sa lettre à Hydaspe, du même recueil, une querelle avec Garassus, l'accusateur de Théophile. Ce bon Père n'était pas d'humeur commode et, en administrant à son ex-élève une correction méritée, il mit les rieurs «le son côté '. Cette diversion donna aux deux Lettres à Boisrobert et à Févèque d'Aire leur véritable caractère, elles firent plus de tort à leur auteur qu'au Poète de Boussères.
Le Procureur général hésitait entre deux sentiments : celui de gagner la bataille sur le libertinage et celui de ne pas justifier les accusations de partialité portées récemment contre lui par Théophile. Le P. Mersenne en lui dédiant, le 9 juillet 1624, la Seconde partie de son « Impiété des Déistes 2 » dans les termes suivants :
« Monseigneur,
« Cette piété singulière qui reluit en toutes vos actions, et qui anime si particulièrement votre zèle à la recherche des Libertins de
(1) On lira T. II, à l'Appendice, les lettres échangées entre Garassus et Balzac qui fit amende honorable. Garassus a exécuté Balzac avec une maestria que Théophile devait encore dépasser en janvier 1626.
(2) Nous avons donné le titre de cet ouvrage, p. xxxv.
L'Impiété des Déistes combattait les Quatrains du Déiste, voir notre introduction : Le libertinage de 1598 à i6a5, où il est question de ces quatrains dont on trouvera le texte, T. II, à l'Appendice.
