DEPOSITION D HENRIET

Henriet Griart, originaire de la paroisse Saint- Jacques de Macello, diocèse de Paris, ainsi qu'il assure, âgé de 26 ans environ, témoin en ladite cause, dépose ainsi qu'il suit. Premièrement, que par 5 ou 6 ans dernièrement passés, il fut chambrier et serviteur dudit Gilles, accusé, et qu'il y a 3 ans, il vit la chute et prise du château ou forteresse de Champtocé, faite par René de Retz, Seigneur de La Suze, frère germain dudit Gilles de Retz, accusé, et, après ladite prise, ledit René, Seigneur de La Suze, alla à Machecoul et prit la forteresse dudit lieu, où lui témoin entendit dire au Seigneur

Charles de Léon, qui était avec ledit Seigneur de La Suze, qu'en la partie inférieure d'une tour dudit lieu de Machecoul, on avait trouvé 2 corps ou ossements d'enfants morts, et demanda ledit Seigneur Charles, à lui témoin, s'il en savait quelque chose, qui lui répondit que non, assurant qu'en ce temps il n'en savait rien. Mais dit qu'après que ledit Gilles de Retz, accusé, recouvra ladite forteresse de Chantocé, et y arriva pour la donner et livrer au Duc, ledit Gilles exigea de lui témoin le serment qu'il ne révélerait ses secrets qu'il lui voulait montrer, et commanda à lui témoin, à Etienne Corillaut, autrement Poitou, Gilles de Sillé, Huguet de Brémont, et Robin Romulart, serviteurs dudit Gilles, d'aller à la tour de ladite forteresse de Champtocé, où étaient les corps et ossements de grands nombre d'innocents morts, de les mettre dans un coffre, et, le plus secrètement qu'ils pourraient, les porter et conduire à Machecoul, et lui témoin et les autres allèrent à ladite tour et trouvèrent les ossements de 36 ou 46 enfants, autrement ne se rappelle, lesquels ossements étaient desséchés, et les comptèrent et nombrèrent par têtes, et bien savent le nombre des enfants jetés là, lesquels ils prirent et mirent en un coffre fortement lié avec des cordes et conduit à Machecoul, où ils furent brûlés en la chambre dudit Gilles de Retz, en sa présence et en celle de Gilles de Sillé, Etienne Corillaut, autrement Poitou, Jean Rossignol, André Buchet et lui témoin, et les poussières ou cendres dësdits enfants furent jetées dans les fossés ou douves de la forteresse dudit lieu de Machecoul. Dit aussi qu'ils ne furent brûlés à Champtocé parce que ledit Gilles, après la reprise

qu'il en fit dudit Seigneur de La Suze, n'en eut la possession que deux jours et la livra au Duc ou à d'autres en son nom et mandement.

Interrogé pourquoi lesdits ossements étaient desséchés, répond parce que lesdits enfants furent tués et jetés en ladite tour avant la prise de ladite forteresse de Champtocé par ledit Seigneur de La Suze, qui la tint et garda trois ans environ.

Interrogé qui les tua, comment et pourquoi ils furent tués, répond ne le savoir, parce que, quand ils furent tués, il ne demeurait pas avec ledit Gilles, accusé, mais, ainsi qu'il dit, demeuraient avec lui le Seigneur Roger de Brique ville, Chevalier, Gilles de Sillé susdit, et croit le témoin que bien le savent.

Outre dit et dépose que lui témoin, ledit de Sillé, Etienne Corillaut, autrement Poitou, conduisirent, donnèrent et livrèrent audit Gilles, dans sa chambre, plusieurs enfants mâles et femelles, de Nantes, Machecoul et surtout de Tiffauges, à son vu jusqu'au nombre de 40, avec lesquels enfants ledit Gilles, accusé, exerçait ses ardeurs libidineuses contre nature et bonnes mœurs, tenant premièrement sa verge virile en sa main, et avec friction et agitation en ses mains la tendant, et ensuite l'interposant entre les deux cuisses desdits enfants, et en cette manière frottant sa dite verge sur le ventre desdits enfants, se délectait et échauffait tellement que le sperme, criminellement et autrement qu'il se doit, s'émettait sur le ventre desdits enfants.

Item, dit et dépose que ledit Gilles, accusé, avec chacun desdits enfants une fois ou deux commettait ses luxures, et ledit Gilles tuait lesdits enfants quelquefois de sa propre main, et quelquefois les

faisait tuer par lesdits de Sillé, Corillaut, autrement Poitou, et lui témoin, quelquefois ensemble, quelquefois séparément.

Interrogé de la manière de tuer lesdits enfants, répond quelquefois en les amputant et séparant les membres du corps, quelquefois leur tranchant la gorge ou séparant la tête du corps, quelquefois en leur rompant le cou avec un bâton de bois, aussi en leur incisant la veine du cou ou autre partie de la gorge, et le sang desdits enfants coulant, ils languissaient à mourir ; alors quelquefois ledit Gilles de Retz s'asseyait sur le ventre desdits enfants, se délectant à les voir languir et mourir, en les regardant de biais.

Item, dit et dépose que quelquefois ledit Gilles, voulant exercer ses criminelles luxures avec lesdits enfants, pour empêcher leurs clameurs ou cris, les suspendait et faisait suspendre par lui témoin, et Corillaut et de Sillé, quelquefois à une perche et quelquefois à un croc ou crochet en sa chambre, par le cou, avec des cordes, les menaçant et effnryant, et ensuite quand ils étaient blessés et effrayés par ladite suspension, les caressait, leur disant de ne craindre, qu'il ne les voulait tuer mais seulement jouer avec eux, et conséquemment luxuriait avec eux comme dessus.

Plus, dit et dépose que quelquefois ledit Gilles, accusé, exerçait sa débauche avec lesdits enfants avant de les tuer, ou avant de commencer à les tuer, d'autres fois après qu'on avait commencé et qu'ils languissaient à mourir, quelquefois après qu'ils étaient tués, étant encore chauds. Interrogé où allait le sang, répond qu'il coulait et se répandait

en la place, qui, après, était nettoyée. Interrogé de ce qu'on faisait des corps et des vêtements, dit qu'on les brûlait en la chambre dudit Gilles, accusé. Interrogé de quelle manière, dit qu'on brûlait les vêtements peu à peu dans la cheminée de ladite, afin qu'on ne sentît les mauvaises odeurs, et pour brûler lesdits corps, on mettait sur les landiers de grosses bûches, sur quoi on mettait les corps et pardessus des fagots en abondance, et en cette manière étaient brûlés. Interrogé de ce qu'on faisait des cendres ou poussières desdits corps brûlés, répond qu'on les jetait en lieux secrets, c'est à savoir quelquefois dans les latrines, quelquefois dans les fossés et autres lieux que l'on voyait commodes.

Interrogé où furent faites les choses auxquelles lui témoin fut présent, répond à Nantes, dans la maison dudit Gilles, vulgairement nommée La Suze, et dans les forteresses de Machecoul et de Tiffauges.

Interrogé du lieu où lieux, dit en la chambre dudit Seigneur de La Suze, située au bout de ladite maison, du côté de l'église paroissiale de Saint Denis, du même lieu de Nantes, en laquelle ledit Gilles était seul pour passer la nuit, et souvent au portail de ladite forteresse de Machecoul.

Item, interrogé où furent pris lesdits enfants par lui témoin, et les autres par lui nommés, répond que ceux que lui témoin donna, pour la majeure partie furent pris entre ceux qui demandaient l'aumône, tant chez ledit Gilles, accusé, qu'en autres endroits. Interrogé du nombre desdits enfants, répond comme dessus, savoir qu'ils furent

à peu près 40 donnés par lui et les autres ci-devant nommés, sur le nombre desquels 14 ou 15 furent tués à Nantes, dans ladite maison de La Suze, les autres à Machecoul pour la majeure partie, et à Tiffauges et autres lieux.

Item, dépose que Catherine, femme d'un nommé Thierry, peintre, demeurant alors à Nantes, conduisit et donna à lui témoin un frère de ladite Catherine, pour le conduire chez ledit Gilles, accusé, dans l'espérance d'être de la chapelle dudit Gilles, et qu'il lui donna, et que ce fut le premier qu'il donna audit Gilles, accusé, et après la remise de cet enfant, ledit Gilles, accusé, fit jurer au témoin qu'il ne révélerait les secrets qu'il lui montrerait. Interrogé où fut prêté ledit serment, répond en l'Eglise de la Sainte-Trinité de Machecoul. Interrogé du temps, répond qu'il y a environ 3 ans que ce fut fait. Dit, de plus, qu'après ladite remise dudit enfant par lui témoin, ainsi faite, lui témoin était allé à Nantes, où il fut par 3 jours sans revenir à Machecoul, et, étant revenu après ces 3 jours, rechercha ledit enfant qu'il ne trouva, et lui fut dit qu'il était passé ailleurs, et lui dit, ledit Corrillaut, autrement Poitou, que ledit Gilles, accusé, avait tué ledit enfant de sa main, et de même que les autres avait servi à l'usage de ses actes libidineux.

Item, dit et dépose que ledit Corillaut, autrement Poitou, amena à Machecoul un bel enfant de la Roche-Bernard, et le donna audit Gilles, qui en fît comme des autres ci-dessus.

Item, dépose qu'il vit à Machecoul un bel enfant qui était page de Me François Prélati, lequel eut la

gorge coupée, ne sait par qui, n'étant présent, et fut abusé par ledit Gilles comme il est dit des autres.

Item, dit et dépose que lui témoin et ledit Corillaut, autrement Poitou, à la fête de la Pentecôte dernière, prirent ensemble un adolescent très beau, de l'âge de 15 ans à peu près, qui était chez un nommé Rodigo, à Bourgneuf, en la paroisse de Saint Cirice de Rais, au diocèse de Nantes, et le conduisirent audit Gilles, accusé, et lui livrèrent chez les Cordeliers dudit lieu de Bourgneuf, où il était logé, et fut par ledit Gilles, accusé, abusé libidineusement, ainsi qu'il est dit, et lui, Henriet, témoin qui parle, et Corillaut, le tuèrent du mandement dudit Gilles de Retz, et en conséquence portèrent à Machecoul le corps dudit enfant tué, où ils le brûlèrent en la chambre dudit Gilles.

Item, dépose qu'il y a deux ans et demi environ, un appelle communément Princsay, demeurant à Nantes, avait un page très beau, demeurant avec lui et connu de lui témoin, que ledit Princsay dédia audit Gilles, qui lui promit qu'il le ferait son chambrier au lieu dudit Corillaut, autrement Poitou, qui disait vouloir s'en aller de chez lui, et aussitôt après ledit Gilles abusa dudit enfant charnellement et honteusement en ses luxures contre nature, et ensuite le tua de sa propre main, et était ledit enfant de l'âge de 14 ans à peu près.

Item, dit et dépose qu'un certain André Buschet, qui avait été de la Chapelle dudit Gilles de Retz, et au temps de sa déposition est de la Chapelle du Seigneur Duc, envoya audit Gilles de Retz, des parties de Vannes à Machecoul, un certain enfant

en habit de page, de l'âge de 9 ans à peu près, par un de ses familiers nommé Raoulet, lequel enfant, après avoir été charnellement et criminellement abusé par ledit Gilles, accusé, fut occis et brûlé, ainsi qu'il est dit ci-dessus, et, dit le témoin, que ledit Buchet eut pour ce dudit Gilles, accusé, un cheval apprécié à la valeur de 60 royaux d'or, lequel cheval il donna à Pierre Heaume.

Item, dépose avoir entendu dire audit Gilles, accusé, qu'il prenait plus de plaisir à l'occision desdits enfants, à voir séparer leur têtes et les autres membres du corps, à les voir languir et à voir leur sang, qu'à les connaitre charnellement.

Item, dit que ledit Gilles, accusé, avait un glaive, vulgairement appelle braquemart, pour couper les têtes desdits enfants et les égorger, et souvent se délectait à regarder, et à lui témoin, à Etienne Corillaut, autrement Poitou, montrait les têtes coupées, leur demandant lequel desdits chefs était le plus beau parmi ceux qu'il leur montrait, ou autres qui, au temps passé, avaient été coupés, lequel chef ou face qui lui plaisait le mieux il embrassait souvent et s'y délectait.

Item, dépose que quand ledit Gilles, accusé, rencontrait deux garçons ou filles, frères ou sœurs, ou autrement associés ensemble, et que l'un était à son plaisir, et ne voulait garder l'autre pour avoir habitation charnelle, les faisait prendre tous les deux, et avait habitation luxurieuse avec l'un des deux, et afin que l'autre ne fît des plaintes ou clameur de la perte du premier, les faisoit tuer l'un et l'autre.

Item, dit que ledit Gilles, accusé, abusait en

semblable manière et exerçait ses débauches avec les filles ou femelles de même qu'avec les fils et mâles, dédaignant et omettant leur sexe propre.

Item, dit avoir entendu dire audit Gilles, accusé, qu'il était né sous telle constellation qu'on ne pouvait savoir ou percevoir sans inconvénient les choses illicites que commettait ledit Gilles, accusé.

Item, dépose que ledit Gilles de Retz, accusé, quelquefois égorgeait et faisait égorger plusieurs desdits enfants, et déchirer les membres, et dit avoir entendu dire au Seigneur Eustache Blanchet, prêtre, fréquentant avec ledit Gilles, accusé, que ledit Gilles ne pourrait parfaire ce qu'il avait commencé sans donner ou offrir au diable pieds, mains, ou autres membres desdits enfants. Ajoutant le témoin que lui même tua et découpa en plusieurs et diverses manières beaucoup desdits enfants, du nombre desquels dit moins se rappeler que des autres, dont il a déposé ci-dessus.

Item, dépose que ledit Gilles, accusé, lesdits garçons et filles qu'il voyait demander l'aumône, très souvent les choisissait à sa complaisance, et à lui commandait de le faire pour sa mauvaise délectation.

Item, dépose avoir entendu dire audit Gilles de Sillé, qui dit à lui témoin, et audit Corillaut, autrement Poitou, que bien arriva ledit Gilles de Retz qui l'emmena à une tour, étant proche le bout de la salle de la forteresse de Machecoul, où, dit ledit de Sillé, il avait extrait et enlevé de ladite tour les ossements de 40 enfants ou environ, et ce bien 15 jours ou trois semaines avant que ladite forteresse de Machecoul fût prise par ledit Seigneur de La

Suze et le Seigneur de Loheac, et dit qu'elle fut prise, il y a deux ans passés, et que ledit de Sillé dit à lui témoin telles paroles ou semblables : « N'était pas bien traître Messire Roger de Briqueville qui nous faisait regarder, Robin et moi, à Thomin Darraguin et à la dame de Jarville, par une fente, quand nous ôtions lesdits ossements, et savait bien tout ce fait? »

Item, que ledit de Sillé dit à lui témoin, et audit Corillaut, autrement Poitou, que lui, de Sillé, brûla lesdits ossements, et assure le témoin que ce fut au temps que ledit de Sillé et de Briqueville gouvernaient les secrets dudit Gilles de Retz, accusé, et ensuite lesdits secrets furent découverts, par eux deux, savoir Henriet, témoin qui parle, et Corillaut, autrement Poitou.

Item, dépose que quand ledit Gilles de Retz ne trouvait des enfants à son plaisir, il luxuriait de la manière ci-dessus exprimée avec les enfants de sa chapelle, mais ne les tuait ni faisait tuer, parce qu'ils tenaient ces choses secrètes. Interrogé avec lesquels enfants de sadite chapelle, répond avec Perrinet, fils de Me Jean Brienc, demeurant à Nantes, et autres du nom desquels ils ne se souvient, lequel Perrinet était mignonet dudit accusé et entre les autres chéri.

Item, dit et dépose que ledit Seigneur Eustache Blanchet, prêtre, duquel il est parlé ci-dessus, alla es parties d'Italie chercher Me François Prélati et le fit venir vers ledit Gilles de Retz, et de son mandement, pour exercer l'art d'alchimie et invoquer les démons, et entendit dire, audit Blanchet, qu'il ferait venir Me Aliboron, savoir le

IIO LE PROCÈS INQUIS1TORIAL DE GILLES DE RAIS

diable. Plus dit avoir entendu dire audit Seigneur Blanchet que ledit Me François Prelati ferait venir le diable pour un pot de vin.

Item, dit qu'en la présence dudit Gilles de Retz, du Seigneur Eustache Blanchet, d'Etienne Corillaut, autrement Poitou, et de lui témoin, ledit Me François, en la place de la grande salle de la forteresse ou château de Tiffauges, fit et composa avec la pointe d'un glaive, du mandement dudit Gilles, accusé, un grand cercle, auquel il y avait des croix, signes ou caractères en façon d'armoiries aux 4 parties dudit cercle, et lui témoin, ledit Seigneur Eustache et Etienne Corillaut, autrement Poitou, y apportèrent grande quantité de charbon, encens, une pierre magnétique ou d'aimant, torches ou flambeaux, chandelles, pot de terre et autres choses, que ledit Gilles de Retz et Me François posèrent en certaine partie dudit cercle, et allumèrent le feu dans ledit pot, ensuite ledit François alluma un autre feu à l'angle de la porte ou entrée de ladite salle, où il fît pareillement d'autres signes en manière d'armoiries contre les murs de ladite salle, près dudit dernier feu, et après fit ouvrir ledit Prélati quatre fenêtres de ladite salle par crainte dudit Gilles, accusé, plus qu'autrement, et qu'il proposa de sortir et d'aller à l'Eglise et y alla parce qu'un de la compagnie dudit Gilles s'était signé avec son doigt, lequel signe il fit devant ses yeux et- par ce moyen, lui resta en ladite Eglise.

Dit qu'alors il entendit de plusieurs personnes qu'il y avait en un bois, près dudit lieu, une compagnie de gens d'armes au nombre d'environ 60, en embûche, attendant ledit Gilles, accusé.

Dit de plus et dépose qu'au temps qu'il était en ladite Eglise, il en vit 3 ou 4, avec capelines ou salades sur la tête et autres armes, passer devant ladite église, et qu'il entendit dire que ledit Ferron fut conduit audit château, par ledit Gilles, accusé, et ses familiers, lequel ledit Ferron rendit ou restitua audit Gilles, lequel tint en prison ledit Ferron. Interrogé si à la sortie de Ferron de l'église susdite, fut par ledit Gilles, accusé, et ses gens, commis d'autres violences, répond qu'il ne vit rien autre, mais sait ce qui est dit ci-dessus ; et, en outre, dit le témoin qu'il a connu ledit Ferron dans sa jeunesse, et, par plusieurs années avant ladite prise et détention, l'a vu aller en habit et tonsure cléricale, et qu'il était communément réputé pour clerc.