DÉPOSITION DE POITOU

Etienne Corillaut, autrement Poitou, originaire, ainsi qu'il assure, de Busanges, diocèse de Luçon, âgé de 22 ans environ, à ce qu'il croit, dépose qu'après que René de Retz, seigneur de la Suze, frère germain dudit Gilles de Retz, eut pris la forteresse de Champtocé, au diocèse d'Angers, que tenait auparavant ledit Gilles de Retz, accusé, ledit René vint à Machecoul, diocèse de Nantes, et prit la forteresse ou château dudit lieu, il y a deux ans passés.

Lui témoin, après la prise de la forteresse de Machecoul, entendit dire au Seigneur Charles de Léon qu'on avait trouvé les corps ou ossements de deux enfants, dans la partie basse de la tour de ladite forteresse ou château, et lui demanda, ledit Seigneur Charles, s'il le savait, et il lui répondit que non, et de fait ne le savait, car ledit Gilles ne lui avait révélé ses secrets des prises, libidineux abus et occision desdits enfants, qu'il leur révéla après, ainsi qu'il dira ci-dessous.

Item, dit et dépose que, quand ledit Gilles de Retz eut recouvré dudit Seigneur de la Suze ladite forteresse de Champtocé, il y alla pour en donner et livrer la possession au seigneur duc de Bretagne, qui lui en transféra la seigneurie, et fit jurer à lui témoin de ne révéler ses secrets qu'il lui voulait montrer, et commanda à Gilles de Sillé, Henriet Griart, Huguet de Brémont, Robin Romulart, et à lui témoin, qui tous étaient serviteurs audit Gilles, accusé, d'aller à ladite tour de la forteresse de Champtocé, où étaient les corps et ossements de plusieurs innocents morts, de les prendre et mettre en un écrin ou coffre, et les porter à Machecoul, ce qui fut fait aussi secrètement qu'ils purent, et fut trouvé dans ladite tour les ossements de 36 ou 46 enfants (lesquels ossements étaient déjà desséchés) ne se rappelle autrement le nombre, et fut le coffre, où ils furent mis, lié de cordes. Interrogé comment ils constatèrent le nombre des corps, répond par le compte des têtes et autres comptes qu'ils firent, mais ne se rappelle le véritable nombre, mais sait bien qu'il y en avait $b ou 46, autrement ne se rappelle.

Item, dit et dépose que lesdits ossements furent portés à Machecoul en la chambre dudit Gilles, accusé, brûlés en la présence dudit Gilles, de Gilles de Sillé, Jean Rossignol, André Buchet, Henriet Griart et lui témoin,

Interrogé de ce qui fut fait des cendres desdits ossements brûlés, répond qu'ils furent jetés dans les fossés ou douves de la forteresse de Machecoul.

Interrogé par qui, répond: par lui témoin, Griart, Buchet et Rossignol susdits.

Interrogé pourquoi ne furent brûlés à Champtocé, répond qu'on ne le pouvait, car après que ledit Gilles de Retz eut recouvré la possession dudit lieu, il livra la forterese audit Seigneur Duc ou à autres en son nom ou de son mandement.

Interrogé pourquoi lesdits ossements étaient desséchés, répond à cause du long temps qu'il y a qu'ils furent jetés en ladite tour, avant la prise de la forteresse, laquelle, après sa prise, le Seigneur de La Suze a tenu par trois ans ou environ. Interrogé qui tua lesdits enfants et qui mit les ossements en la tour, répond qu'il ne sait, mais, qu'avant la prise de la forteresse, le Seigneur Roger de Briqueville, chevalier, et Gilles de Sillé, fréquentaient avec ledit Gilles et savaient ses secrets, ainsi qu'il entendit et croit qu'ils le savent bien.

Outre dit et dépose ledit témoin que ledit de Sillé, Henriet et lui témoin, livrèrent et conduisirent audit Gilles de Retz, accusé, en sa chambre, plusieurs garçons et filles, pour exercer avec eux ses débauches libidineuses, et ce du mandement dudit Gilles, accusé.

Interrogé du nombre, dit jusqu'au nombre de 40, vraisemblablement.

Interrogé de quel lieu ou lieux, répond quelquefois Nantes, quelquefois Machecoul, quelquefois Tiffauges et autres.

Interrogé combien d'enfants furent donnés audit Gilles, accusé, en chacun desdits lieux, par lui témoin, et lesdits de Sillé et Griart, répond qu'à Nantes il en vit 14 ou 15, à Machecoul la majeure partie dudit nombre de 40, autrement ne sait exactement déclarer.

Item, dit et dépose que ledit Gilles de Retz, pour exercer avec lesdits enfants, garçons et filles, ses débauches contre l'usage de la nature, et ardeurs libidineuses, prenait premièrement ledit Gilles sa verge virile entre l'une ou l'autre de ses mains, la frictionnait et érigeait ou tendait, puis la posait entre les cuisses et jambes desdits garçons et filles, omettant le vase naturel desdites filles, frottant sadite verge virile ou membre sur le ventre desdits garçons et filles avec grande délectation, ardeur et concupiscence libidineuse, jusqu'à ce que le sperme s'émît sur leurs ventres.

Item, dit et dépose que ledit Gilles de Retz, avant de perpétrer ses débauches avec lesdits garçons et filles, pour prévenir et obvier à leurs cris et qu'ils ne soient entendus, quelquefois de sa propre main les suspendait et quelquefois par d'autres les faisait suspendre par le cou, avec des liens ou cordes, en sa chambre, à une perche ou crochet, et ensuite les descendait ou faisait descendre, les caressait, simulant qu'il ne voulait leur

faire mal, ni lésion, mais que c'était pour les empêcher de crier.

Item, que quand ledit Gilles de Retz commettait ses horribles débauches et péchés de luxure avec lesdits garçons et filles, ensuite les tuait ou faisait tuer. Interrogé par qui, répond quelquefois ledit Gilles, accusé, les tuait de sa propre main, et quelquefois les faisait tuer par ledit de Sillé, ou Henriet, ou lui témoin, ou autres, ensemble ou séparément. Interrogé comment, répond quelquefois en les décollant ou décapitant, quelquefois leur coupant la gorge, quelquefois les démembrant, et quelquefois leur rompant le cou avec un bâton de bois, et avait un glaive, vulgairement appelle braquemard, pour les tuer. Interrogé si ledit Gilles de Retz commettait ses luxures avec lesdits enfants, garçons et filles, une fois seulement ou plus, répond, une fois seulement, ou deux au plus avec chacun d'eux.

Item, outre, dit et dépose que ledit Gilles de Retz quelquefois commettait ses luxures avec lesdits garçons et filles avant de les tuer, mais rarement, d'autrefois et souvent après la suspension ou avant d'autres lésions, d'autrefois après les avoir incisé ou fait inciser la veine du cou ou gorge, et autrefois quand ils étaient en langueur de mort, d'autrefois après leur mort et quand ils avaient le cou coupé, que la chaleur revenait en lui.

Item, dit et dépose avoir entendu dire plusieurs fois audit Gilles de Retz, en faisant ses luxurieuses débauches avec lesdits garçons et filles, dédaignant et omettant le sexe, qu'il avait plus de plaisir d'ainsi luxurier avec lesdits enfants, garçons et

filles, comme il est dit, que comme en vase propre et manière ordinaire.

Interrogé de ce que l'on faisait desdits garçons et filles après leur mort, ou de leurs cadavres, répond qu'on les brûlait avec leurs vêtements.

Interrogé qui les mettait au feu, répond, lui témoin, et ledit Ilenriet le faisait souvent.

Interrogé où on les brûlait, répond en la chambre dudit Gilles, et souvent au portail de Machecoul. Interrogé de quelle manière, répond sur des landiers en la chambre dudit Gilles avec du gros bois et posant ensuite sur les corps morts des fagots secs et faisant grand feu, mettant les vêtements sur le feu qui, en s'élevant, les brûlait de façon qu'on ne pouvait sentir la mauvaise odeur.

Interrogé où l'on mettait les cendres ou poussières, répond quelquefois aux cloaques, autrefois dans les fossés ou douves ou autres cachettes, selon la diversité des lieux.

Interrogé du lieu, répond comme dessus, quelquefois à Machecoul, et ce pour la plus grande partie, quelquefois à Tiff auges et autres lieux.

Item, dit et dépose que la plus grande partie et plus grand nombre desdits garçons et filles, dont ledit Gilles de Retz avait luxurieusement abusé, et qui furent tués du temps que lui témoin fut à son service, furent pris parmi les pauvres allant à l'aumône, tant par ledit Gilles que autres ; que quelquefois ledit Gilles choisissait à son plaisir et quelquefois les faisait choisir par ledit de Sillé, Ilenriet et lui témoin, et les conduisaient secrètement audit Gilles en sa chambre.

Item, dit et dépose que Catherine, femme d'un

peintre nommé Thierry, demeurant alors à Nantes, donna audit Henriet, ainsi que lui entendit dire le témoin, un frère de la dite Catherine pour le conduire audit Gilles de Retz, pour être de sa chapelle ou dans cette espérance, lequel Henriet le conduisit audit Gilles et lui livra à Machecoul, et ledit Gilles, peu de temps après, souilla charnellement et libidineusement ledit enfant et le tua de sa main. Interrogé comment il le sait, répond qu'il était présent quand il le tua et le vit faire.

Item, dit et dépose le présent témoin, que du mandement dudit Gilles, il amena de la Roche- Bernard, diocèse de Nantes, jusqu'à Machecoul, un bel enfant, et le livra audit Gilles qui commit avec lui ses crimes de débauches luxurieuses, ainsi qu'il est dit ci-dessus, et fut égorgé ledit enfant.

Item, dit et dépose que ledit Gilles eut un enfant qui était page de Me François Prelati, et qui était très beau, dont ledit Gilles de Retz abusa luxurieusement, et après le tua ou fit tuer, en la manière dessus déclarée.

Item, dit et dépose que lui témoin, et ledit Henriet, environ la Pentecôte dernière passée, ensemble prirent à Bourgneuf, en la paroisse de Saint-Cirice, diocèse de Nantes, un enfant ou adolescent très beau, âgé de quinze ans environ, qui était chez un nommé Rodigo, et le conduisirent audit Gilles, qui, alors, était logé aux Cordeliers dudit lieu, où ledit Gilles commit et exerça avec ledit enfant ses luxures, de l'exécrable manière susdite, et ledit témoin et Henriet, du mandement dudit Gilles, tuèrent ledit enfant et le portèrent en

la forteresse ou château de Machecoul, et le brûlèrent en la chambre dudit Gilles, accusé.

Item, dit et dépose qu'un certain habitant de Nantes, nommé Pierre Jacquet, originaire de Nantes, communément appelé Princsay, il y a deux ans et demi environ, où lui témoin le vit, avait un certain page demeurant avec lui, de l'âge de 14 ans environ, qu'il donna audit Gilles, accusé, pour être son chambrier et serviteur au lieu de lui témoin, qui, alors, proposait de se retirer et en avait plusieurs fois demandé licence audit Gilles, qui ledit enfant appliqua à son usage pour ses débauches luxurieuses et ensuite tua de sa propre main.

Item, dépose qu'un certain André Buschet, qui fut premièrement de la chapelle dudit Gilles de Retz, et ensuite de celle du Duc, fit transmettre par un de ses familiers, nommé Raoulet, des parties de Vannes jusqu'à Machecoul, un enfant de l'âge de neuf ans environ, en habit de page, audit Gilles qui le reçut et donna audit Buchet un cheval qu'il donna à Pierre Heaume, et fut estimé soixante royaux d'or ; et exerça ledit Gilles ses luxurieuses débauches avec ledit enfant, et ensuite fut occis, ainsi qu'il est dit ci-dessus.

Item, dit et dépose que lui témoin, présent et entendant, ledit Gilles de Retz quelquefois se vantait d'avoir plus grande délectation à occire et égorger ou faire occir lesdits garçons et filles, les voir languir et mourir, couper leurs têtes et membres et voir le sang, que de luxurier avec eux.

Item, dit et dépose que quand ledit Gilles de Retz trouvait ou voyait deux garçons ou filles, frères ou sœurs, ou autres étant ensemble, bien que

l'un ne fût à son plaisir, et ne le voulait garder pour exercer ses luxures et débauches, afin que celui qui ne lui plaisait ne pût découvrir la prise de l'autre, ledit Gilles, accusé, les prenait ou faisait prendre l'un comme l'autre, et avec celui qui lui plaisait exerçait ses abominables œuvres charnelles en la manière ci-dessus exprimée, et les égorgeait ou faisait égorger l'un et l'autre.

Item, dit et dépose que ledit Gilles, accusé, accomplit une fois ledit œuvre charnel sur le ventre de lui témoin, en la manière qu'il est dit ci-dessus, et ce au commencement que lui témoin arriva et demeura avec ledit Gilles, et dit qu'il eut grande crainte d'être tué par lui, le voulant faire avec une dague, et croit que ledit Gilles de Sillé l'en empêcha, disant qu'il était beau garçon et qu'il était meilleur de le garder pour être page, et que ledit accusé exigea qu'il lui fit serment que de cela et de ses autres secrets il ne révélerait rien en aucune manière.

Item, dit et dépose avoir entendu dire au Seigneur Eustache Blanchet, prêtre, qui fréquentait avec ledit Gilles de Retz, qu'il ne pouvait faire ce qu'il entendait et avait entrepris sans donner ou offrir au diable, pied, main ou autre membre d'enfant.

Interrogé s'il a vu ou su que quelques-uns desdits membres fussent, de la part dudit Gilles, donnés ou offert aux démons, répond que non, mais une fois entre autres vit, audit Gilles, une main, ne sait si c'était droite ou gauche, et le cœur d'un enfant tué par ordre dudit Gilles en la forteresse de Tiffauges, et posa ladite main et le cœur dans un vase de verre

sur une cimaise de la cheminée de sa chambre, et le couvrit d'un linge de lin, et dit au témoin et audit Henriet de clore et fermer ladite chambre. Interrogé sur ce qui fut fait dudit membre, répond qu'il ne sait, mais croit que ledit Gilles, accusé, le donna après audit Me François pour l'offrir au diable.

Item, dit et dépose que ledit Gilles de Sillé dit à lui témoin, et audit Henriet, que quinze jours ou trois semaines avant que les Seigneurs de La Suze et de Lohéac arrivassent à la forteresse ou château de Machecoul, ledit de Sillé, ainsi qu'il le dit à lui témoin et audit Henriet, avait extrait et enlevé d'une tour étant proche de la salle basse de ladite forteresse les ossements de quarante enfants ou environ, et les avait brûlés, et leur dit ledit de Sillé: « Me Rogier de Briqueville n'estoit-il pas bien traître, qui nous faisoit regarder, Robin Romulard et moi, à la dame de Jarville et Thomas Darragon, par une fente, quand nous ostions lesdits ossements, et savait bien tout ce fait? »

Interrogé qui occit et tua lesdits enfants, et en quel temps, et qui les mit, ou leurs ossements en ladite tour, répond que lesdits enfants furent tués, à ce qu'il croit, par lesdits Gilles de Retz, Gilles de de Sillé et de Briqueville, avant que lui témoin, demeurât avec ledit Gilles ; autre chose ne sait.

Item, dit et dépose que quand ledit Gilles, accusé, ne pouvait à son plaisir trouver d'autres enfants, garçons et filles, pour exercer ses exécrables débauches, il les exerçait avec les enfants de sa chapelle, de la manière qu'il est dit ci-dessus, et principalement, à ce qu'il entendit, avec le jeune ou l'aîné des deux fils de Me Jean Brient, demeurant

à Nantes. Interrogé s'il tuait ou faisait tuer aucuns desdits enfants de sa chapelle, après l'exercice de ses débauches, répond que non, parce qu'ils tenaient ces faits secrets.

Item, dit et dépose que le Seigneur Eustache Blanchet, prêtre, dessus nommé, du mandement et à la prière dudit -Gilles de Retz, alla es parties d'Italie pour quérir Me François Prelati et l'amener audit Gilles, accusé, à Tiffauges, pour y exercer l'art d'alchimie et invoquer les démons ; dit avoir entendu dire audit Seigneur Eustache, en parlant dudit Me François, telles paroles : « Il fera venir Me Aliboron », et que ledit Me François, pour un pot de vin ferait venir et apparaître le diable.

Item, dit et dépose que ledit Me François, au lieu de Tiffauges, en la présence dudit Gilles de Retz, du seigneur Eustache, d'Henriet et de lui témoin, fît et composa avec la pointe d'un glaive, en la grande salle de la forteresse de Tiffauges, savoir en la place de ladite salle, certain cercle en manière ou figure de grand cercle et y fit des croix, signes ou caractères, en manière d'armoiries aux quatre parties dudit cercle, et au lieu où fut fait ledit cercle, lui témoin, ledit seigneur Eustache et Henriet, portèrent grande quantité d'encens, une pierre magnétique ou d'aimant, un pot de terre, torches ou flambeaux, chandelles, feu et autres choses desquelles il ne se rappelle, que ledit Gilles, accusé, et François posèrent en certaines parties dudit cercle, et fut allumé un grand feu dans ledit pot où était beaucoup de charbon, ensuite fit ledit François d'autres signes ou caractères, pareillement en manière d'armoiries, contre le mur de ladite salle, à l'angle

de la porte, et autre feu alluma près desdits derniers signes, et fit ouvrir ledit François les quatre fenêtres de ladite salle en forme ou manière de croix, et ce fait, ledit Gilles de Retz commanda à lui témoin, audit Eustache, et à Henriet, de s'en aller de la salle et d'entrer en la chambre dudit Gilles, et d'attendre en ladite chambre, et garder et empêcher qu'on approchât pour voir et entendre ce que feraient en ladite salle lesdits Gilles de Retz et Me François, et de le révéler; et ledit témoin, le Seigneur Eustache et Henriet, du mandement dudit Gilles, allèrent à ladite chambre, et lesdits Gilles, accusé, et Me François, retournèrent seuls en ladite salle, et ce qui y fut fait par eux, dit ne le savoir; mais a entendu dire après, audit Seigneur Eustache et Henriet, qu'ils entendirent ledit Me François causer à haute voix, mais ne surent ce qu'il disait; et ensuite entendirent, ainsi qu'ils ont dit, du bruit comme si un animal à quatre pieds marchait sur la maison et voulait entrer vers la lucarne dudit château près du lieu où étaient lesdits Gilles, accusé, et François, de quoi lui témoin n'entendit rien, ainsi qu'il assure, parce qu'après être entré en ladite chambre et s'ennuyant, il avait dormi. Interrogé du temps et de l'heure, répond que ce fut en temps d'été et heure de nuit, autrement ne se rappelle, mais que ce fut commencé avant la moitié de la nuit, et qu'il était une heure après la moitié de la nuit, ou environ, quand lesdits Gilles et François revinrent à la chambre dudit Gilles.

Item, dit et dépose que le lendemain soir, à heure assez tardive, lui témoin, du mandement dudit Gilles, et contraint par lui, n'osant le contre-

dire ni se récuser, et que ledit Me François lui avait promis et assuré qu'il n'encourrait aucun péril, détriment ou lésion en son corps, sortit avec ledit Me François de ladite forteresse de Tiffauges, et allèrent tous les deux à un petit pré distant de Tiffauges d'un quart de lieue environ, et vers Montagu, au diocèse de Luçon, craignant ledit témoin d'aller avec ledit Me François parce qu'il savait qu'il devait invoquer le démon, et tant qu'il put se récusa d'aller avec lui ; mais ledit Gilles, accusé, lui ayant ordonné, et ledit François l'assurant comme dessus, ils portèrent, ledit François et lui, feu, charbon, encens, flambeau, pierre d'aimant, et le livre contenant l'invocation des démons, que portait ledit Me François, et arrivés audit pré, ledit Me François fit en icelui, avec un couteau, un cercle en manière ou figure de cercle, avec des croix et caractères, ainsi qu'il avait fait en ladite salle, et mit le feu tant au flambeau qu'au charbon, et défendit ledit François à lui témoin, de faire le signe de la croix, et lui enjoignit d'entrer avec lui dans ledit cercle, où étant, ledit Me François fit ses invocations, ne sait comment, mais assure qu'il entendit plusieurs fois le nom de Baron, que ledit François disait à assez haute voix ; et dit et assure qu'il est vrai que contre la défense dudit François il fit secrètement le signe de la croix, ce que ne vit ledit François. Interrogé s'il vint quelque chose à ladite invocation, et si ledit François eut ou reçut aucune réponse, répond que non, au moins à ce qu'il vit et entendit.

Item, dit et dépose que ce fait, lui et ledit François retournèrent à Tiffauges, mais n'entrèrent en la forteresse qui était fermée, et furent reçus en la

ville chez un quidam, où était ledit Eustache, qui fit faire du feu et préparer des lits. Plus dit que quand ledit François et lui témoin furent audit cercle, survint une grande pluie avec un vent très fort et grande obscurité, tellement qu'à grand'peine ils purent retourner.

Item, dit et dépose ledit témoin qu'au mois de juillet dernier passé, ledit Gilles, accusé, vint et alla causer avec le duc et logea chez un nommé Le Moine, hors les murs de la cité de Vannes, devant et près le manoir Episcopal, audit lieu, vulgairement appelé La Mothe, auquel Gilles de Retz, André Buchet, duquel est fait mention ci-dessus, livra un enfant de l'âge de 10 ans environ, avec lequel ledit Gilles commit et perpétra ses abominables pèches de luxure, de la manière qu'il est dit ci-dessus, lequel enfant était logé, avec les autres enfants, chez un nommé Boetden, dont la maison est située dans les marches de Vannes, assez près de la maison dudit Le Moine, et chez ledit Boetden était logé l'écuyer dudit Gilles, accusé, qui lut cause de la prise dudit enfant, et comme il n'y avait pas, chez ledit Le Moine, de lieu assez secret pour tuer ledit enfant, il fut tué dans la chambre de la maison dudit Boetden, la tête coupée et séparée du corps, et brûlée dans ladite chambre, le corps lié avec une ceinture et jeté dans les latrines de la maison dudit Boetden, où lui témoin descendit, avec grand peine et difficulté, pour enfoncer ledit corps dans la profondeur desdites latrines ; et ajoute le témoin que ledit Buchet savait tout cela.

Item, dit et dépose que ledit Gilles, accusé, après l'incision de la veine du cou et gorge desdits

enfants ou autres parties du corps, et lorsque le sang coulait, et aussi après la décapitation, ainsi qu'il est dit ci-dessus, quelquefois s'asseyait sur leur ventre et se délectait à les voir ainsi mourir, et s'asseyait de biais pour mieux voir leur fin et mort.

Item, dit et dépose que ledit Gilles, accusé, quelquefois et assez souvent, après la décapitation et mort desdits enfants, ainsi faite ou autrement, se délectait à les regarder, et à lui témoin et autres étant en ses secrets, les faisait regarder, et montrait le chef et autres membres desdits enfants tués, et leur demandait lequel avaitles plus beaux membres, plus belle face, plus belle tête, et celui qui paraissait le plus beau souvent l'embrassait. Et ainsi est la déposition du témoin. Et lui fut enjoint de ne révéler sa déposition à qui que ce fût.